№2-3638/2023
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года город Севастополь
Ленинский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Эрзихановой С.Ф., с участием
помощника прокурора Ленинского района города Севастополя – Божко Д.С.,
при секретаре судебного заседания Гончаровой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мересьева Сергея Владимировича к Шеиной Елене Викторовне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю, с участием прокурора Ленинского района города Севастополя о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Мересьев С.В. обратился в суд с иском к Шеиной Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. По указанному адресу до настоящего времени зарегистрирована Шеина Е.В., которая фактически в жилом помещении не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Поскольку факт регистрации ответчика нарушает законные права и интересы истца, Мересьев С.В. просил суд признать Шеину Е.В. утратившей право пользования жилым помещением по указанному адресу.
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 27.11.2023 привлечены к участию в деле прокурор Ленинского района города Севастополя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю.
Истец Мересьев С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом. Согласно представленному в материалы дела заявлению представителя истца – Костюкова А.А., просил суд рассматривать дело в отсутствие истца. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Шеина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом по известному суду адресу регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю, в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки не представило, ходатайств об отложении не заявляло. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Помощник прокурора Ленинского района города Севастополя – Божко Д.С. дал заключение об обоснованности требований истца.
Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, является Мересьев С.В. на основании свидетельства о праве наследство по закону от 17.10.2023.
Согласно справке по месту жительства (регистрации) ГУПС «ЕИРЦ» по состоянию на 17.11.2023 в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирована Шеина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на пред. ж/пл., дата регистрации 22.10.2019.
Мересьев С.В. обращаясь с иском в суд, указал на то, что ответчик членом семьи собственника не является, как не является собственником жилого помещения, бремя содержания жилого помещения не несет, соглашение между сторонами о пользовании жилым помещение не заключалось.
Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьи 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого, никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с положениями ст.ст. 30 и 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением принадлежит гражданину, не являющемуся собственником жилого помещения только в случае предоставления этого жилого помещения собственником в пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иному закону основанию, а также в том случае, если этот гражданин является членом семьи собственника и между ними отсутствует иное соглашение.
Принимая во внимание, то обстоятельство, что ответчик членом семьи собственника не является, как не является собственником жилого помещения, бремя содержания жилого помещения не несет, соглашение между сторонами о пользовании жилым помещение не заключалось, то соответственно у него отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственников жилого помещения.
Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан по месту жительства и пребывания не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, закона Российской Федерации.
Сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении не порождает возникновение у него права пользования жилым помещением, а также не может служить основанием ограничения истцов в реализации прав собственности и возлагает на них обязанность дополнительно нести расходы по содержанию жилья из расчета зарегистрированных в квартире лиц.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежащим удовлетворению, поскольку у ответчика отсутствуют предусмотренные законом основания пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Мересьева Сергея Владимировича к Шеиной Елене Викторовне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции УМВД России по г. Севастополю, с участием прокурора Ленинского района города Севастополя о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Шеину Елену Викторовну ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Севастополя заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.
В окончательной форме заочное решение изготовлено 19 декабря 2023 года.
Судья: С.Ф. Эрзиханова