Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-92/2022 от 20.06.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Померанцева О. О.ича на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденной судом денежной суммы по гражданскому делу N 2-227/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Померанцеву О. О.ичу о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс") об индексации присужденной судом денежной суммы, взыскана с Померанцева О.О. в пользу ООО "Феникс" индексация присужденных по гражданскому делу № денежных сумм в размере 1264,14 рубля.

Померанцев О.О. не согласилась с постановленным определением мирового судьи, в своей частной жалобе ставит вопрос о его отмене.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.

В соответствии со статьей 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, норма статьи 208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Также, как указано в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N-1-П и от ДД.ММ.ГГГГ N-35-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

В практике Конституционного Суда Российской Федерации институт индексации присужденных денежных сумм расценивается в качестве предусмотренного процессуальным законодательством упрощенного порядка возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 244-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 738-О-О).

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N-18-КГ19-147 указано, что индексация представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике; не являясь по своей природе санкцией, индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Одним из способов такой компенсации является индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная статьей 208 ГПК РФ, представляющая собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.

Таким образом, индексация взысканных денежных сумм призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением (определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2583-О). Соответствующие нормы ГПК РФ и АПК РФ об индексации присужденных денежных сумм выступают процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения (определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N-244-О-П).

При разрешении заявления судом было установлено, что вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО "Феникс" с Померанцева О.О. в пользу ООО "Феникс" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22327,31 рублей, а также государственная пошлина в размере 434,91 рубля.

В адрес ООО "Феникс" был направлен вступивший в законную силу судебный приказ по гражданскому делу №.

ООО "Феникс" обратилось к мировому судье судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> с заявлением об индексации присужденной судом денежной суммы. Заявитель просил взыскать с должника Померанцева О.О. в пользу ООО "Феникс" 1264,14 руб. в качестве индексации присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представил расчет взыскиваемых сумм. В обоснование заявитель пояснил, что расчет выполнен на основании индекса потребительских цен Федеральной службой государственной статистики (Росстатом).

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ постановлено указанное выше определение.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики N-1 (2015), (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) в силу части 1 статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. С учетом приведенной нормы закона моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Расчет индексации проверен мировым судьей, выполнен с учетом удержанных с ответчика денежных средств, соответствует положениям законодательства, является математически верным. Иных расчетов, произведенных на основании иных данных, либо сведений, свидетельствующих о неправильности тех данных, на основании которых заявителем произведен расчет, в материалы дела не представлено.

Положения ст. 333 ГПК РФ не применимы при расчете индексации.

Таким образом, индексация суммы задолженности в размере 22762,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная с применением индекса изменения потребительских цен (ИПЦ) согласно данным Росстата, составляет 1246,14 руб.

В связи чем, мировой судья пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления ООО "Феникс" об индексации присужденной судом денежной суммы по гражданскому делу N 2-227/2020 по заявлению ООО "Феникс" к Померанцеву О.О. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденной судом денежной суммы по гражданскому делу N 2-227/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Померанцеву О. О.ичу о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности - оставить без изменения, частную жалобу Померанцева О. О.ича - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.Е.Новикова