Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-972/2019 ~ М-691/2019 от 26.02.2019

64RS0043-01-2019-000800-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года                  город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре Рохман С.Р.,

с участием ответчика Егорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО6» к Егорову ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Банк ООО «ФИО7» обратился в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями, в обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО8» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредита на сумму 105165 руб. 20 коп, сроком ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 34,90 % годовых. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы неисполненного обязательства. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения своих обязательств по погашению задолженности. Согласно договору возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно. Банк ООО «ФИО9» исполнил свои обязательства в полном объеме путем зачисления на счет ответчика денежные средства. ФИО1 нарушил условия кредитного договора, в связи с этим заемщику были предъявлены требования о досрочном истребовании задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 148 133 руб. 53 коп., из которых 103 471,64 руб. сумма основного долга, 6 787,51 руб. проценты за пользование кредитом, 37 523,38 руб. проценты после выставления требований, расходы (комиссия) за направление извещений 351 руб. Просит взыскать сумму задолженности в размере 148133,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 162,67 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и поддержании заявленных исковых требований в полном объёме по имеющимся в деле доказательствам. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, считает, что иск предъявлен к нему обоснованно и подлежит удовлетворению. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявленные истцом требования соответствуют положениям действующего законодательства, а признание ответчиком иска, не нарушает требования закона и законных прав и интересов других лиц, в связи с чем, признание ответчиком иска принято судом, а заявленные исковые требования признаны подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 162,67 руб., что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░10» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 148 133 ░░░. 53 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 162 ░░░. 67 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░