Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1036/2022 ~ М-592/2022 от 01.04.2022

Дело № 2 - 1036/2022

18RS0023-01-2022-001175-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 июня 2022 года                                                                      г. Сарапул УР

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи                        Мосалевой О.В.,

    при секретаре                         Дыньковой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Митрофанову <данные изъяты>, Митрофанов <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Митрофанову <данные изъяты> Митрофанову <данные изъяты> г.р. о взыскании задолженности по договору.

Истец просит взыскать с Митрофанова <данные изъяты> Митрофанова <данные изъяты> сумму задолженности по банковской карте со счётом № <данные изъяты> за период с 30.07.2020 по 21.12.2021 (включительно) в размере 127 541,06 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 28 810,82 руб.

- просроченный основной долг – 98 730,24 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 750,82 руб.

Истец ПАО Сбербанк, в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Митрофанов <данные изъяты>., Митрофанов <данные изъяты> в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец обратился с иском с Митрофанову <данные изъяты> Митрофанову <данные изъяты>. в Сарапульский городской суд УР, дело принято к производству по правилам ст.28 ГПК РФ, поскольку в исковом заявлении адрес проживания Митрофанова <данные изъяты>. и Митрофанова <данные изъяты>. указан - <данные изъяты>.

Вместе с тем, согласно адресной справке поступившей в суд 11.05.2022 года Митрофанов <данные изъяты> зарегистрирован по адресу <данные изъяты> с 22.05.2003 года.

Согласно свидетельству о рождении Митрофанов <данные изъяты> является отцом Митрофанова <данные изъяты> 10.06.2014 года.

Согласно ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

С учетом факта смерти матери – Клещевниковой <данные изъяты> место жительства Митрофанова <данные изъяты> по правилам ст. 20 ГК РФ определяется по месту жительства законного представителя – отца, т.е. адресу <данные изъяты>.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, дело принято Сарапульским городским судом УР к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Сарапульский районный суд УР (по месту жительства ответчиков).

Руководствуясь ст. ст. 28, 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело №<данные изъяты> по иску ПАО Сбербанк к Митрофанову <данные изъяты>, Митрофанов <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору предать для рассмотрения по подсудности в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             О.В. Мосалева