Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2021 от 02.02.2021

ПРИГОВОР

ИФИО1

03 марта 2021 года                                                           <адрес изъят>                                                 Дербентский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Гасанова ФИО23

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес изъят> Эмиргамзаева ФИО21

адвоката Магомедова ФИО22 представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от 15.02.2020г.,

при секретаре Касумовой ФИО24

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Рагимова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят>, РД, проживающего по адресу: <адрес изъят>, образование среднее, разведенного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> по ст.157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов ежемесячного заработка, ДД.ММ.ГГГГ приговором Дербентского городского суда по ст.ч.1 ст.157 УК РФ к 6(шести) месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении, судимость не погашена, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рагимов ФИО26 совершил умышленное преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, точное время не установлено, он, являющийся должником по исполнительному производству <номер изъят>-ип, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового суда судебного участка <номер изъят> <адрес изъят>, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, явился в служебный кабинет судебного пристава-исполнителя ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и <адрес изъят> лейтенанта внутренней службы Юзбекова ФИО27, расположенный в административном здании по адресу: РД, <адрес изъят>.

Находясь в вышеуказанном служебном помещении, он, осознавая противоправность своих действий, обращаясь в Юзбекову ФИО28., попросил последнего оказать содействие в уклонении от исполнения постановления суда об отбывании обязательных работ сроком 120 часов, обещая при этом передать за указанные действия материальное вознаграждения в сумме 11 000 рублей.

Юзбеков ФИО30 отказался в принятии указанного денежного вознаграждения, и, сославшись на свою занятость, попросил Рагимова ФИО29. явиться в другой день, при этом разъяснил последнему о незаконности его действий, а также о невозможности Юзбековым ФИО33 в законном порядке оказать ему содействие в решении данного вопроса.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Юзбеков ФИО31 уведомил руководство Управления ФССП по РД о факте склонения его к совершению коррупционных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем министра внутренних дел по РД генерал-майором полиции ФИО10 санкционировано проведение оперативных розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» «Наблюдение» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с применением специальных технических средств - аудио и видеозаписи, в отношении Рагимова ФИО32

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, Рагимов ФИО34 прибыл в отдел судебных приставов к судебному приставу-исполнителю указанного отдела Юзбекову ФИО35., в производстве которого находилось исполнительное производство в отношении него. В этот же день, примерно в 14 часов 50 минут, находясь в служебном кабинете отдела судебных приставов, расположенного по указанному выше адресу, Рагимов ФИО39 с целью уклонения от отбытия наказания в виде обязательных работ сроком на 120 часов без фактического проведения указанных работ, лично передал взятку в виде денег в размере 11 000 рублей должностному лицу - судебному приставу - исполнителю отдела Юзбекову ФИО40 действующему под контролем сотрудников полиции в рамках проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», за совершение заведомо незаконных действий, а именно за прекращение исполнительного производства, положив указанные денежные средства на поверхность рабочего стола Юзбекова ФИО37

После указанных действий Рагимов ФИО36 был задержан на месте преступления сотрудниками УЭБиПК МВД по РД и вышеуказанные денежные средства изъяты в установленном порядке.

Таким образом, Рагимов ФИО38. своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый Рагимов ФИО41 виновным себя признал полностью и показал, что с 2002 года по 2016 год состоял в законном браке с Магомедовой (девичья фамилия) Нурижат, от совместного брака с которой у них родилось двое детей, сын - Алибек, 2005 года рождения, и дочь - ФИО6, 2009 года рождения. В 2016 году они с супругой развелись, и судом было установлено, чтобы дети проживали вместе со своей матерью, а также судом было указано ему на необходимость выплаты алиментов своей супруге, для содержания своих несовершеннолетних детей. Судом была установлена сумма в размере 4 000 рублей на каждого ребёнка, и таким образом он был обязан ежемесячно выплачивать по 8 000 рублей своей супруге в виде алиментов. Однако, в связи с тяжелой жизненной ситуацией, а также отсутствием постоянного источника заработка, он не смог ежемесячно оплачивать алименты на содержание своих детей.

Затем, в мае 2019 года он был признан мировым судом <адрес изъят> виновным в неуплате средств на содержание своих детей, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов. Спустя один или два месяца, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов
<адрес изъят> в отношении него было возбуждено исполнительное производство
из-за невыплаты алиментов на содержание детей, и, согласно возбужденному исполнительному производству, он вынужден был приступить в ООО «Горзеленхоз» к отбыванию назначенного ему судом административного наказания в виде обязательных работ. Уже примерно в сентябре 2019 года он направился в ООО «Горзеленхоз», где исполнял обязанности в качестве рабочего-озеленителя. Однако, из необходимых 120 часов, которые ему нужно было отработать, он отработал лишь около одной недели, после чего перестал ходить на обязательные работы, в связи с состоянием своего здоровья.

В ноябре 2020 года, точную дату не помнит, его в свой служебный кабинет вызвал судебный пристав-исполнитель Юзбеков <данные изъяты> который пояснил ему, что им не исполнено до конца постановление суда об обязательных работах сроком на 120 часов. Юзбеков ФИО43 пояснил, что ему необходимо будет отработать оставшиеся часы обязательных работ, на что он ответил Юзбекову ФИО44, что не сможет отработать, из-за болей в пояснице, а также стал интересоваться у него, можно ли будет решить данный вопрос иным путём, например передачей ему (Юзбекову ФИО42) денег в виде благодарности, за решение вопроса, или каким-либо иным незаконным путём. В ответ на это ФИО5 ответил, что ему необходимо будет отработать оставшиеся обязательные работы, после чего он ушел к себе домой.

Спустя 3 или 4 дня, он вновь направился в служебный кабинет к Юзбекову ФИО45, чтобы договориться с последним о том, чтобы он оказал ему содействие и предложить ему деньги в размере 11 000 рублей. Явившись к ФИО3 в служебный кабинет отдела судебных приставов <адрес изъят>, он в ходе личной беседы с последним, наедине, предложил ему деньги в размере 11 000 рублей за то, чтобы Юзбеков ФИО46 оказал ему помощь, и он смог не отбывать наказание в виде обязательных работ. В ответ на предложение Юзбеков ФИО49 сказал ему, что он против этого, и что это является незаконными действиями с его стороны, так как он ему предлагает взять взятку. Несмотря на сделанные ему ФИО5 предупреждения, он поставил на стол, находившийся в служебном кабинете, где у них состоялся с ним разговор, деньги в размере 11 000 рублей, попросив при этом ФИО5 сделать так, чтобы он не отрабатывал оставшиеся часы обязательных работ. Деньги в размере 11 000 рублей были 3 (трёмя) купюрами, две из которых были достоинством в 5 000 рублей, а одна купюра достоинством в 1 000 рублей. После того, как он поставил на стол к ФИО5 деньги и попросил его их взять, в кабинет вошли несколько человек, двое из которых представились сотрудниками полиции и сообщили ему, что ими проводятся оперативные мероприятия, в результате проведения которых он был пойман с поличным при даче взятки судебному приставу-исполнителю Юзбекову ФИО47. Затем, после того, как он представился на видеокамеру, на которую производилась видеозапись, он пояснил сотрудникам полиции, что деньги, которые лежат на столе, принадлежат ему, и что эти деньги он решил передать Юзбекову ФИО48, чтобы последний помог ему в решении моего вопроса, а именно помог не отбывать оставшиеся часы обязательных работ.

Вину в содеянном признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого Рагимова ФИО50 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ суд считает доказанной совокупностью следующих собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Юзбекова ФИО51 из которых следует, что он работает судебным приставом-исполнителем ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни и <адрес изъят> УФССП России по РД.

ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступило исполнительное производство в отношении Рагимова ФИО52. Предмет исполнения - административное наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, по ст. 5.35.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ должник Рагимов ФИО53 получил копию о возбуждении исполнительного производства, согласно которому он должен был отбыть административное наказание в виде обязательных работ в ООО «<данные изъяты>».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рагимов ФИО58 отбывал наказание в виде обязательных работ, после чего он был осужден по уголовному делу за неуплату алиментов к реальному лишению свободы.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения административного производства им был осуществлен выход по адресу проживания должника Рагимова ФИО54, которого по месту жительства он не застал, в связи с чем, он передал извещение о явке в ОСП Рагимова ФИО60 его племяннику.

ДД.ММ.ГГГГ в его служебный кабинет <номер изъят>, расположенный по адресу:
<адрес изъят>, явился гражданин Рагимов ФИО57. При разговоре с должником, Рагимов ФИО55 предложил ему денежное вознаграждение для решения вопроса об уклонении от отбытия административного наказания в виде обязательных работ, часть из которых он уже отбыл ранее. За указанную просьбу, в качестве взятки ФИО2 предложил ему денежные средства в размере 11 тысяч рублей. После просьбы Рагимова ФИО59, им был дан отказ в принятии денежного вознаграждения, при этом им было объяснено Рагимову ФИО62 что его действия являются уголовно-наказуемыми, и чтобы он также прекратил вести разговор на подобную тему. Однако, Рагимов ФИО56 настаивал на решении своего вопроса, поясняя о том, что он не хочет исполнять назначенное судом наказание, после чего продолжал склонять его к противоправным действиям, пытаясь уговорить его получить денежные средства. При указанном разговоре они с Рагимовым ФИО65 находились наедине в его кабинете.

Далее, осознавая о необходимости доложить своему непосредственному руководству о склонении его к противоправным действиям со стороны гражданина, под предлогом занятости, он прекратил обсуждение данной темы и перенёс следующую встречу на ДД.ММ.ГГГГ, попросив Рагимова ФИО61 явиться в указанный день.

Сразу же после указанного разговора он доложил своему руководству о том, что Рагимов ФИО63, являющийся должником по исполнительному производству <номер изъят>-ип возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления суда, выданного Судебным участком <номер изъят> <адрес изъят>, склоняет его к коррупционному преступлению.

ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению сотрудники экономической безопасности МВД по РД провели оперативно-розыскные мероприятия по задержанию Рагимова ФИО64 при передаче взятки. Сотрудники полиции, пригласив представителей общественности, составив соответствующий акт, установили в моем кабинете <номер изъят> отделения судебных приставов видеокамеру для записи момента передачи мне взятки гражданином Рагимовым ФИО66

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут к нему в кабинет зашел Рагимов ФИО82 и повторно пытался склонить его принять денежное вознаграждение в сумме 11 000 рублей, прося оказать при этом ему помощь в решении его вопроса во избежание ответственности в виде отбытия оставшихся обязательных работ. Он неоднократно отвечал Рагимову ФИО67 о том, что он не собирается оказывать ему содействия, а также говорил ему, что его действия являются незаконными, разъяснив ему о порядке прохождения обязательных работ. Однако, несмотря на все его разъяснения Рагимову ФИО68, последний не унимался, после чего положил к нему на рабочий стол деньги в сумме 11 000, две купюры из которых были номиналом в 5 000 рублей, а одна купюра была достоинством в 1 000 рублей.

В последующем он подал условный сигнал с мобильного телефона одному из сотрудников полиции, после чего, в кабинет вошли сотрудники полиции и в присутствии приглашенных граждан, выступающих в качестве понятых, объявили о проведении оперативно-розыскных мероприятий, по факту склонения его к совершению коррупционного преступления.

Далее, сотрудники полиции попросили Рагимова ФИО69 представиться, что он и сделал, а после спросили, кому принадлежат денежные средства, находящиеся на его рабочем столе, а также в связи с чем, они там находятся, на что Рагимов ФИО75 ответил, что указанные денежные средства в сумме 11 000 рублей принадлежат ему, и данную сумму денег он пытался передать ему за решение его вопроса, а именно чтобы он помог ему не отбывать наказание в виде обязательных работ, а исполнительное производство было окончено.

После этого, аналогичный вопрос сотрудниками полиции, один из которых производил видеосъёмку, был задан ему, на что он ответил, что лежащие на столе перед ним деньги принадлежат Рагимову ФИО74, который пытался их ему передать в качестве взятки за избежание административного наказания в виде обязательных работ.

Далее, сотрудники полиции в присутствии двух понятых, а также в присутствии ФИО1 и Рагимова ФИО73 указанные денежные средства в сумме 11 000 рублей упаковали в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан печатью и заверен подписями понятых и Рагимова ФИО71.

- показаниями свидетелей Раджабова ФИО72. и Сефербекова ФИО70 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, они по просьбе сотрудников полиции, приняли участие в оперативных мероприятиях, в качестве понятых. Они пришли в здание отдела судебных приставов <адрес изъят>, где им были разъяснены права и обязанности, а затем в их присутствии, в служебном кабинете судебного пристава-исполнителя, расположенном на третьем этаже административного здания судебных приставов, сотрудником полиции по имени Казбек была установлена видеокамера, по поводу чего был составлен акт, в котором они поставили свои подписи. Как им объяснил сотрудник полиции, камера предназначена для фиксации противоправных действий мужчины, который намеревается дать взятку судебному приставу Юзбекову ФИО77.

После установки видеокамеры их попросили выйти из кабинета Юзбекова ФИО76, и проследовать в соседний кабинет, где им предстояло ожидать некоторое время. Спустя некоторое время, их вновь попросили зайти в служебный кабинет судебного пристава Юзбекова ФИО78, вместе с ними также зашёл сотрудник полиции по имени Казбек, и ещё двое сотрудников полиции, один из которых производил видеосъёмку на видеокамеру. Когда они зашли в кабинет Юзбекова ФИО80, там находился сам Юзбеков ФИО81, возле рабочего стола которого также стоял ранее ему незнакомый мужчина, который в последующем представился на видеокамеру и сообщил, что его зовут Рагимов <данные изъяты>. Далее, сотрудники полиции представились и сообщили Рагимову ФИО83, что они являются сотрудниками полиции, назвали свои анкетные данные, после чего сообщили Рагимову ФИО79, что сотрудниками полиции проводятся оперативные мероприятия. Кроме того, на столе, возле которого стояли Юзбеков ФИО89 и Рагимов ФИО90, лежали деньги в размере 11 000 рублей. На заданный сотрудником полиции вопрос о происхождении указанных денег, Рагимов ФИО85 ответил, что это его деньги, которые он передал Юзбекову ФИО86, чтобы последний помог ему избежать ответственности от решения суда, и избавил его от необходимости отбытия наказания в виде обязательных работ. Рагимов ФИО84 в их присутствии признался в даче взятки судебному приставу.

Затем, сотрудниками полиции было предъявлено на обозрение всем присутствовавшим в кабинете распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, после чего объявили о задержании Рагимова ФИО99 за дачу взятки в размере 11 000 рублей судебному приставу-исполнителю Юзбекову ФИО91.

После этого сотрудники полиции приступили к осмотру кабинета судебного пристава-исполнителя Юзбекова ФИО87, и зафиксировали лежавшие на рабочем столе Юзбекова ФИО88 денежные средства в размере 11 000 рублей, которую составляли две купюры достоинством в 5 000 рублей, и одна купюра достоинством в одну тысячу рублей. В присутствии понятых сотрудниками полиции были зафиксированы указанные денежные средства, произведены их фотоснимки, а также перезаписаны серия и номер каждой денежной купюры.

Сам судебный пристав Юзбеков ФИО92 на вопрос о происхождении указанных денег ответил, что указанные денежные средства в сумме 11 000 рублей ему были предложены в качестве взятки ФИО2, который является должником по исполнительному производству, признанному виновным в совершении административного правонарушения в связи с невыплатой алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, в связи с чем, решением суда ему было назначено наказание в виде обязательных работ, и в этой связи Рагимов ФИО93 передал к нему указанные деньги, чтобы Юзбеков ФИО95 помог ему не отбывать наказание в виде обязательных работ;

     - показаниями свидетелей Сефибекова ФИО94 Рамазанова Н.К. и Шайхулисламова ФИО97 данными в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что они работают оперуполномоченными УЭБиПК МВД по РД.

ДД.ММ.ГГГГ, по обращению Врио руководителя УФССП России по РД майора внутренней службы Галимова ФИО103 по факту склонения судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городам Дербент, Дагестанские Огни и <адрес изъят> УФССП России по РД лейтенанта внутренней службы Юзбекова ФИО98, к совершению коррупционных правонарушений гражданином Рагимовым ФИО100, являющимся должником по исполнительному производству, согласно которому он должен был отбыть административное наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, с привлечением представителей общественности. По поручению руководства были проведены оперативно-розыскные мероприятий «Наблюдение», «Оперативный эксперимент» и «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в служебном кабинете судебного пристава-исполнителя Юзбекова ФИО101

В тот же день, в присутствии приглашенных представителей общественности, в служебном кабинете Юзбекова ФИО104 была установлена видеокамера «Panasonic» для видео и аудио - записи проводимых оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Оперативный эксперимент» с целью разоблачения преступной деятельности Рагимова ФИО102, который склонял судебного пристава-исполнителя к совершению коррупционных правонарушений, посредством материальной заинтересованности и вознаграждения, т.е. пытался дать ему взятку. Об этом был составлен акт, где все присутствующие расписались.

Далее, участники проводимых оперативно-розыскных мероприятий пересели в другой служебный кабинет. Через некоторое время, где-то в 14 часов 35 минут, после получения условного сигнала от Юзбекова ФИО108, с участием представителей общественности они снова прошли в кабинет Юзбекова ФИО105.

В момент, когда они зашли, в кабинете находился судебный пристав-исполнитель Юзбеков ФИО106, и гражданин, представившийся Рагимовым ФИО107.

Далее, представившись сотрудниками полиции, ими было объявлено о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Оперативный эксперимент» по проверке информации изложенной в обращении Врио руководителя УФССП России по РД - главного судебного пристава РД майора внутренней службы Галимова ФИО110 Присутствующим было предъявлено распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а после объявлено о задержании гражданина Рагимова ФИО109 за дачу незаконного денежного вознаграждения в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Юзбекову ФИО113

После чего было проведено обследование кабинета судебного пристава-исполнителя Юзбекова ФИО111

В момент обследования на рабочем столе судебного пристава-исполнителя Юзбекова ФИО115., лежали указанные денежные средства.

В ходе осмотра денежных средств было установлено, что на столе судебного пристава-исполнителя Юзбекова ФИО114 находятся денежные средства в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей из трёх купюр, двумя купюрами номиналом в 5 000 рублей и одной купюрой номиналом в 1 000 рублей.

На вопрос о происхождении указанных денежных средств Рагимов ФИО117 заявил, что обнаруженные на столе Юзбекова ФИО112 денежные средства в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей принадлежат ему и что он дал их Юзбекову ФИО119 за то, чтобы не отбывать наказания в виде исправительных работ, а исполнительное производство окончили, не беспокоя его.

Судебный пристав-исполнитель Юзбеков ФИО116., пояснил, что указанные денежные средства в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей, ему были предложены в качестве незаконного денежного вознаграждения Рагимовым ФИО118, являющимся должником по исполнительному производству, согласно которому он должен был отбыть административное наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, то есть за то, чтобы не отбывать наказания в виде исправительных работ, а исполнительное производство окончили, не беспокоя его.

После чего, указанные денежные билеты Банка России были упакованы
в бумажный конверт белого цвета.

Кроме того, вина подсудимого Рагимова ФИО120. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено исполнительное производство <номер изъят>-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три белых бумажных конверта (с двумя компакт-дисками и денежными средствами), опечатанные оттиском печати <номер изъят> УЭБиПК МВД по РД, полученных в результате проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УЭБиПК МВД по РД;

- постановлением о признании документов вещественными доказательствами, согласно которому осмотренные предметы: один бумажный конверт с 3 (тремя) денежными купюрами а именно
2 (две) денежные купюры номиналом в 5000 рублей за серией и номерами ПС 9878775 и ЗМ 5181815, а также одна денежная купюра номиналом в 1 000 рублей за серией и номером эь 8363070; - один бумажный конверт с компакт-диском формата DVD-Rс видеозаписью передачи Рагимовым ФИО122. денежных средств Юзбекову ФИО121 один бумажный конверт с компакт-диском формата DVD-Rс аудиозаписью проведенного ОРМ, признаны вещественными доказательствами и находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД;

- заключением эксперта <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что представленные на экспертное исследование две купюры номиналом в 5 000 рублей за серией и номером ПС 9878775 и ЗМ 5181815 и одна купюра номиналом 1 000 рублей за серией и номером эь 8363070, являются подлинными денежными билетами Банка России;

- распоряжением <номер изъят> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённое временно исполняющим обязанности министра ВД по РД генерал-майором полиции ФИО10, на основании которого проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;

- постановлением <номер изъят>с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому проведены ОРМ «Наблюдение» и «Оперативный эксперимент» в отношении Рагимова ФИО130

- протоколом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведенного обследования ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете <номер изъят> судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.<адрес изъят>, Дагестанские Огни и <адрес изъят> УФССП России по РД лейтенанта внутренней службы Юзбекова ФИО129, расположенного по адресу: РД, <адрес изъят> «А», в рамках проводимого ОРМ «Наблюдение» и «Оперативный эксперимент» задержан гражданин Рагимов ФИО123, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес изъят>;

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства как в отдельности, с точки зрения их достоверности, так и в совокупности, с точки зрения их достаточности, суд считает, что вина подсудимого Рагимова ФИО131 в инкриминируемом ему преступлении установлена в полном объёме и квалифицирует их действия по ч.3 ст.291 УК РФ как дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

При назначении Рагимову ФИО124. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рагимов ФИО125. вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, на иждивении малолетнюю дочь - Рагимову ФИО128, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого Рагимова ФИО126

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рагимова ФИО127. судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе данные о личности Рагимова ФИО132., который не имеет постоянного места работы, его имущественном положении, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью.

При назначении Рагимову ФИО135. наказания суд учитывает также положения ст.ст.6,15,43,56,60,68 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Рагимову ФИО133 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного Рагимовым ФИО134 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о его личности и имущественном положении, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 с применением к нему положений ст.73 УК РФ без реального отбывания, назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он своим поведением может доказать своё исправление.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

Рагимова ФИО136 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Рагимову ФИО138 считать условным с испытательным сроком на 1(один) и 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Рагимова ФИО137. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в указанный орган не реже 2-х раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Рагимова ФИО139. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 2 (две) денежные купюры номиналом в 5000 рублей за серией и номерами ПС 9878775 и ЗМ 5181815, а также одна денежная купюра номиналом в 1 000 рублей за серией и номером эь 8363070, упакованные в один бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД как предмет взятки по вступлению в законную силу приговора суда обратить в доход государства.

Вещественные доказательства: компакт-диск формата DVD-R с видеозаписью передачи Рагимовым ФИО140. денежных средств Юзбекову ФИО141 упакованный в один бумажный конверт белого цвета; компакт-диск формата DVD-R с аудиозаписью проведенного ОРМ., упакованный в один бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дербентского МРСО СУ СК РФ по РД по вступлению в законную силу приговора суда хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики <адрес изъят> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

      Председательствующий:                                                ФИО142 Гасанов.

       ( Приговор составлен и напечатан в совещательной комнате).