Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1227/2024 от 14.03.2024

Дело № 2-1227 /2024                            УИД: 31RS0022-01-2023-003308-83

                                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                                    Именем Российской Федерации

«10» июня 2024года                                                                               гор. Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре                             Грековой Д.Е.

с участием представителя ответчика Черкашина Д.А.-Гонтаренко И.И.

в отсутствие истца и ответчика, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством средств ВКС гражданское дело по иску ООО «Монополия» к Черкашину Д.А. о взыскании денежных средств по договору,

                                                             УСТАНОВИЛ:

               Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что между ним и Черкашиным Д.А. 05.04.2021 был заключен абонентский договор №****** и Договор купли-продажи № ****** от 05.04.2021, в соответствии с которыми ООО «Монополия» обязалось оказать Черкашину Д.А. услуги по организации и проведению планового и внепланового технического и сервисного обслуживания транспортных средств, приобретаемых им по договорам аренды с последующим выкупом, при этом Черкашин Д.А. обязан оплатить стоимость услуг путем внесения ежемесячно абонентской платы на условиях и порядке, определенных сторонами в приложении к договору (п.3.2 договора). В соответствии с п.3.7 Договора покупатель вправе запросить исполнение услуг, определенных в приложении №2 к абонентскому договору, при этом оплата услуги производится за счет внесенной, но не израсходованной абонентской платы, а в случае превышения указанной суммы за дополнительную плату, которая вносится в течение трех дней после получения услуги. В ходе исполнения условий договора, Черкашиным Д.А. были допущены нарушения сроков внесения абонентской платы и платы за полученные дополнительные услуги с мая по июнь 2021г на общую сумму 214944,47руб., из которых право требования долга на сумму 102314,53руб. ООО «Монополия» уступило по договору цессии ООО «Монополия-Онлайн» и, следовательно, долг перед истцом у Черкашина по состоянию на 13.06.2023 составляет 112629,34руб. (в том числе, 99693,53руб. стоимость реализации товаров и услуг по счет-фактуре ****** от 31.05.2021,

-11928,41руб. реализация товаров и услуг по счет-фактуре СПБ000003585 от -18.06.2021, 1008руб. реализация товаров и услуг по счет-фактуре ****** от 18.06.2021-номер реализации в 1С и акте сверки ******),

кроме этого в соответствии с договором №2 покупателю по счет-фактуре ****** от 18.06.2021 был передан товар на сумму 46937,12руб., что так же подтверждается актами сверки и счет-фактурами, подписанными с обеих сторон в электронном виде посредством оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», что расценивается как признание ответчиком иска в этой части. Таким образом общая сумму долга покупателя перед поставщиком составляет 159567,06руб.

            Кроме этого, в соответствии с пп.3.11 и 3.3 Договора №1 и договора №2 просрочку оплаты поставщик/продавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно представленному истцом расчет размер неустойки составляет 47318,12руб, который рассчитан за период с 09.11.2022 по 30.05.2023 от суммы 112629,94руб. и за период с 25.06.2021 по 30.05.2023 от суммы 46937,12руб.). Истцом заявлено о взыскании данной неустойки от суммы 159567,06руб. по день фактического исполнения ответчиком обязательства. Кроме этого заявлено о взыскании с ответчика в возмещение расходов по госпошлине 6252ркб.

             Заочным решением от 09.10.2023 требования истца были удовлетворены в полном объеме.

               По заявлению ответчика определением суда от 14.03.2024 заочное решение было отменено и при новом рассмотрении ответчик требования не признал, утверждая, что договор был расторгнут по инициативе истца, при этом на момент прекращения договорных отношений на его счете в банке-партнере истца Таврический банк (АО) на его (Черкашина) имя был открыт счет, к которому был доступ только у истца. Как только его поставили в известность, что договор с ним расторгнут, истец сразу же ограничил ему (Черкашину) доступ в личный кабинет в банке, но он успел проверить счет и ему достоверно было известно, что на счете было его личных средств около 300000руб., которые он должен был получить, однако из указанной суммы ему выдали только сумму на билет на поезд. Откуда возник долг он не знает, до момента расторжения договора у него никаких долгов перед истцом не было. Просит требования оставить без удовлетворения, однако в случае принятия решения в пользу истца ответчиком заявлено о применении ст.333ГК РФ к неустойке ввиду спорности долга.

                Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

                Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечив в нем участие своего представителя, которая поддержала позицию ответчика, изложенную им в процессе подготовки дела к рассмотрению и сбора доказательств.

              Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, обсудив доводы по заявленному иску, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

              В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

             Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, в том числе путем составления одного документа, подписанного сторонами.

               В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

             На основании ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

             Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, указанные выше, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

               В судебном заседании было установлено, что между истцом и Черкашиным Д.А. 05.04.2021 был заключен абонентский договор №****** и Договор купли-продажи № ****** от 05.04.2021, в соответствии с которыми ООО «Монополия» обязалось оказать Черкашину Д.А. услуги по организации и проведению планового и внепланового технического и сервисного обслуживания транспортных средств, приобретаемых им по договорам аренды с последующим выкупом, при этом Черкашин Д.А. обязан оплатить стоимость услуг путем внесения ежемесячно абонентской платы на условиях и порядке, определенных сторонами в приложении к договору (п.3.2 договора). В соответствии с п.3.7 Договора покупатель вправе запросить исполнение услуг, определенных в приложении №2 к абонентскому договору, при этом оплата услуги производится за счет внесенной, но не израсходованной абонентской платы, а случае превышения указанной суммы за дополнительную плату, которая вносится в течение трех дней после получения услуги. В ходе исполнения условий договора, Черкашиным Д.А. были допущены нарушения сроков внесения абонентской платы и платы за полученные дополнительные услуги с мая по июнь 2021г на общую сумму 214944,47руб., из которых право требования долга на сумму 102314,53руб. ООО «Монополия» уступило по договору цессии ООО «Монополия-Онлайн» и, следовательно, долг перед истцом у Черкашина по состоянию на 13.06.2023 составляет 112629,34руб. (в том числе, 99693,53руб. стоимость реализации товаров и услуг по счет-фактуре ****** от 31.05.2021, на сумму 11928,41руб. реализация товаров и услуг по счет-фактуре ****** от 18.06.2021 и на сумму 1008руб. реализация товаров и услуг по счет-фактуре ****** от 18.06.2021-номер реализации в 1С и акте сверки СПБ00003639), кроме этого в соответствии с договором №2 покупателю по счет-фактуре ****** от 18.06.2021 покупателю был передан товар на сумму 46937,12руб., что так же подтверждается актами сверки и счет-фактурами, подписанными с обеих сторон в электронном виде посредством оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», что расценивается как признание ответчиком иска в этой части. Таким образом общая сумму долга покупателя перед поставщиком составляет 159567,06руб.

              Таким образом, суд считает доказанным факт заключения договора сторонами, возникновения обязательственных отношений между ними и выполнения истцом своих обязательств по договору надлежащим образом, тогда как ответчик свои обязательства не исполнил.

              В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

              Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

             Учитывая, что факт наличия долга Черкашина Д.И. перед истцом подтвержден актами сверки и в ходе судебного разбирательства ответчик не реализовал своего права на защиту, располагая достоверными сведениями о предъявленных ему требованиях ( согласно почтовому отслеживанию ответчиком получен иск ООО «Монополия» с приложенными письменными доказательствами) требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 159567,06руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

              Истцом так же заявлено о взыскании в его пользу неустойки, предусмотренной п.3.11 и 3.3 Договора №1 и Договора №2 соответственно, согласно которым в случае нарушения стороной обязательств по оплате полученного товара, услуги поставщик/продавец вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. В иске истцом указано, что ответчиком нарушены сроки оплаты в сумме:

99693,53руб. стоимость реализации товаров и услуг по счет-фактуре ****** от 31.05.2021,

11928,41руб. реализация товаров и услуг по счет-фактуре <данные изъяты> от 18.06.2021 и в сумме 1008руб. реализация товаров и услуг по счет-фактуре ****** от 18.06.2021-номер реализации в 1С и акте сверки СПБ00003639

               Согласно представленному расчету общая сумма неустойки за период с 31.05.2021 по 30.05.2023 составляет 47318,12руб. Истцом так же заявлено о взыскании установленного размера неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательства по договору в соответствии с п.65 постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Учитывая, что ответчиком не предприняты меры для погашения долга, требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств так же подлежат удовлетворению.

             Однако ответчиком заявлено о снижении размера неустойки с применением ст.333ГК РФ. Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из того, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Взыскание неустойки - это удовлетворение имущественного интереса потерпевшего за счет денежной компенсации понесенных им имущественных потерь. В соответствии со ст.333 ГК РФ суд имеет право уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая изложенные выше обстоятельства урегулирования убытка, руководствуясь п.2 ст.10, ст.333 ГК РФ, приняв во внимание отсутствие неблагоприятных последствий для истца, возникших вследствие неисполнения обязательств, суд находит возможным в целях соблюдения требований разумности и справедливости снизить размер положенной истцу неустойки до размера неустойки, рассчитанной в соответствии со ст.395 ГК РФ – до 35532,21руб., при этом расчет произведен за период с 31.05.2021 по 10.06.2024, а поэтому дальнейшее начисление неустойки подлежит с 11.06.2024 по ставке рефинансирования в соответствии со ст.395 ГК РФ.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика так же подлежат взысканию понесенные расходы по госпошлине 6252руб.

             Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд-

                                                                        р е ш и л:

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ******) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ( ░░░ 7810071482 ░░░░ 5067847272334) ░░░░░ ░░░░░ 159567,06░░░. ░ 35532,21░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.05.2021 ░░ 10.06.2024 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.333░░ ░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 6252░░░.

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.395░░ ░░ ░░ ░░░░░ 159567,06░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 11.06.2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    13 ░░░░ 2024

░░░░░-******

******

******