Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1568/2020 от 17.01.2020

Дело № 2-1568/2020

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2020 года                                                                 г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Гордеева И.И.,при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Михайлову Анатолию Григорьевичу о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Михайлову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 889214,84 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 12092,15 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что 28 июня 2016 года между сторонами заключен договор на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 1 475 155,15 руб., выданного под 20,50 % годовых на срок 60 месяцев на покупку транспортного средства – автомобиля Ауди А7, идентификационный номер (VIN) №№. В обеспечение условий заключенного кредитного договора обязательства клиента по договору были обеспечены залогом указанного транспортного средства. Поскольку должником по кредитному договору допускаются просрочки в исполнении обязательств по оплате ежемесячных платежей, общий размер задолженности ответчика перед банком составляет 889214,54 руб., истец просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности, обратив взыскание на предмет залога, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 742500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещался судом о месте и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 28 июня 2016 года между ООО «Сетелем Банк» и Михайловым А.Г. заключен договор на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 1 475 155,15 руб., выданного под 20,50 % годовых на срок 60 месяцев на покупку транспортного средства – автомобиля Ауди А7, идентификационный номер (VIN) № №.

В обеспечение условий заключенного кредитного договора (п. 10 индивидуальных условий договора – обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства марки Ауди А7, идентификационный номер (VIN) № №.

Обязательства по предоставлению ответчику вышеуказанных кредитных денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.

Обращаясь в суд с данным иском, истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, допуская просрочки внесения очередных платежей, что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика, в связи с чем банк потребовал от заемщика досрочного возврата предоставленного кредита, процентов и уплаты неустойки, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения.

Уведомление о полном досрочном погашении задолженности было направлено в адрес ответчика, однако никаких действий по погашению задолженности ответчиком предпринято не было.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В связи с невыполнением ответчиком возложенных на него обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения суммы кредита, образовалась соответствующая просроченная задолженность, которая по состоянию на 09.07.2019 г. составляет 861045,68 руб., состоящая только из суммы основного долга в данном размере.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить ст. 811 ГК РФ и взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 861045,68 руб.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Исходя из изложенного, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на себя обязательства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В соответствии с положениями ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно представленному истцом заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства – рыночная стоимость заложенного автотранспортного средства Ауди А7, идентификационный номер (VIN) № №, составляет 742500 руб.

Заключение договора залога автомобиля являлось неотъемлемой частью и условием получения целевого кредита на приобретение автомобиля с индивидуальными признаками автомобиля, передаваемого в залог банку.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и вышеуказанные нормы права, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме 12092,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Анатолия Григорьевича в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору № С04101730614 от 28 июня 2016 года в размере 889214,84 руб., состоящую из: суммы основного долга в размере 861045 руб. 68 коп., суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 28169 руб. 16 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12092 руб. 15 коп., а всего взыскать 901 306 (Девятьсот одна тысяча триста шесть) рублей 99 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль AUDI A7, идентификационный номер (VIN) № № для реализации в счет погашения задолженности путем проведения публичных торгов, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 742500 (Семьсот сорок две тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        И.И. Гордеев