Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-611/2021 от 09.07.2021

Дело № 1-611/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 г. гор. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора
гор. Йошкар-Олы Перевозчиковой М.В.,

подсудимой Светловой Э.Н.,

защитника - адвоката Меллагулевской К.Т., представившей удостоверение №
и ордер АП21 №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Светлову Э.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неоконченное высшее образование, состоящей в браке, имеющей ребенка 2008 года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> Эл,
<адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Светлова Э.Н. совершила управление автомобилем лицом, находящимся
в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию
за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, точное время дознанием
не установлено, Светлова Э.Н. осознавая, что она является лицом, подвергнутым на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкогольной продукции, находилась у <адрес> Республики Марий Эл,где у нее возник преступный умысел, направленный
на управление транспортным средством - автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения.

Реализуя указанный умысел, осознавая общественную опасность
ипротивоправный характер своих действий, предвидя возможность
и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и,желая их наступления, Светлова Э.Н., находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, подошла к автомобилю марки «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком
№, умышленно села на водительское сиденье указанного автомобиля, запустила его двигатель, повернув ключ от автомобиля взамке зажигания,
и, управляя данным автомобилем, начала движение, в нарушение
п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

В ходе данной поездки 29мая 2021 г. в 21час 10минут, управляя вышеуказанным автомобилем, у <адрес>
<адрес> Республики Марий Эл Светлова Э.Н. была остановлена сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл.

ДД.ММ.ГГГГ в 21час 10 минут у <адрес> Республики Марий Эл инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл лейтенантом полиции
К., являющимся уполномоченным должностным лицом,
Светлова Э.Н. была отстранена от управления транспортным средством - автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком №, при наличии достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения, после чего Светловой Э.Н, инспектором
ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> Эл лейтенантом полиции К., являющимся уполномоченным должностным лицом, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора «Юпитер-К» №, на что Светлова Э.Н. согласилась. По результатам освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ
в 21 час 43минуты, в порядке и на основаниях предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством,
на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица намедицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения
и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерацииот 26июня 2008г. № 475, сприменением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер-К» № у Светловой Э.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта 0,794миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
С показаниями прибора Светлова Э.Н. согласилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии
с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая Светлова Э.Н. заявила о своем согласии
с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая Светлова Э.Н. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, в содеянном раскаивается.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Светлова Э.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимую Светлову Э.Н. и других участников судебного заседания, постановил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном
ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая
Светлова Э.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными
по уголовному делу.

Суд признает Светлову Э.Н. виновной и квалифицирует ее действия
по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г.
№ 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные
о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства.

Деяние, совершенное подсудимой Светловой Э.Н., в соответствии
со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая Светлова Э.Н. участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 79), соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 116). На учетах в психоневрологическом
и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 67, 68, 73, 74). Не судима
(л.д. 71-72, 75-76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Светловой Э.Н., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие
на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ее ребенка, возраст
и состояние здоровья ее матери, а также оказание ей помощи и осуществления
за ней ухода, положительную характеристику от соседей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Светловой Э.Н.
в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой Светловой Э.Н. наказание в виде обязательных работ
с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6,
60 УК РФ, не повлияет на условия жизни подсудимой и ее семьи, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимой.

Судом обсужден вопрос о назначении наказания подсудимой
Светловой Э.Н. с применением правил ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также иных видов наказаний, кроме обязательных работ, предусмотренных санкцией
ст. 264.1 УК РФ, однако суд не находит оснований для их применения.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ Светлову Э.Н. необходимо освободить от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Светлову Э.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 г. № 65-ФЗ), и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке
в отношении Светловой Э.Н. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Светлову Э.Н.
от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественное доказательство после вступления приговора суда
в законную силу - диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Светлова Э.Н. в тот же срок также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий- судья А.В.Николаев