Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-117/2022 от 01.09.2022

Дело № 4/1-117/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2022 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Жук О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Шатровской Н.Н.,

представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Бугайчука Е.А., осужденного Бас Ю.Н.

рассмотрев ходатайство осуждённого Бас Ю.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года, Бас Ю.Н. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачтено время содержания под стражей с 17 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (личное дело, часть 1 л.д. 21-22, 23).

Приговором Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, Бас Ю.Н. осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ года окончательно назначено наказание в виде одного года лишения свободы в ИК строгого режима. Зачтено время содержания под стражей с 17 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (личное дело, часть 1 л.д. 27-28),

Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 09 июня 2022 года Бас Ю.Н. переведен для отбывания наказания в колонию – поселение (личное дело часть 1 л.д. 41).

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ года Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ года.

Осуждённый Бас Ю.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл установленную часть для возможного условно-досрочного освобождения, характеризуется положительно, взысканий не имеет, трудоустроен на швейное производство, активно по собственной инициативе участвует в работах по благоустройству колонии, вину признал полностью, раскаялся в содеянном (л.д.1).

Исследовав материалы личного дела, заслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, мнение представителя администрации ФКУ КП-19 ОУХД УФСИН России по Архангельской области, поддержавшего ходатайство, и помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 175 УИК РФ осуждённый, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а также полностью или частично возместило вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Частью 4.1 ст. 79 УК РФ установлено, что рассматривая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (ред. от 17.11.2015), условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в период отбывания наказания.

При этом следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. Характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания обстоятельства в виде нарушений установленного порядка отбывания наказания суд учитывает вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации исправительного учреждения.

Наличие у осужденного ряда поощрений за добросовестное отношение к труду не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении суд принимает во внимание поведение осужденного в течение всего периода отбытия наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, за совершение которых отбывает наказание Бас Ю.Н., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Следовательно, в силу п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено к нему после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания.

Осужденный Бас Ю.Н. отбыл часть назначенного судом наказания, по истечении которой возможно условно-досрочное освобождение.Администрацией КП-19 осужденный Бас Ю.Н. характеризуется положительно, встал на путь исправления, встал на путь исправления, администрация учреждения считает условно-досрочное освобождение осужденного целесообразным.

Как указано в характеристике от 12 сентября 2022 года, осужденный Бас Ю.Н. 09 июля 2022 года прибыл в КП-19 из ИК-1, где характеризовался положительно. По прибытии в учреждение был трудоустроен подсобным рабочим ЦДС-1100 участка лесопиления КП-19. Привлекается к работам по благоустройству ИУ на основании ст. 106 УИК РФ, к порученной работе относится в целом добросовестно. Правила техники безопасности и правила пожарной безопасности соблюдает. К имуществу учреждения и материалам на производстве относится бережно. За весь период отбывания наказания заработал 1 поощрение за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в учреждении и отряде, посещает, старается делать правильные выводы для своего исправления. Обучался в ПУ по профессии станочник-распиловщик. На профилактическом учете не состоит. В среде осужденных уживчив, не конфликтен. В беседах с представителями администрации вежлив, тактичен. Нормы общественной и личной гигиены соблюдает, внешне выглядит опрятно. С родственниками поддерживает хорошие взаимоотношения путем телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. По приговору суда исков не имеет. Имеет исполнительные листы, удержания по которым производятся из заработной платы.

Ранее Бас Ю.Н. отбывал наказания в ФКУ ИК-1.

Как указано в характеристике от 08 июня 2022 года, осужденный Бас Ю.Н. в ИК-1 прибыл 26 апреля 2022 года из ИЗ-43/1 г. Киров УФСИН России по Кировской области. По прибытии в ИК-1 был размещен в отряде карантин, адаптационный период прошел спокойно, содержался в обычных условиях отбывания наказания, в ПТУ не обучался, не трудоустроен, но принимал участие в работе по благоустройству территории УИ по графику, производстве ремонтных работ в общежитии отряда, оказывает существенную помощь дневальным в поддержании чистоты и порядка в отряде, к труду относился добросовестно, все порученные задания выполняет точно и в срок, замечаний не имеет, нарушений не допускал, имеет поощрение (личное дело часть 2 л.д. 121).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, осужденный Бас Ю.Н. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, за время отбывания наказания заслужил 2 поощрения:

- поощрение за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, а именно за активное участие в ремонтных работах по покраске кроватей – 02 июня 2022 года (объявлена благодарность),

- поощрение за выполнение наряда-задания по лесопилению за август 2022 года – 13 сентября 2022 года (поощрен денежной премией) (л.д. 23, личное дело ч. 2 л.д. 115).

Согласно справке бухгалтерии КП-19 в отношении Бас Ю.Н. исполнительных листов о возмещении ущерба, причиненного преступлением, не имеется (л.д.20).

Анализируя приведенные обстоятельства, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, а также данные о личности осуждённого Бас Ю.Н., поведение осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом отношения осужденного к труду и учебе, отсутствие нарушений установленного порядка отбывания, наличие 2 поощрений, наличие положительной динамики в поведении осужденного, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются основания полагать, что поведение осужденного является стабильно положительным, он твердо встал на путь исправлении и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем его ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

ходатайство осужденного Бас Ю.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Бас Ю.Н. от отбытия наказания условно-досрочно на неотбытый срок – 01 (один) месяц 06 (шесть) дней (за вычетом срока, истекшего со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения включительно из расчета один день за один день наказания в виде лишения свободы).

Возложить на Бас Ю.Н. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по графику, утвержденному данным органом, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Разъяснить осуждённому Басу Ю.Н., что согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Судья О.Ю. Жук