Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-69/2023 от 05.05.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Лавров А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Попова В.М., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ),

установил:

Попов В.М. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в общественном месте в <адрес> был выявлен Попов В.М. с признаками алкогольного опьянения, а именно он шел, шатаясь по проезжей части дороги, у него были невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, грязная, сырая одежда. Попову В.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование в соответствии с Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933 «н», однако он отказался пройти медицинское освидетельствование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, которое установлено п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3 «О полиции». Прохождение медицинского освидетельствования было необходимо для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Попов В.М. свою вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав Попова В.М., исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Попова В.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УК №; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в общественном месте в <адрес> был выявлен Попов В.М. с признаками алкогольного опьянения, а именно он шел, шатаясь по проезжей части, у него была невнятная речь, запах алкоголя изо рта. Попову В.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако он отказался пройти медицинское освидетельствование; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного или наркотического опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Попов В.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Оценив действия сотрудников полиции, прихожу к выводу об их законности, так как из представленных материалов следует, что у должностных лиц органа внутренних дел имелись основания для проведения в отношении Попова В.М. проверочных мероприятий с целью установления признаков административного правонарушения.

Таким образом, Попов В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности Попова В.М., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, характера совершенного им правонарушения, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении Попову В.М. административного наказания в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не обеспечит достижение его целей, которые определены действующим законодательством об административных правонарушениях.

Обстоятельства, препятствующие назначению Попову В.М. данного вида административного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 4.1 - 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Попова В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13:50 ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Попова В.М. с 15:55 ДД.ММ.ГГГГ по 15:10 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья - А.В. Лавров

Копия верна.