Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-843/2023 от 29.09.2023

№

    УИД 75RS0№-19

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Чита        21 ноября 2023 года

    Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

    председательствующего судьи Пановой С.В.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковым А.С., секретарем судебного заседания Легеня А.В., Моисеевой М.В.,

    с участием:

    государственных обвинителей – Хлорович А.С., Дамшаевой С.Б., Терновой В.А.,

    подсудимой Котляровой О.М.,

    защитника подсудимой – адвоката Завязкиной Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Котляровой О.М., <данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 292, ч.3 ст.290, ч.1ст. 292, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 292, ч.1ст. 291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 291.2 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Котлярова О.М. являясь должностным лицом, пять раз совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

    Кроме того, Котлярова О.М. являясь должностным лицом, четыре раза получила взятку лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также получила взятку, в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия.

    Преступления совершены в Центральном административном районе <адрес> при следующих обстоятельствах.

    Котлярова О.М., в соответствии с приказом главного врача Муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с главным врачом Городской поликлиники №, дополнительного соглашения к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с главным врачом Государственного автономного учреждения здравоохранения «Клинический медицинский центр <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ, назначенная на должность врача - инфекциониста Клинического медицинского центра <адрес>, поликлиническое подразделение №, обязанная в соответствии с пунктами 1,6,18,20,21,22,23,24,25 главы 2 должностной инструкции врача - инфекциониста, утвержденной приказом главного врача Медицинского клинического центра <адрес> №-з от ДД.ММ.ГГГГ проводить амбулаторный прием по графику, утвержденному администрацией, регулируя поток посетителей путем рационального распределения повторных больных; осуществлять лечение инфекционных больных в поликлинических условия; осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности больных в соответствии с действующим о ней Положением; вести медицинские карты амбулаторных больных, выписывать рецепты; использовать в работе медицинскую информационную систему (МИС) при оформлении посещения пациента, оформлении пациента к другому специалисту, оформлении пациента в другое учреждение здравоохранения в соответствии с руководством пользователя, размещенного в разделе «Информация» на официальном сайте Министерства <адрес> в сети «Интернет»; использовать в работе сервис «Электронная медицинская карта» в соответствии с руководством пользователя, размещенного в разделе «Информация» на официальном сайте Министерства <адрес> в сети «Интернет»; использовать в работе сертификат ключа электронной подписи; наделенная в соответствии с пунктами 1,2,3,4,5,9,10,12,20,21,23,67,68,71,72,73,78,81,82,83,84 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе и в случаях установленных законодательством Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ полномочиями по формированию, продлению и выдаче листков нетрудоспособности в форме электронного документа, а также в форме документа на бумажном носителе лицам, работающим по трудовым договорам, после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, в день признания гражданина временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности, что влечет юридически- значимые последствия в виде возникновения в соответствии со ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации права работника на получение пособия по временной нетрудоспособности в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации № 255-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», является должностным лицом, выполняющим организационно- распорядительные функции в государственном учреждении здравоохранения.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в неустановленном месте <адрес>, Г.Е.С., действуя в собственных интересах, посредством телефонной связи обратился к Котляровой О.М., которой предложил за взятку в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, внести в его медицинскую карту без фактического осмотра, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обследованию, диагностированию и постановке диагноза Г.Е.С., заведомо ложные записи о состоянии его здоровья, наличии у него заболевания, дающего право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей и отсутствия на рабочем месте по уважительной причине, и оформить без фактического осмотра Г.Е.С. и наличия к тому оснований на его имя листок нетрудоспособности в форме электронного документа в целях придания видимости законности его отсутствия на рабочем месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в последующем возникновения у него в соответствии со ст. 183 Трудового кодекса РФ права на получение пособия по временной нетрудоспособности в соответствии с Законом № 225-ФЗ с указанием необходимости освобождения Г.Е.С. от исполнения трудовых обязанностей на вышеуказанный период времени, на что Котлярова О.М., являясь должностным лицом, наделенным вышеуказанными полномочиями, согласилась, договорилась с Г.Е.С. о том, что Г.Е.С. лично передаст ей взятку в виде денег, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а Котлярова О.М. используя вопреки интересам службы свои вышеуказанные должностные полномочия, получит взятку от Г.Е.С. и совершит в его пользу вышеуказанные заведомо незаконные действия, внесет в его медицинские документы ложные сведения о его состоянии здоровья, наличии заболевания, дающего право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей и отсутствие на рабочем месте по уважительной причине, в целях формирования (выдачи) заведомо поддельного официального документа, подтверждающего наличие заболевания, дающего право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей, влекущего вышеуказанные юридически-значимые последствия.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 20 часов Котлярова О.М., находясь в своем служебном кабинете № № Клинического медицинского центра <адрес> по адресу: <адрес>, Центральный административный район, <адрес>, из корыстной заинтересованности и с целью материального обогащения, являясь должностным лицом, наделенным вышеуказанными должностными полномочиями, используя их вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, и то, что фактический осмотр и комплекс мероприятий по медицинскому обследованию, диагностированию и постановке диагноза Г.Е.С. не проводился, экспертиза временной нетрудоспособности Г.Е.С. не осуществлялась, оснований для признания Г.Е.С. временно нетрудоспособным не имеется, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде подрыва авторитета государственного учреждения здравоохранения – Клинического медицинского центра <адрес>, нарушения установленного порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности больных, формирования, продления и выдачи листков нетрудоспособности больных, формирования, продления и выдачи листков нетрудоспособности, и желая их наступления, в нарушение вышеуказанных требований Приказа №, согласно которому формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина лечащим врачом и записи данных о состоянии здоровья в медицинской карте пациента, получающего помощь в амбулаторных условиях, в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности, а гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, у которых не выявлено признаков временной не трудоспособности, листок нетрудоспособности не формируется (не выдается), действуя умышленно, собственноручно внесла в официальный документ - медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя Г.Е.С., заведомо ложные сведения о якобы проведенном осмотре Г.Е.С., наличии у него заболевания - «<данные изъяты>» с указанием о необходимости освобождения Г.Е.С. от исполнения трудовых обязанностей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в дальнейшем послужило основанием для формирования Г.Е.С. листка нетрудоспособности в форме электронного документа, подтвердив указанные заведомо ложные сведения в медицинской информационной системе «Ариадна» своей усиленной квалифицированной электронной подписью лечащего врача, при этом фактический осмотр и комплекс мероприятий по медицинскому обследованию, диагностированию и постановке диагноза Г.Е.С. не проводила, экспертизу временной нетрудоспособности Г.Е.С. не осуществляла, после чего указанную медицинскую карту с внесенными в нее заведомо ложными сведениями передала диспетчеру (медицинскому регистратору) Клинического медицинского центра <адрес> М.Т.Е., не осведомлённой о преступных действиях Котляровой О.М., которая на основании внесённых Котляровой О.М. заведомо ложных сведений о якобы проведенном осмотре Г.Е.С., наличии у него заболевания, необходимости освобождения Г.Е.С. от исполнения трудовых обязанностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в медицинской информационной системе «Ариадна» сформировала листок нетрудоспособности ЭЛН № от ДД.ММ.ГГГГ в форме электронного документа, являющийся официальным документом подтверждающим наличие у Г.Е.С. заболевания, дающего право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей и отсутствия на рабочем месте по уважительной причине, и влекущего юридически – значимые последствия в виде возникновения в соответствии со ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации права работника Г.Е.С. на получение пособия по временной нетрудоспособности в соответствии с Законом № 255-ФЗ, таким образом, Котлярова О.М. совершила незаконные действия в пользу Г.Е.С., за что ДД.ММ.ГГГГ умышленно, лично получила от Г.Е.С. взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в виде денег посредством банковского перевода от Г.Е.С. на собственную банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Котляровой в Операционном офисе «Шатры» в <адрес> № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>, по адресу: <адрес>, Центральный административный район, <адрес> - в сумме <данные изъяты> рублей.

            Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 до 20 часов, Котлярова, находясь в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу, из корыстной заинтересованности и с целью материального обогащения, являясь должностным лицом, наделенным вышеуказанными полномочиями, используя их вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, в нарушение вышеуказанных требований Приказа №н, действуя умышленно, собственноручно внесла в официальный документ - медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя Г.Е.С., заведомо ложные сведения о восстановлении трудоспособности Г.Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив указанные заведомо ложные сведения в медицинской информационной системе «Ариадна» своей усиленной квалифицированной электронной подписью лечащего врача, при этом фактический осмотр и комплекс мероприятий по медицинскому обследованию, диагностированию и постановке диагноза Г.Е.С. не проводила, экспертизу временной нетрудоспособности Г.Е.С. не осуществляла, после чего указанную медицинскую карту с внесенными в нее заведомо ложными сведениями вновь передала диспетчеру (медицинскому регистратору) Клинического медицинского центра <адрес> М.Т.Е., не осведомлённой о преступных действиях Котляровой, которая на основании внесённых Котляровой заведомо ложных сведений о якобы проведенном осмотре Г.Е.С. и восстановлении его трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ, в медицинской информационной системе «Ариадна» закрыла листок нетрудоспособности ЭЛН № от ДД.ММ.ГГГГ, сформированный в форме электронного документа, после чего ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время Котлярова, находясь по месту своей работы по вышеуказанному адресу, передала Г.Е.С. выписку из указанного поддельного листка нетрудоспособности, являющегося официальным документом подтверждающим наличие у Г.Е.С. заболевания, дающего право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей и отсутствия на рабочем месте по уважительной причине, и влекущего юридически – значимые последствия в виде возникновения в соответствии со ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации права работника Г.Е.С. на получение пособия по временной нетрудоспособности в соответствии с Законом № 255-ФЗ,

            Таким образом Котлярова вышеуказанными действиями, совершила, служебный подлог, а также получила взятку лично в размере <данные изъяты> рублей, что не превышает десяти тысяч рублей.

            Полученной от Г.Е.С. взяткой в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме <данные изъяты> рублей Котлярова распорядилась по собственному усмотрению.

            Своими умышленными действиями Котлярова нарушила установленный законодательством Российской Федерации порядок проведения экспертизы временной нетрудоспособности больных, формирования, продления и выдачи листков нетрудоспособности, подорвала авторитет государственного учреждения здравоохранения – Клинического медицинского центра <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в неустановленном месте <адрес>, К.Е.А., действуя в собственных интересах, посредством телефонной связи обратился к Котляровой, которой предложил за взятку в виде денег внести в его медицинскую карту без фактического осмотра К.Е.А., проведения комплекса мероприятий по медицинскому обследованию, диагностированию и постановке диагноза К.Е.А., заведомо ложные записи о состоянии его здоровья, наличии у К.Е.А. заболевания, дающего право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей и отсутствия на рабочем месте по уважительной причине, и оформить без фактического осмотра К.Е.А. и наличия к тому оснований на его имя листок нетрудоспособности в форме электронного документа в целях придания видимости законности отсутствия К.Е.А. на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в последующем возникновения у него в соответствии со ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации права на получение пособия по временной нетрудоспособности в соответствии с Законом № 255-ФЗ, с указанием необходимости освобождения К.Е.А. от исполнения трудовых обязанностей в вышеуказанный период времени, на что Котлярова, являясь должностным лицом, наделенным вышеуказанными должностными полномочиями, согласилась, договорилась с К.Е.А. о том, что К.Е.А. лично передаст ей взятку в виде денег, а Котлярова используя вопреки интересам службы свои вышеуказанные должностные полномочия, получит взятку от К.Е.А. и совершит в его пользу заведомо незаконные действия, внесет в его медицинские документы ложные сведения о его состоянии здоровья, наличии заболевания, дающего право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей и отсутствие на рабочем месте по уважительной причине, в целях формирования (выдачи) заведомо поддельного официального документа, подтверждающего наличие заболевания, дающего право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей, влекущего вышеуказанные юридически-значимые последствия.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 до 20 часов Котлярова, находясь в своем служебном кабинете № №) Клинического медицинского центра <адрес> по адресу: <адрес>, Центральный административный район, <адрес>, из корыстной заинтересованности и с целью материального обогащения, являясь должностным лицом, наделенным вышеуказанными должностными полномочиями, используя их вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, и то, что фактический осмотр и комплекс мероприятий по медицинскому обследованию, диагностированию и постановке диагноза К.Е.А. не проводился, экспертиза временной нетрудоспособности К.Е.А. не осуществлялась, оснований для признания К.Е.А. временно нетрудоспособным не имеется, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде подрыва авторитета государственного учреждения здравоохранения – Клинического медицинского центра <адрес>, нарушения установленного порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности больных, формирования, продления и выдачи листков нетрудоспособности, и желая их наступления, в нарушение вышеуказанных требований Приказа №н, согласно которому формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина лечащим врачом и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего помощь в амбулаторных условиях, в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности, а гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, у которых не выявлено признаков временной не трудоспособности, листок нетрудоспособности не формируется (не выдается), действуя умышленно, собственноручно внесла в официальный документ - медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя К.Е.А., заведомо ложные сведения о якобы проведенном осмотре К.Е.А., наличии у него заболевания - «Фолликулярная ангина, средней степени тяжести; острый тонзилит неуточненный» с указанием о необходимости освобождения К.Е.А. от исполнения трудовых обязанностей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначив при этом повторный прием (явку) К.Е.А. на ДД.ММ.ГГГГ, что в дальнейшем послужило основанием для формирования К.Е.А. листка нетрудоспособности в форме электронного документа, подтвердив указанные заведомо ложные сведения в медицинской информационной системе «Ариадна» своей усиленной квалифицированной электронной подписью лечащего врача, при этом фактический осмотр и комплекс мероприятий по медицинскому обследованию, диагностированию и постановке диагноза К.Е.А. не проводила, экспертизу временной нетрудоспособности К.Е.А. не осуществляла, после чего указанную медицинскую карту с внесенными в нее заведомо ложными сведениями передала диспетчеру (медицинскому регистратору) Клинического медицинского центра <адрес> М.Т.Е., не осведомлённой о преступных действиях Котляровой, которая на основании внесённых Котляровой заведомо ложных сведений о якобы проведенном осмотре К.Е.А., наличии у него заболевания, необходимости освобождения К.Е.А. от исполнения трудовых обязанностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в медицинской информационной системе «Ариадна» сформировала листок нетрудоспособности ЭЛН № от ДД.ММ.ГГГГ в форме электронного документа, являющийся официальным документом подтверждающим наличие у К.Е.А. заболевания, дающего право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей и отсутствия на рабочем месте по уважительной причине, и влекущего юридически – значимые последствия в виде возникновения в соответствии со ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации права работника К.Е.А. на получение пособия по временной нетрудоспособности в соответствии с Законом № 255-ФЗ, таким образом, Котлярова совершила незаконные действия в пользу К.Е.А..

            Продолжая свои преступные действия согласно ранее достигнутой договоренности с К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время (с 08 до 20 часов) Котлярова, находясь в своем служебном кабинете № № Клинического медицинского центра по вышеуказанному адресу, из корыстной заинтересованности и с целью материального обогащения, являясь должностным лицом, наделенным вышеуказанными должностными полномочиями, используя их вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, и то, что фактический осмотр и комплекс мероприятий по медицинскому обследованию, диагностированию и постановке диагноза К.Е.А. не проводился, экспертиза временной нетрудоспособности К.Е.А. не осуществлялась, оснований для признания К.Е.А. временно нетрудоспособным не имеется, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде подрыва авторитета государственного учреждения здравоохранения – Клинического медицинского центра <адрес>, нарушения установленного порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности больных, формирования, продления и выдачи листков нетрудоспособности, и желая их наступления, в нарушение вышеуказанных требований Приказа №н, согласно которому формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина лечащим врачом и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего помощь в амбулаторных условиях, в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности, а гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, у которых не выявлено признаков временной не трудоспособности, листок нетрудоспособности не формируется (не выдается), действуя умышленно, собственноручно внесла в официальный документ - медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя К.Е.А., заведомо ложные сведения о якобы проведенном повторном осмотре К.Е.А., наличии у него заболевания - <данные изъяты>» с указанием о необходимости освобождения К.Е.А. от исполнения трудовых обязанностей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначив при этом повторный прием (явку) К.Е.А. на ДД.ММ.ГГГГ, что в дальнейшем послужило основанием для продления К.Е.А. листка нетрудоспособности в форме электронного документа, подтвердив указанные заведомо ложные сведения в медицинской информационной системе «Ариадна» своей усиленной квалифицированной электронной подписью лечащего врача, при этом фактический осмотр и комплекс мероприятий по медицинскому обследованию, диагностированию и постановке диагноза К.Е.А. не проводила, экспертизу временной нетрудоспособности К.Е.А. не осуществляла, после чего указанную медицинскую карту с внесенными в нее заведомо ложными сведениями передала диспетчеру (медицинскому регистратору) Клинического медицинского центра <адрес> М.Т.Е., не осведомлённой о преступных действиях К., которая на основании внесённых Котляровой заведомо ложных сведений о якобы проведенном осмотре К.Е.А., наличии у него заболевания, необходимости продолжения освобождения К.Е.А. от исполнения трудовых обязанностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в медицинской информационной системе «Ариадна» продлила листок нетрудоспособности ЭЛН № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся официальным документом подтверждающим наличие у К.Е.А. заболевания, дающего право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей и отсутствия на рабочем месте по уважительной причине, и влекущего юридически – значимые последствия в виде возникновения в соответствии со ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации права работника К.Е.А. на получение пособия по временной нетрудоспособности в соответствии с Законом № 255-ФЗ, таким образом, Котлярова совершила незаконные действия в пользу К.Е.А..

            Далее, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 до 20 часов Котлярова, продолжая свои преступные действия согласно с ранее достигнутой договоренностью с К.Е.А., находясь в своем служебном кабинете № № Клинического медицинского центра <адрес> по вышеуказанному адресу, из корыстной заинтересованности и с целью материального обогащения, являясь должностным лицом, наделенным вышеуказанными должностными полномочиями, используя их вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, и то, что фактический осмотр и комплекс мероприятий по медицинскому обследованию, диагностированию и постановке диагноза К.Е.А. не проводился, экспертиза временной нетрудоспособности К.Е.А. не осуществлялась, оснований для признания К.Е.А. временно нетрудоспособным не имеется, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде подрыва авторитета государственного учреждения здравоохранения – Клинического медицинского центра <адрес>, нарушения установленного порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности больных, формирования, продления и выдачи листков нетрудоспособности, и желая их наступления, в нарушение вышеуказанных требований Приказа №н, согласно которому формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина лечащим врачом и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего помощь в амбулаторных условиях, в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности, а гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, у которых не выявлено признаков временной не трудоспособности, листок нетрудоспособности не формируется (не выдается), действуя умышленно, собственноручно внесла в официальный документ - медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя К.Е.А., заведомо ложные сведения о якобы проведенном повторном осмотре К.Е.А., наличии у него заболевания - «Фолликулярная ангина, средней степени тяжести; острый тонзилит неуточненный» с указанием о необходимости освобождения К.Е.А. от исполнения трудовых обязанностей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в дальнейшем послужило основанием для продления К.Е.А. листка нетрудоспособности, подтвердив указанные заведомо ложные сведения в медицинской информационной системе «Ариадна» своей усиленной квалифицированной электронной подписью лечащего врача, при этом фактический осмотр и комплекс мероприятий по медицинскому обследованию, диагностированию и постановке диагноза К.Е.А. не проводила, экспертизу временной нетрудоспособности К.Е.А. не осуществляла, после чего указанную медицинскую карту с внесенными в нее заведомо ложными сведениями передала диспетчеру (медицинскому регистратору) Клинического медицинского центра <адрес> М.Т.Е., не осведомлённой о преступных действиях Котляровой, которая на основании внесённых Котляровой заведомо ложных сведений о якобы проведенном повторном осмотре К.Е.А., наличии у него заболевания, необходимости освобождения К.Е.А. от исполнения трудовых обязанностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в медицинской информационной системе «Ариадна» продлила листок нетрудоспособности ЭЛН № от ДД.ММ.ГГГГ в форме электронного документа, являющийся официальным документом подтверждающим наличие у К.Е.А. заболевания, дающего право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей и отсутствия на рабочем месте по уважительной причине, и влекущего юридически – значимые последствия в виде возникновения в соответствии со ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации права работника К.Е.А. на получение пособия по временной нетрудоспособности в соответствии с Законом № 255-ФЗ, таким образом, Котлярова совершила незаконные действия в пользу К.Е.А..

            Далее, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 до 20 часов, Котлярова, продолжая свои преступные действия согласно с ранее достигнутой договоренностью с К.Е.А., находясь в своем служебном кабинете № № Клинического медицинского центра <адрес> по вышеуказанному адресу, из корыстной заинтересованности и с целью материального обогащения, являясь должностным лицом, наделенным вышеуказанными должностными полномочиями, используя их вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, и то, что фактический осмотр и комплекс мероприятий по медицинскому обследованию, диагностированию и постановке диагноза К.Е.А. не проводился, экспертиза временной нетрудоспособности К.Е.А. не осуществлялась, оснований для признания К.Е.А. временно нетрудоспособным не имеется, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде подрыва авторитета государственного учреждения здравоохранения – Клинического медицинского центра <адрес>, нарушения установленного порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности больных, формирования, продления и выдачи листков нетрудоспособности, и желая их наступления, в нарушение вышеуказанных требований Приказа №н, согласно которому формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина лечащим врачом и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего помощь в амбулаторных условиях, в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности, а гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, листок нетрудоспособности не формируется (не выдается), действуя умышленно, собственноручно внесла в официальный документ - медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя К.Е.А., заведомо ложные сведения о якобы проведенном осмотре К.Е.А., наличии у него заболевания - «Фолликулярная ангина, средней степени тяжести; острый тонзилит неуточненный. Выздоровление» с указанием о необходимости освобождения К.Е.А. от исполнения трудовых обязанностей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и восстановлении трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив указанные заведомо ложные сведения в медицинской информационной системе «Ариадна» своей усиленной квалифицированной электронной подписью лечащего врача, при этом фактический осмотр и комплекс мероприятий по медицинскому обследованию, диагностированию и постановке диагноза К.Е.А. не проводила, экспертизу временной нетрудоспособности К.Е.А. не осуществляла, после чего указанную медицинскую карту с внесенными в нее заведомо ложными сведениями передала врачу-методисту Клинического медицинского центра <адрес> Р.Е.В., не осведомлённой о преступных действиях Котляровой, которая на основании внесённых Котляровой заведомо ложных сведений о якобы проведенном осмотре К.Е.А., наличии у него заболевания, необходимости освобождения К.Е.А. от исполнения трудовых обязанностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и восстановлении трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ, в медицинской информационной системе «Ариадна» закрыла листок нетрудоспособности ЭЛН № от ДД.ММ.ГГГГ сформированный в форме электронного документа, после чего ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время Котлярова, находясь по месту своей работы по вышеуказанному адресу, передала К.Е.А. выписку из указанного поддельного листка нетрудоспособности, являющегося официальным документом подтверждающим наличие у К.Е.А. заболевания, дающего право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей и отсутствие на рабочем месте по уважительной причине, и влекущего юридически – значимые последствия в виде возникновения в соответствии со ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации права работника К.Е.А. на получение пособия по временной нетрудоспособности в соответствии с Законом № 255-ФЗ, таким образом, Котлярова совершила незаконные действия в пользу К.Е.А..

            За совершение указанных незаконных действий в пользу К.Е.А. – внесение заведомо ложных сведений в официальные документы: медицинскую карту пациента получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя К.Е.А., листок нетрудоспособности ЭЛН № от ДД.ММ.ГГГГ в форме электронного документа, Котлярова, являясь должностным лицом, используя вопреки интересам службы свои вышеуказанные должностные полномочия, осознавая общественную опасность своих действий, и то, что фактический осмотр и комплекс мероприятий по медицинскому обследованию, диагностированию и постановке диагноза К.Е.А. не проводился, экспертиза временной нетрудоспособности К.Е.А. не осуществлялась, оснований для признания К.Е.А. временно нетрудоспособным не имеется, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде подрыва авторитета государственного учреждения здравоохранения – Клинического медицинского центра <адрес>, нарушения установленного порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности больных, формирования, продления и выдачи листков нетрудоспособности, и желая их наступления, находясь в своем служебном кабинете № № Клинического медицинского центра <адрес> по адресу: <адрес>, умышленно, лично получила от К.Е.А. взятку в виде денег: ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ посредствам банковского перевода на собственную банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому в Операционном офисе «Шатры» в <адрес> № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>, по адресу: <адрес>, Центральный административный район, <адрес> на имя Котляровой - в сумме <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты>. Таким образом, Котлярова вышеуказанными действиями совершила служебный подлог, а также получила взятку лично в размере <данные изъяты> рублей, которыми распорядилась по собственному усмотрению.

            Своими умышленными действиями Котлярова нарушила установленный законодательством Российской Федерации порядок проведения экспертизы временной нетрудоспособности больных, формирования, продления и выдачи листков нетрудоспособности, подорвала авторитет государственного учреждения здравоохранения – Клинического медицинского центра <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в неустановленном месте <адрес>, Е.С.А., действуя в собственных интересах, посредством телефонной связи обратился к Котляровой, которой предложил за взятку в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, внести в его медицинскую карту без фактического осмотра, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обследованию, диагностированию и постановке диагноза Е.С.А., заведомо ложные записи о состоянии его здоровья, наличии у Е.С.А. заболевания, дающего право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей и отсутствия на рабочем месте по уважительной причине, и оформить без фактического осмотра Е.С.А. и наличия к тому оснований на его имя листок нетрудоспособности в форме электронного документа в целях придания видимости законности отсутствия его на рабочем месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в последующем возникновения у него в соответствии со ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации права на получение пособия по временной нетрудоспособности в соответствии с Законом № 255-ФЗ, с указанием необходимости освобождения Е.С.А. от исполнения трудовых обязанностей на вышеуказанный период времени, на что Котлярова, являясь должностным лицом, наделенным вышеуказанными должностными полномочиями, используя вопреки интересам службы свои вышеуказанные должностные полномочия согласилась, договорилась с Е.С.А. о том, что Е.С.А. лично передаст ей взятку в виде денег, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а Котлярова получит взятку от Е.С.А. и совершит в его пользу заведомо незаконные действия, внесет в его медицинские документы ложные сведения о его состоянии здоровья, наличии заболевания, дающего право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей и отсутствие на рабочем месте по уважительной причине, в целях формирования (выдачи) заведомо поддельного официального документа, подтверждающего наличие заболевания, дающего право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей, влекущего вышеуказанные юридически-значимые последствия.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 до 20 часов Котлярова, находясь в своем служебном кабинете № № Клинического медицинского центра <адрес> по адресу: <адрес>, Центральный административный район, <адрес>, из корыстной заинтересованности и с целью материального обогащения, являясь должностным лицом, наделенным вышеуказанными должностными полномочиями, используя их вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, и то, что фактический осмотр и комплекс мероприятий по медицинскому обследованию, диагностированию и постановке диагноза Е.С.А. не проводился, экспертиза временной нетрудоспособности Е.С.А. не осуществлялась, оснований для признания Е.С.А. временно нетрудоспособным не имеется, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде подрыва авторитета государственного учреждения здравоохранения – Клинического медицинского центра <адрес>, нарушения установленного порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности больных, формирования, продления и выдачи листков нетрудоспособности, и желая их наступления, в нарушение вышеуказанных требований Приказа №н, согласно которому формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина лечащим врачом и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего помощь в амбулаторных условиях, в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности, а гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, у которых не выявлено признаков временной не трудоспособности, листок нетрудоспособности не формируется (не выдается), действуя умышленно, собственноручно внесла в официальный документ - медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя Е.С.А., заведомо ложные сведения о якобы проведенном осмотре Е.С.А., наличии у него заболевания - «Хронический панкреатит с нарушением внешнесекреторной функции, обострение; другие хронические панкреатиты» с указанием о необходимости освобождения Е.С.А. от исполнения трудовых обязанностей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в дальнейшем послужило основанием для формирования Е.С.А. листка нетрудоспособности в форме электронного документа, подтвердив указанные заведомо ложные сведения в медицинской информационной системе «Ариадна» своей усиленной квалифицированной электронной подписью лечащего врача, при этом фактический осмотр и комплекс мероприятий по медицинскому обследованию, диагностированию и постановке диагноза Е.С.А. не проводила, экспертизу временной нетрудоспособности Е.С.А. не осуществляла, после чего указанную медицинскую карту с внесенными в нее заведомо ложными сведениями передала диспетчеру (медицинскому регистратору) Клинического медицинского центра <адрес> М.Т.Е., не осведомлённой о преступных действиях Котляровой, которая на основании внесённых Котляровой заведомо ложных сведений о якобы проведенном осмотре Е.С.А., наличии у него заболевания, необходимости освобождения Е.С.А. от исполнения трудовых обязанностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в медицинской информационной системе «Ариадна» сформировала листок нетрудоспособности ЭЛН № от ДД.ММ.ГГГГ в форме электронного документа, являющийся официальным документом подтверждающим наличие у Е.С.А. заболевания, дающего право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей и отсутствия на рабочем месте по уважительной причине, и влекущего юридически – значимые последствия в виде возникновения в соответствии со ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации права работника Е.С.А. на получение пособия по временной нетрудоспособности в соответствии с Законом № 255-ФЗ, таким образом, Котлярова совершила незаконные действия в пользу Е.С.А., за что ДД.ММ.ГГГГ умышленно лично получила от Е.С.А. взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в виде денег посредством банковского перевода от Е.С.А. на собственную банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Котляровой в Операционном офисе «Шатры» в <адрес> № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>, по адресу: <адрес>, Центральный административный район, <адрес> - в сумме <данные изъяты> рублей.

            Далее, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 до 20 часов, К., находясь в своем служебном кабинете № (58) Клинического медицинского центра <адрес> по вышеуказанному адресу, из корыстной заинтересованности и с целью материального обогащения, являясь должностным лицом, наделенным вышеуказанными должностными полномочиями, используя их вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, и то, что фактический осмотр и комплекс мероприятий по медицинскому обследованию, диагностированию и постановке диагноза Е.С.А. не проводился, экспертиза временной нетрудоспособности Е.С.А. не осуществлялась, оснований для признания Е.С.А. временно нетрудоспособным не имеется, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде подрыва авторитета государственного учреждения здравоохранения – Клинического медицинского центра <адрес>, нарушения установленного порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности больных, формирования, продления и выдачи листков нетрудоспособности, и желая их наступления, в нарушение вышеуказанных требований Приказа №н, согласно которому формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина лечащим врачом и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего помощь в амбулаторных условиях, в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности, а гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, листок нетрудоспособности не формируется (не выдается), действуя умышленно, собственноручно внесла в официальный документ – медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя Е.С.А., заведомо ложные сведения о якобы проведенном осмотре Е.С.А., наличии у него заболевания - «Хронический панкреатит с нарушением внешнесекреторной функции, стадия ремиссии; другие хронические панкреатиты» с указанием о необходимости освобождения Е.С.А. от исполнения трудовых обязанностей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и восстановлении трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив указанные заведомо ложные сведения в медицинской информационной системе «Ариадна» своей усиленной квалифицированной электронной подписью лечащего врача, при этом фактический осмотр и комплекс мероприятий по медицинскому обследованию, диагностированию и постановке диагноза Е.С.А. не проводила, экспертизу временной нетрудоспособности Е.С.А. не осуществляла, после чего указанную медицинскую карту с внесенными в нее заведомо ложными сведениями вновь передала диспетчеру (медицинскому регистратору) Клинического медицинского центра <адрес> А.М.Е.., не осведомлённой о преступных действиях Котляровой, которая на основании внесённых Котляровой заведомо ложных сведений о якобы проведенном осмотре Е.С.А., наличии у него заболевания, необходимости освобождения Е.С.А. от исполнения трудовых обязанностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и восстановлении трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ, в медицинской информационной системе «Ариадна» закрыла листок нетрудоспособности ЭЛН № от ДД.ММ.ГГГГ сформированный в форме электронного документа, после чего ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время К., находясь по месту своей работы по вышеуказанному адресу, передала Е.С.А. выписку из указанного поддельного листка нетрудоспособности, являющегося официальным документом подтверждающим наличие у Е.С.А. заболевания, дающего право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей и отсутствия на рабочем месте по уважительной причине, и влекущего юридически – значимые последствия в виде возникновения в соответствии со ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации права работника Е.С.А. на получение пособия по временной нетрудоспособности в соответствии с Законом № 255-ФЗ. Таким образом, Котлярова вышеуказанными действиями совершила служебный подлог, а также получила взятку лично в размере <данные изъяты> рублей, что не превышает десяти тысяч рублей.

            Полученной от Е.С.А. взяткой в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме <данные изъяты> Котлярова распорядилась по собственному усмотрению.

            Своими умышленными действиями Котлярова нарушила установленный законодательством Российской Федерации порядок проведения экспертизы временной нетрудоспособности больных, формирования, продления и выдачи листков нетрудоспособности, подорвала авторитет государственного учреждения здравоохранения – Клинического медицинского центра <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в неустановленном месте <адрес>, Е.С.А., действуя в собственных интересах, посредством телефонной связи обратился к Котляровой, которой предложил за взятку в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, внести в его медицинскую карту, без фактического осмотра Е.С.А., проведения комплекса мероприятий по медицинскому обследованию, диагностированию и постановке диагноза Е.С.А., внесет в его медицинскую карту заведомо ложные записи о состоянии здоровья Е.С.А., наличии у него заболевания, дающего право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей и отсутствия на рабочем месте по уважительной причине, и оформить без фактического осмотра Е.С.А. и наличия к тому оснований на его имя листок нетрудоспособности в форме электронного документа в целях придания видимости законности отсутствия Е.С.А. на рабочем месте, с указанием необходимости освобождения Е.С.А. от исполнения трудовых обязанностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в последующем возникновения у него в соответствии со ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации права на получение пособия по временной нетрудоспособности в соответствии с Законом № 255-ФЗ с указанием необходимости освобождения Е.С.А. от исполнения трудовых обязанностей на вышеуказанный период времени, на что Котлярова, являясь должностным лицом, наделенным вышеуказанными должностными полномочиями, используя их вопреки интересам службы, согласилась, договорилась с Е.С.А. о том, что Е.С.А. лично передаст ей взятку в виде денег, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а Котлярова получит взятку от Е.С.А. и совершит в его пользу вышеуказанные заведомо незаконные действия, внесет в его медицинские документы ложные сведения о его состоянии здоровья, наличии заболевания, дающего право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей и отсутствие на рабочем месте по уважительной причине, в целях формирования (выдачи) заведомо поддельного официального документа, подтверждающего наличие заболевания, дающего право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей, влекущего вышеуказанные юридически-значимые последствия.

            Так, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 до 20 часов Котлярова, находясь по месту своей работы по адресу: <адрес>, Центральный административный район, <адрес>, прибыла в кабинет № Клинического медицинского центра <адрес>, где решила воспользоваться отсутствием на рабочем месте врача-терапевта Медицинского клинического центра <адрес> Н.А.Ю., осуществляющей прием граждан в указанном кабинете, внести в медицинскую карту Е.С.А. заведомо ложные сведения о якобы проведенном осмотре Е.С.А., наличии у него заболевания, дающего право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей и отсутствия на рабочем месте по уважительной причине, с указанием о необходимости освобождения Е.С.А. от исполнения трудовых обязанностей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 до 20 часов, продолжая реализацию своего преступного умысла, Котлярова, находясь в кабинете № Клинического медицинского центра <адрес> по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием на рабочем месте врача-терапевта Н.А.Ю., и имеющимся свободным доступом к ее учетной записи на рабочей компьютере последней, не ставя Н.А.Ю. в известность о своих преступных намерениях из корыстной заинтересованности и с целью материального обогащения, являясь должностным лицом, наделенным вышеуказанными должностными полномочиями, используя их вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, и то, что фактический осмотр и комплекс мероприятий по медицинскому обследованию, диагностированию и постановке диагноза Е.С.А. не проводился, экспертиза временной нетрудоспособности Е.С.А. не осуществлялась, оснований для признания Е.С.А. временно нетрудоспособным не имеется, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде подрыва авторитета государственного учреждения здравоохранения – Клинического медицинского центра <адрес>, нарушения установленного порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности больных, формирования, продления и выдачи листков нетрудоспособности, и желая их наступления, в нарушение вышеуказанных требований Приказа №н, согласно которому формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина лечащим врачом и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего помощь в амбулаторных условиях, в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности, а гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, у которых не выявлено признаков временной не трудоспособности, листок нетрудоспособности не формируется (не выдается), действуя умышленно, собственноручно внесла в официальный документ - медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя Е.С.А., заведомо ложные сведения о якобы проведенном осмотре Е.С.А., наличии у него заболевания - «<данные изъяты>» с указанием о необходимости освобождения Е.С.А. от исполнения трудовых обязанностей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в дальнейшем послужило основанием для формирования Е.С.А. листка нетрудоспособности в форме электронного документа, подтвердив указанные заведомо ложные сведения в медицинской информационной системе «Ариадна», усиленной квалифицированной электронной подписью лечащего врача (врача терапевта) Н.А.Ю., неосведомленной о преступных действиях К. при этом ни Котлярова, ни Н.А.Ю. фактический осмотр и комплекс мероприятий по медицинскому обследованию, диагностированию и постановке диагноза Е.С.А. не проводили, экспертизу временной нетрудоспособности Е.С.А. не осуществляли, после чего Котлярова указанную медицинскую карту с внесенными в нее заведомо ложными сведениями передала диспетчеру (медицинскому регистратору) Клинического медицинского центра <адрес>ёмовой М.Е., которая на основании внесенных Котляровой заведомо ложных сведений в медицинскую карту Е.С.А. о якобы проведенном осмотре Е.С.А., наличии у него заболевания, необходимости освобождения Е.С.А. от исполнения трудовых обязанностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в медицинской информационной системе «Ариадна» сформировала листок нетрудоспособности ЭЛН № в форме электронного документа, являющийся официальным документом подтверждающим наличие у Е.С.А. заболевания, дающего право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей и отсутствия на рабочем месте по уважительной причине, и влекущего юридически – значимые последствия в виде возникновения в соответствии со ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации права работника Е.С.А. на получение пособия по временной нетрудоспособности в соответствии с Законом № 255-ФЗ, таким образом, Котлярова совершила незаконные действия в пользу Е.С.А., за что ДД.ММ.ГГГГ умышленно лично получила от Е.С.А. взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в виде денег посредством банковского перевода от Е.С.А. на собственную банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Котляровой в Операционном офисе «Шатры» в <адрес> № Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в <адрес>, по адресу: <адрес>, Центральный административный район, <адрес> - в сумме <данные изъяты> рублей.

            Далее, продолжая свои преступные действия согласно ранее достигнутой договоренности с Е.С.А., в дневное время (с 08 до 20 часов) ДД.ММ.ГГГГ Котлярова, понимая, что в соответствии с приказом главного врача Клинического медицинского центра <адрес> №-о/1 от ДД.ММ.ГГГГ находится в ежегодном очередном оплачиваемом отпуске, в целях продления ранее сформированного листка нетрудоспособности в форме электронного документа на имя Е.С.А., прибыла в кабинет № Клинического медицинского центра <адрес> по адресу: <адрес>, где воспользовавшись отсутствием на рабочем месте врача-терапевта Н.А.Ю., и имеющимся свободным доступом к ее учетной записи на рабочем компьютере последней, не ставя Н.А.Ю. в известность о своих преступных намерениях из корыстной заинтересованности и с целью материального обогащения, являясь должностным лицом, наделенным вышеуказанными должностными полномочиями, используя их вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, и то, что фактический осмотр и комплекс мероприятий по медицинскому обследованию, диагностированию и постановке диагноза Е.С.А. не проводился, экспертиза временной нетрудоспособности Е.С.А. не осуществлялась, оснований для признания Е.С.А. временно нетрудоспособным не имеется, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде подрыва авторитета государственного учреждения здравоохранения – Клинического медицинского центра <адрес>, нарушения установленного порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности больных, формирования, продления и выдачи листков нетрудоспособности, и желая их наступления, в нарушение вышеуказанных требований Приказа №н, согласно которому формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина лечащим врачом и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего помощь в амбулаторных условиях, в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности, а гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, у которых не выявлено признаков временной не трудоспособности, листок нетрудоспособности не формируется (не выдается), действуя умышленно, собственноручно внесла в официальный документ - медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя Е.С.А., заведомо ложные сведения о якобы проведенном осмотре Е.С.А., наличии у него заболевания - «Дорсопатия распространённый остеохондроз с преимущественным поражением поясничного отдела позвоночника, умеренный мышечно-тонический, болевой синдромы; остеохондроз позвоночника у взрослых» с указанием о необходимости освобождения Е.С.А. от исполнения трудовых обязанностей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в дальнейшем послужило основанием для продления Е.С.А. листка нетрудоспособности в форме электронного документа, подтвердив указанные заведомо ложные сведения в медицинской информационной системе «Ариадна», усиленной квалифицированной электронной подписью лечащего врача Н.А.Ю., неосведомленной о преступных действиях Котляровой, при этом ни Котлярова, ни Н.А.Ю. фактический осмотр и комплекс мероприятий по медицинскому обследованию, диагностированию и постановке диагноза Е.С.А. не проводили, экспертизу временной нетрудоспособности Е.С.А. не осуществляли, после чего указанную медицинскую карту с внесенными в нее заведомо ложными сведениями передала диспетчеру (медицинскому регистратору) Клинического медицинского центра <адрес>ёмовой М.Е., которая на основании внесенных Котляровой заведомо ложных сведений в медицинскую карту Е.С.А. о якобы проведенном осмотре Е.С.А., наличии у него заболевания, необходимости освобождения Е.С.А. от исполнения трудовых обязанностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в медицинской информационной системе «Ариадна» продлила листок нетрудоспособности ЭЛН № в форме электронного документа, являющийся официальным документом подтверждающим наличие у Е.С.А. заболевания, дающего право на освобождение от исполнения вышеуказанных трудовых обязанностей и отсутствия на рабочем месте по уважительной причине, и влекущего юридически – значимые последствия в виде возникновения в соответствии со ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации права работника Е.С.А. на получение пособия по временной нетрудоспособности в соответствии с Законом № 255-ФЗ, таким образом, Котлярова совершила незаконные действия в пользу Е.С.А..

            Далее, продолжая свои преступные действия согласно ранее достигнутой договоренности с Е.С.А., в дневное время с 08 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Котлярова, понимая, что в соответствии с приказом главного врача Клинического медицинского центра <адрес> №-о/1 от ДД.ММ.ГГГГ находится в ежегодном очередном оплачиваемом отпуске, в целях закрытия ранее сформированного листка нетрудоспособности в форме электронного документа на имя Е.С.А., прибыла в кабинет № Клинического медицинского центра <адрес> по адресу: <адрес>, где воспользовавшись отсутствием на рабочем месте врача-терапевта Клинического медицинского центра <адрес> Д.Н.С., и имеющимся свободным доступом к его учетной записи на рабочем компьютере последнего, не ставя Д.Н.С. в известность о своих преступных намерениях, из корыстной заинтересованности и с целью материального обогащения, являясь должностным лицом, наделенным вышеуказанными должностными полномочиями, используя их вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, и то, что фактический осмотр и комплекс мероприятий по медицинскому обследованию, диагностированию и постановке диагноза Е.С.А. не проводился, экспертиза временной нетрудоспособности Е.С.А. не осуществлялась, оснований для признания Е.С.А. временно нетрудоспособным не имеется, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде подрыва авторитета государственного учреждения здравоохранения – Клинического медицинского центра <адрес>, нарушения установленного порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности больных, формирования, продления и выдачи листков нетрудоспособности, и желая их наступления, в нарушение вышеуказанных требований Приказа №н, согласно которому формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина лечащим врачом и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего помощь в амбулаторных условиях, в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности, а гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, у которых не выявлено признаков временной не трудоспособности, листок нетрудоспособности не формируется (не выдается), действуя умышленно, собственноручно внесла в официальный документ - медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя Е.С.А., заведомо ложные сведения о якобы проведенном осмотре Е.С.А., наличии у него заболевания - «Дорсопатия распространённый остеохондроз с преимущественным поражением поясничного отдела позвоночника, умеренный мышечно-тонический, болевой синдромы; остеохондроз позвоночника у взрослых» с указанием о необходимости освобождения Е.С.А. от исполнения трудовых обязанностей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и восстановления трудоспособности ДД.ММ.ГГГГ, что в дальнейшем послужило основанием для закрытия Е.С.А. листка нетрудоспособности в форме электронного документа, подтвердив указанные заведомо ложные сведения в медицинской информационной системе «Ариадна», усиленной квалифицированной электронной подписью лечащего врача (врача терапевта) Д.Н.С., неосведомленного о преступных действиях Котляровой, при этом ни Котлярова, ни Д.Н.С. фактический осмотр и комплекс мероприятий по медицинскому обследованию, диагностированию и постановке диагноза Е.С.А. не проводили, экспертизу временной нетрудоспособности Е.С.А. не осуществляли, после чего указанную медицинскую карту с внесенными в нее заведомо ложными сведениями передала диспетчеру (медицинскому регистратору) Клинического медицинского центра <адрес> М.М.Е., которая на основании внесенных Котляровой заведомо ложных сведений в медицинскую карту Е.С.А. о якобы проведенном осмотре Е.С.А., наличии у него заболевания, необходимости освобождения Е.С.А. от исполнения трудовых обязанностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и восстановления трудоспособности ДД.ММ.ГГГГ, в медицинской информационной системе «Ариадна» закрыла листок нетрудоспособности ЭЛН № в форме электронного документа, являющийся официальным документом подтверждающим наличие у Е.С.А. заболевания, дающего право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей и отсутствия на рабочем месте по уважительной причине, и влекущего юридически – значимые последствия в виде возникновения в соответствии со ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации права работника Е.С.А. на получение пособия по временной нетрудоспособности в соответствии с Законом № 255-ФЗ. Таким образом, Котлярова совершила незаконные действия в пользу Е.С.А., после чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Котлярова, находясь в своем служебном кабинете № по вышеуказанному адресу, передала Е.С.А. выписку из указанного поддельного листка нетрудоспособности, являющегося официальным документом подтверждающим наличие у Е.С.А. заболевания, дающего право на освобождение от исполнения вышеуказанных трудовых обязанностей и отсутствия на рабочем месте по уважительной причине, и влекущего юридически – значимые последствия в виде возникновения в соответствии со ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации права работника Е.С.А. на получение пособия по временной нетрудоспособности в соответствии с Законом № 255-ФЗ.

            Таким образом, Котлярова вышеуказанными действиями совершила служебный подлог, а также получила взятку лично в размере <данные изъяты>, что не превышает десяти тысяч рублей.

            Полученной от Е.С.А. взяткой в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, в сумме <данные изъяты> Котлярова распорядилась по собственному усмотрению.

            Своими умышленными действиями Котлярова нарушила установленный законодательством Российской Федерации порядок проведения экспертизы временной нетрудоспособности больных, формирования, продления и выдачи листков нетрудоспособности, подорвала авторитет государственного учреждения здравоохранения – Клинического медицинского центра <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в неустановленном месте <адрес>, Г.Е.С., действуя в собственных интересах, посредством телефонной связи обратился к Котляровой, которой предложил за взятку в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, внести в его медицинскую карту без фактического осмотра Г.Е.С., проведения комплекса мероприятий по медицинскому обследованию, диагностированию и постановке диагноза Г.Е.С., внесет в его медицинскую карту заведомо ложные записи о состоянии здоровья Г.Е.С., наличии у него заболевания, дающего право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей и отсутствия на рабочем месте по уважительной причине, что послужит основанием для формирования на имя Г.Е.С. листка нетрудоспособности в форме электронного документа в целях придания видимости законности отсутствия Г.Е.С. на рабочем месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в последующем возникновения у него в соответствии со ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации права на получение пособия по временной нетрудоспособности в соответствии с Законом № 255-ФЗ, с указанием необходимости освобождения Г.Е.С. от исполнения трудовых обязанностей на вышеуказанный период времени, на что Котлярова, являясь должностным лицом, наделенным вышеуказанными должностными полномочиями и используя из вопреки интересам службы, согласилась, договорилась с Г.Е.С. о том, что Г.Е.С. лично передаст ей взятку в виде денег, в размере не превышающем десяти тысяч рублей, а Котлярова получит взятку от Г.Е.С. и совершит в его пользу вышеуказанные заведомо незаконные действия, внесет в его медицинские документы ложные сведения о его состоянии здоровья, наличии заболевания, дающего право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей и отсутствие на рабочем месте по уважительной причине, в целях формирования (выдачи) заведомо поддельного официального документа, подтверждающего наличие заболевания, дающего право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей, влекущего вышеуказанные юридически-значимые последствия.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 до 20 часов Котлярова, находясь в своем служебном кабинете № (58) Клинического медицинского центра <адрес> по адресу: <адрес>, Центральный административный район, <адрес>, из корыстной заинтересованности и с целью материального обогащения, являясь должностным лицом, наделенным вышеуказанными должностными полномочиями, используя их вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, и то, что фактический осмотр и комплекс мероприятий по медицинскому обследованию, диагностированию и постановке диагноза Г.Е.С. не проводился, экспертиза временной нетрудоспособности Г.Е.С. не осуществлялась, оснований для признания Г.Е.С. временно нетрудоспособным не имеется, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде подрыва авторитета государственного учреждения здравоохранения – Клинического медицинского центра <адрес>, нарушения установленного порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности больных, формирования, продления и выдачи листков нетрудоспособности, и желая их наступления, в нарушение вышеуказанных требований Приказа №н, согласно которому формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина лечащим врачом и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего помощь в амбулаторных условиях, в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности, а гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, у которых не выявлено признаков временной не трудоспособности, листок нетрудоспособности не формируется (не выдается), действуя умышленно, собственноручно внесла в официальный документ - медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя Г.Е.С., заведомо ложные сведения о якобы проведенном осмотре Г.Е.С., наличии у него заболевания - «Острый назофарингит, средней степени, ОРВИ?; острая инфекция верхних дыхательных путей неуточненная» с указанием о необходимости освобождения Г.Е.С. от исполнения трудовых обязанностей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в дальнейшем послужило основанием для формирования Г.Е.С. листка нетрудоспособности в форме электронного документа, подтвердив указанные заведомо ложные сведения в медицинской информационной системе «Ариадна» своей усиленной квалифицированной электронной подписью лечащего врача, при этом фактический осмотр и комплекс мероприятий по медицинскому обследованию, диагностированию и постановке диагноза Г.Е.С. не проводила, экспертизу временной нетрудоспособности Г.Е.С. не осуществляла, после чего указанную медицинскую карту с внесенными в нее заведомо ложными сведениями передала диспетчеру (медицинскому регистратору) Клинического медицинского центра <адрес> М.Т.Е., не осведомлённой о преступных действиях Котляровой, которая на основании внесённых Котляровой заведомо ложных сведений о якобы проведенном осмотре Г.Е.С., наличии у него заболевания, необходимости освобождения Г.Е.С. от исполнения трудовых обязанностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в медицинской информационной системе «Ариадна» сформировала листок нетрудоспособности ЭЛН № от ДД.ММ.ГГГГ в форме электронного документа, являющийся официальным документом подтверждающим наличие у Г.Е.С. заболевания, дающего право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей и отсутствия на рабочем месте по уважительной причине, и влекущего юридически – значимые последствия в виде возникновения в соответствии со ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации права работника Г.Е.С. на получение пособия по временной нетрудоспособности в соответствии с Законом № 255-ФЗ, таким образом, Котлярова совершила незаконные действия в пользу Г.Е.С..

            Далее, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 до 20 часов Котлярова, продолжая свои преступные действия, находясь в своем служебном кабинете № Клинического медицинского центра <адрес> по вышеуказанному адресу, из корыстной заинтересованности и с целью материального обогащения, являясь должностным лицом, наделенным вышеуказанными должностными полномочиями, используя их вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, и то, что фактический осмотр и комплекс мероприятий по медицинскому обследованию, диагностированию и постановке диагноза Г.Е.С. не проводился, экспертиза временной нетрудоспособности Г.Е.С. не осуществлялась, оснований для признания Г.Е.С. временно нетрудоспособным не имеется, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде подрыва авторитета государственного учреждения здравоохранения – Клинического медицинского центра <адрес>, нарушения установленного порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности больных, формирования, продления и выдачи листков нетрудоспособности, и желая их наступления, в нарушение вышеуказанных требований Приказа №н, согласно которому формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина лечащим врачом и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего помощь в амбулаторных условиях, в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности, а гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, у которых не выявлено признаков временной не трудоспособности, листок нетрудоспособности не формируется (не выдается), действуя умышленно, собственноручно внесла в официальный документ - медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя Г.Е.С., заведомо ложные сведения о якобы проведенном осмотре Г.Е.С., наличии у него заболевания - «Острый назофарингит, средней степени, ОРВИ течение; острая инфекция верхних дыхательных путей неуточненная» с указанием о необходимости освобождения Г.Е.С. от исполнения трудовых обязанностей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в дальнейшем послужило основанием для продления Г.Е.С. листка нетрудоспособности в форме электронного документа, подтвердив указанные заведомо ложные сведения в медицинской информационной системе «Ариадна» своей усиленной квалифицированной электронной подписью лечащего врача, при этом фактический осмотр и комплекс мероприятий по медицинскому обследованию, диагностированию и постановке диагноза Г.Е.С. не проводила, экспертизу временной нетрудоспособности Г.Е.С. не осуществляла, после чего указанную медицинскую карту с внесенными в нее заведомо ложными сведениями передала диспетчеру (медицинскому регистратору) Клинического медицинского центра <адрес> М.Т.Е., не осведомлённой о преступных действиях Котляровой, которая на основании внесённых Котляровой заведомо ложных сведений о якобы проведенном осмотре Г.Е.С., наличии у него заболевания, необходимости освобождения Г.Е.С. от исполнения трудовых обязанностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в медицинской информационной системе «Ариадна» продлила листок нетрудоспособности ЭЛН № от ДД.ММ.ГГГГ в форме электронного документа, являющийся официальным документом подтверждающим наличие у Г.Е.С. заболевания, дающего право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей и отсутствия на рабочем месте по уважительной причине, и влекущего юридически – значимые последствия в виде возникновения в соответствии со ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации права работника Г.Е.С. на получение пособия по временной нетрудоспособности в соответствии с Законом № 255-ФЗ, таким образом, Котлярова совершила незаконные действия в пользу Г.Е.С..

            Далее, продолжая свои преступные действия, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с Г.Е.С., в рабочее время с 08 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Котлярова, находясь в своем служебном кабинете № № Клинического медицинского центра <адрес> по вышеуказанному адресу, из корыстной заинтересованности и с целью материального обогащения, являясь должностным лицом, наделенным вышеуказанными должностными полномочиями, используя их вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, и то, что фактический осмотр и комплекс мероприятий по медицинскому обследованию, диагностированию и постановке диагноза Г.Е.С. не проводился, экспертиза временной нетрудоспособности Г.Е.С. не осуществлялась, оснований для признания Г.Е.С. временно нетрудоспособным не имеется, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде подрыва авторитета государственного учреждения здравоохранения – Клинического медицинского центра <адрес>, нарушения установленного порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности больных, формирования, продления и выдачи листков нетрудоспособности, и желая их наступления, в нарушение вышеуказанных требований Приказа №н, согласно которому формирование (выдача) и продление листка нетрудоспособности осуществляется после осмотра гражданина лечащим врачом и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте пациента, получающего помощь в амбулаторных условиях, в день признания его временно нетрудоспособным по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности, а гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, у которых не выявлено признаков временной нетрудоспособности, листок нетрудоспособности не формируется (не выдается), действуя умышленно, собственноручно внесла в официальный документ - медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя Г.Е.С., заведомо ложные сведения о якобы проведенном осмотре Г.Е.С., наличии у него заболевания - «<данные изъяты>, <данные изъяты>» с указанием о необходимости освобождения Г.Е.С. от исполнения трудовых обязанностей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и восстановлении трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив указанные заведомо ложные сведения в медицинской информационной системе «Ариадна» своей усиленной квалифицированной электронной подписью лечащего врача, при этом фактический осмотр и комплекс мероприятий по медицинскому обследованию, диагностированию и постановке диагноза Г.Е.С. не проводила, экспертизу временной нетрудоспособности Г.Е.С. не осуществляла, после чего указанную медицинскую карту с внесенными в нее заведомо ложными сведениями вновь передала диспетчеру (медицинскому регистратору) Клинического медицинского центра <адрес> Р.Е.В., не осведомлённой о преступных действиях Котляровой, которая на основании внесённых Котляровой заведомо ложных сведений о якобы проведенном осмотре Г.Е.С., наличии у него заболевания, необходимости освобождения Г.Е.С. от исполнения трудовых обязанностей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и восстановлении трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ, в медицинской информационной системе «Ариадна» закрыла листок нетрудоспособности ЭЛН № от ДД.ММ.ГГГГ, сформированный в форме электронного документа, после чего ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время Котлярова, находясь по месту своей работы по вышеуказанному адресу, передала Г.Е.С. выписку из указанного поддельного листка нетрудоспособности, являющегося официальным документом подтверждающим наличие у Г.Е.С. заболевания, дающего право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей и отсутствия на рабочем месте по уважительной причине, и влекущего юридически – значимые последствия в виде возникновения в соответствии со ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации права работника Г.Е.С. на получение пособия по временной нетрудоспособности в соответствии с Законом № 255-ФЗ, таким образом, Котлярова совершила незаконные действия в пользу Г.Е.С., за что ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 08 до 20 часов, находясь в своем служебном кабинете № № Клинического медицинского центра <адрес> по вышеуказанному адресу, умышленно, лично получила от Г.Е.С. взятку в виде денег в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, наличными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, которой распорядилась по своему усмотрению, а также совершила служебный подлог.

            Своими умышленными действиями Котлярова нарушила установленный законодательством Российской Федерации порядок проведения экспертизы временной нетрудоспособности больных, формирования, продления и выдачи листков нетрудоспособности, подорвала авторитет государственного учреждения здравоохранения – Клинического медицинского центра <адрес>.

    В судебном заседании подсудимая Котлярова О.М. вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме.

        По обстоятельствам дела Котлярова О.М. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании пояснила, что, ДД.ММ.ГГГГ работает в должности врача - инфекциониста в Муниципальном учреждении здравоохранения «Городская поликлиника №». При трудоустройстве с ней был заключен трудовой договор, на должность она была назначена в соответствии с приказом главного врача поликлиники. В ДД.ММ.ГГГГ году после реорганизации и образования Государственного учреждения здравоохранения «Клинический медицинский центр <адрес>», в который вошла Городская поликлиника №, она продолжила работать в центре в поликлиническом подразделении № в той же должности, то есть в должности врача - инфекциониста. Ее рабочим местом является кабинет №, расположенный в здании поликлинического подразделения № по адресу: <адрес>, данную нумерацию присвоили в ДД.ММ.ГГГГ, до этого времени, то есть на период ДД.ММ.ГГГГ годов ее рабочим местом также являлся указанный кабинет, но номер у него был №.

        В ее обязанности входит: амбулаторный прием, осмотр, обследование и лечение пациентов, их наблюдение и изоляция, оформление и ведение медицинских карт пациентов как на бумажном носителе, так и в электронном виде в медицинской информационной системе «Ариадна», ведение иной медицинской документации, выдача рецептов, оформление больничных листов (листов нетрудоспособности) предоставляющих право на освобождение от работы, производство экспертизы временной нетрудоспособности больных. График работы с 8.00 до 15.45 часов ежедневно, суббота и воскресенье выходные, однако режим работы не нормированный, в зависимости от количества обращений за медицинской помощью. Во время работы в фильтр - боксе на период пандемии иногда работали по субботам.

        В течении рабочего времени она осуществляет прием пациентов по графику в соответствии с записью, то есть по талонам, однако на прием к ней также приходят экстренные больные, которых она обязана осматривать, обследовать, назначать лечение, при наличии выявленного заболевания оформлять лист нетрудоспособности. Порядок оформления и выдача листков временной нетрудоспособности (больничных листов) регламентирован приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным порядком установлена следующая процедура: после осмотра пациента (обязательная процедура) и при наличии оснований (медицинских показаний) для отстранения от работы пациента в амбулаторной карте, которую с собою приносит пациент, указываются предъявляемые жалобы, собирается анамнез и эпидемиологический анамнез, на основании которых выставляется диагноз, диагноз указывается в амбулаторной карте пациента. Далее, если пациент официально трудоустроен, в его амбулаторной карте делается запись «требуется лист нетрудоспособности», с указанием периода нетрудоспособности. Пациент покидает кабинет, амбулаторная карта остается у врача. После окончания приема врач все амбулаторные карты, где требуется выписка листа нетрудоспособности, предоставляет в кабинет выписки листов нетрудоспособности, где работает специалист (оператор), который в медицинской информационной системе «Ариадна» в разделе «Справки» оформляет больничные листы на основании записей, сделанных врачом в амбулаторной карте пациента. При этом оператор данные записи в амбулаторной карте не проверяет. Данные о пациенте и оформленном листе нетрудоспособности передаются в отделение пенсионного фонда. Листы нетрудоспособности оформляются незамедлительно в порядке очереди. В амбулаторной карте пациента специалист делает запись об открытии больничного листа и его номере. В день окончания временной нетрудоспособности пациент в назначенную врачом дату приходит повторно на прием, врач также осматривает пациента, как и при первичном обращении, делает соответствующие записи в амбулаторной карте, а также запись «продлить лист нетрудоспособности» с указанием даты, либо «закрыть лист нетрудоспособности», с указанием даты окончания временной нетрудоспособности. В случае закрытия листа временной нетрудоспособности, об этом сообщается пациенту, после чего пациент с амбулаторной картой идет в кабинет оформления листов нетрудоспособности, передает амбулаторную карту оператору, на основании записей в амбулаторной карте оператор через медицинскую информационную систему закрывает лист нетрудоспособности и выдает лист нетрудоспособности на бумажном носителе пациенту, в котором указан период нетрудоспособности. Кроме того, пациент вправе получить лист нетрудоспособности через программу «Госуслуги», на которую те отправляется автоматически после обработки амбулаторной карты пациента оператором, после передачи карты врачом оператору. С Г.Е.С. знакома длительное время, находятся в приятельских отношениях. В начале ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Г.Е.С., и попросил оформить ему больничный лист, чтобы предоставить на работе в качестве оправдательного документа, сказал, что тот находится в <адрес> и не успевает приехать на работу. В этом случае, она также понимала, что, если к ней обращаются ее знакомые для оформления им листов нетрудоспособности без фактической явки к врачу, внесение в их медицинские карты заведомо ложных сведений об имеющихся у них заболеваниях, это является незаконным. Во время звонка, она находилась на рабочем месте, и звонил ей Г.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе беседы Г.Е.С. сказал, что за оформление ему больничного листа тот перечислит вознаграждение, однако при этом точную сумму они с ним не оговаривали, тот сам ей предложил, а она согласилась, она сумму вознаграждения Г.Е.С. не называла. Она согласилась оформить Г.Е.С. больничный лист без имеющихся на то оснований и внести в его карту сведения о якобы имеющемся у него заболевании, дающим ему право на освобождения от трудовых обязанностей. Понимала, что сделает это за денежное вознаграждение, которое ей перечислит Г.Е.С.. Ранее Г.Е.С. был приписан к поликлинике №, поэтому она под своей учетной записью в медицинской информационной системе «Ариадна» сформировала карту Г.Е.С., в которую внесла недостоверные сведение о его приеме, выявленном заболевании, дающим право на освобождение от работы и необходимости оформления больничного листа. ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.С. к ней на прием в поликлинику не приходил, на прием не записывался, в регистратуру не обращался, она его не осматривала, свою амбулаторную карту тот ей не предоставлял. Как она и указала ранее, в указанный день в течении рабочего времени, она в своем рабочем кабинете, на рабочем компьютере через медицинскую информационную систему «Ариадна» в разделе «врач - поликлиники» в оформленную медицинскую карту Г.Е.С. внесла сведения об объективном осмотре пациента, предъявляемых жалобах - насморк, слабость, кашель, боль в горле, повышение температуры тела, хотя на самом деле Г.Е.С. фактически не болел, и выставленном диагнозе - <данные изъяты>. После этого медицинскую карту Г.Е.С. с указанными сведениями, не соответствующими действительности, она предоставила медицинскому регистратору, для оформления больничного листа Г.Е.С.. ДД.ММ.ГГГГ в течении рабочего дня Г.Е.С. прибыл к ней в кабинет для получения больничного листа. Она также в медицинской информационной системе «Ариадна» и в медицинской карте Г.Е.С. внесла сведения об якобы проведённом объективном осмотре Г.Е.С., и закрытии больничного листа, при этом фактически осмотр она не проводила. На основании недостоверных данных в медицинской карте Г.Е.С. и информационной системе, внесённых ей регистратор закрыла больничный лист. После этого, Г.Е.С. больничный лист был выдан на руки. За оформление Г.Е.С. больничного листа, тот ей передал денежное вознаграждение. Так, ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.С. на ее карту банка ВТБ перечислил ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Денежные средства она потратила на свои личные нужды. Медицинские карты после проведенного приема она относила медицинским регистраторам, как правило в конце рабочего дня. Передавала их пачкой на всех пациентов. В основном медицинские карты она передавала медицинскому регистратору М.Т.Е..

        С К.Е.А. она знакома в течении трех лет, в начале ДД.ММ.ГГГГ он ей позвонил и попросил оформить ему больничный лист, для предоставления на работу, чтобы оправдать свои прогулы. Она понимала, что, если к ней обращаются ее знакомые для оформления им листов нетрудоспособности без фактической явки к врачу, внесение в их медицинские карты заведомо ложных сведений об имеющихся у них заболеваниях, это является незаконным. Во время звонка, она, скорее всего, находилась на рабочем месте, и звонил ей К.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе беседы К.Е.А. сказал, что за оформление ему больничного листа тот перечислит вознаграждение, однако при этом точную сумму они с ним не оговаривали, тот сам ей предложил, а она согласилась, она сумму вознаграждения К.Е.А. не называла. До этого дня по таким вопросам К.Е.А. к ней не обращался. По какой причине К.Е.А. обратился с таким вопросом именно к ней, она пояснить затрудняется, она ему ранее такую информацию не предоставляла, может только предположить, что тот сделал это по той причине, что они знакомы, общались и тот знал, что она работает врачом в поликлиническом подразделении №. Она согласилась оформить К.Е.А. больничный лист без имеющихся на то оснований и внести в его карту сведения о якобы имеющимся у него заболевании, дающим ему право на освобождения от трудовых обязанностей. Понимала, что сделает это за денежное вознаграждение, которое ей перечислит К.Е.А.. Она самостоятельно завела на него медицинскую карту в поликлинике №, сделать это не сложно, в информационной медицинской системе «Ариадна» вводишь фамилию, имя, отчество и дату рождения пациента, а в указанной системе имеются иные необходимые сведения, в том числе о СНИЛС, медицинском страховом полисе, серии и номере паспорта. ДД.ММ.ГГГГ К.Е.А. к ней на прием в поликлинику не приходил, на прием не записывался, в регистратуру не обращался, она его не осматривала, свою амбулаторную карту тот ей не предоставлял. В указанный день в течении рабочего времени, она в своем рабочем кабинете, на рабочем компьютере через медицинскую информационную систему «Ариадна» в разделе «врач - поликлиники» в оформленную медицинскую карту К.Е.А., внесла сведения об осмотре пациента, предъявляемых жалобах, и выставленном диагнозе - боль в горле, повышение температуры тела, такие же сведения внесла в систему, хотя на самом деле ей не было достоверно известно болел или К.Е.А. на самом деле не болел. После этого медицинскую карту К.Е.А. с указанными сведениями, не соответствующими действительности, она предоставила специалисту, который оформляет листки нетрудоспособности. Кроме того, в ходе телефонного разговора она сообщила К.Е.А., чтобы тот пришел к ней на прием ДД.ММ.ГГГГ получить больничный лист. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня К.Е.А. прибыл к ней в кабинет, жалобы на общее самочувствие тот не предъявлял, она его не осматривала. Однако по просьбе К.Е.А., она аналогичным образом внесла в медицинскую карту и в программу «Ариадна» ложные сведения о состоянии здоровья К.Е.А., и выставила ему диагноз фолликулярная ангина, не имея на то оснований, незаконно продлила больничный лист до ДД.ММ.ГГГГ, и пояснила К.Е.А., что необходимо прийти в указанный день, для того чтобы забрать больничный лист и направить его по месту его работы. В этот же день К.Е.А. за продленный ему больничный лист передал ей денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей в качестве вознаграждения за незаконное оформление ему больничного листа без фактического его осмотра. Денежные средства она потратила на свои личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня К.Е.А. вновь прибыл к ней в кабинет для того, чтобы забрать больничный лист, однако снова ее попросил внести в амбулаторную карту ложные сведения о его состоянии здоровья, а также продлить, не имея на то законных оснований больничный лист для того, чтобы тот мог отсутствовать на работе по уважительной причине. ДД.ММ.ГГГГ, когда К.Е.А. находился в поликлинике в ее рабочем кабинете, она его не осматривала, жалоб на свое самочувствие тот не предъявлял, однако, она аналогичным образом внесла в медицинскую карту и программу «Ариадна» ложные сведения о состоянии здоровья К.Е.А., и выставила ему диагноз: острый тонзиллит неуточненный, и, не имея на то оснований, незаконно продлила больничный лист до ДД.ММ.ГГГГ, и пояснила К.Е.А., что необходимо прийти в указанный день, для того чтобы забрать больничный лист. В этот же день К.Е.А., находясь в ее рабочем кабинете, за продленный ему больничный лист передал ей денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей за внесение ложных сведений о его состоянии здоровья и продлении ему, не имея на то законных оснований листа временной нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ К.Е.А. прибыл к ней в кабинет, и она закрыла ему больничный лист. Она отдала К.Е.А. больничный лист на руки. Позже, К.Е.А. в качестве вознаграждения за незаконное оформление ему больничного листа без фактического его осмотра, перевел ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на ее банковскую карту банка ВТБ. Полученными от К.Е.А. денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> рублей она распорядилась по своему усмотрению.

        С Е.С.А. знакома длительное время, с самого детства, они вместе жили в <адрес>, находятся в приятельских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, ей позвонил Е.С.А. по телефону, она в это время находилась на своем рабочем месте и попросил ее оформить ему листок нетрудоспособности (больничный лист) в целях предоставления данного листка в отдел кадров по месту работы для освобождения его от работы, пояснил, что ему нужно отдохнуть, устал. Также Е.С.А. сказал, что за оформление ему больничного листа он переведет ей на карту вознаграждение, однако при этом точную сумму они не обговаривали, а она согласилась. Она согласилась оформить Ефременкому больничный лист без имеющихся на то оснований и внести в него сведения о якобы имеющимся у Е.С.А. заболевании, дающим ему право на освобождения от трудовых обязанностей. Понимала, что сделает это за денежное вознаграждение, которое ей перечислит Е.С.А.. ДД.ММ.ГГГГ Е.С.А. к ней на прием в поликлинику не приходил, на прием не записывался, в регистратуру не обращался, она его не осматривала, свою амбулаторную карту ей не предоставлял. В указанный день в течении рабочего времени, она в своем рабочем кабинете, на рабочем компьютере через медицинскую информационную систему «Ариадна» в разделе «врач - поликлиники» оформила медицинскую карту на имя Е.С.А., в которую внесла сведения об осмотре пациента, предъявляемых жалобах, и выставленном диагнозе - хронический панкреатит, такие же сведения внесла в систему, хотя на самом деле Е.С.А. не болел. После этого медицинскую карту Е.С.А. с указанными сведениями, не соответствующими действительности, она предоставила специалисту, который оформляет листки нетрудоспособности. В этот же день по телефону она сообщила Е.С.А., что больничный лист будет закрыт ДД.ММ.ГГГГ и в указанный день тот должен явиться к ней на прием, забрать медицинскую карту и получить лист нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ Ефрменков в течении рабочего времени прибыл к ней в кабинет и получил свою медицинскую карту с внесенными в нее сведениями сведения об осмотре пациента, предъявляемых жалобах, и выставленном диагнозе - хронический панкреатит, сведениях о закрытии больничного листа. Ефрменков получил больничный лист. ДД.ММ.ГГГГ Е.С.А. перечислил на ее банковскую карту банка ВТБ №, оформленную в Филиале ДД.ММ.ГГГГ ВТБ - банка, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за оформление ей больничного листа при отсутствии для этого оснований и с внесением в него сведений о якобы имеющемся у нее заболевании.

        Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ей позвонил Е.С.А. по телефону, скорее всего это было именно в указанный день, поскольку именно в этот день она открыла ему больничный лист. В это время находилась она находилась у себя дома по месту жительства, поскольку находилась в очередном отпуске. По телефону в ходе беседы Е.С.А. попросил ее оформить ему больничный лист на максимально возможный срок, так как ему нужно было оправдать свои прогулы и предоставить данный листок в отдел кадров по месту работы для освобождения его от работы. Сказал, что хочет отдохнуть. Также Е.С.А. сказал, что за оформление ему больничного листа тот переведет ей на карту вознаграждение, а она снова согласилась оформить для него больничный лист, при этом пояснила, что максимальный срок, на который она может оформить больничный это 14 дней, так как после этого необходимо собирать врачебную комиссию. Она понимала, что ей необходимо будет внести в медицинскую карту Е.С.А. заведомо ложные сведения об якобы имеющемся у него заболевании, дающим ему право на освобождения от трудовых обязанностей, а также данные сведения внести в медицинскую информационную систему, после чего передать данные сведения специалисту, оформляющему больничные листы. ДД.ММ.ГГГГ Е.С.А. на прием в поликлинику ни к ней, ни к какому-либо другому врачу не приходил, на прием не записывался, в регистратуру не обращался, его врачи не осматривали. В этот день по договоренности с Е.С.А. она прибыла в поликлинику №, где воспользовалась тем, что врач терапевт Н.А.Ю., которая в тот день осуществляла прием пациентов в кабинете №, расположенном на 1 этаже в поликлинике, вышла из ее кабинета и ушла на обед. Она прошла в ее кабинет и зашла на компьютере в медицинскую информационную систему «Ариадна» под учетной записью Н.А.Ю., в программе она оформила медицинскую карту Е.С.А., в системе внесла сведения о том, что Е.С.А. обратился на прием к врачу с жалобами на боли в пояснично-крестцовом отделе позвоночника, о результатах якобы проведенного осмотра пациента, выставленном диагнозе, назначенном лечении и открытии больничного листа Е.С.А. на 5 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом понимала, что данные сведения недостоверны, Е.С.А. оснований для оформления ему больничного листа не имеет. После внесения всех необходимых сведений, она распечатала карту и унесла ее специалисту, который оформляет листки нетрудоспособности, на основании ее записей в карте был Е.С.А. был оформлен больничный лист. Далее, ДД.ММ.ГГГГ она также в дневное время, точное время указать затрудняется, в течении рабочего дня, она прибыла в поликлинику №, хотя в этот день она находилась в отпуске, снова воспользовалась тем, что врач Н.А.Ю. вышла из ее кабинета, в котором осуществляла прием пациентов, зашла в систему под ее учетной записью, при этом программа была открыта на компьютере, пароль для входа в учетную запись Н.А.Ю. был введен ранее самой Н.А.Ю., как и ДД.ММ.ГГГГ, она этим воспользовалась и снова внесла в систему сведения о приеме пациента Е.С.А., его осмотре, о том, что жалобы сохранились и состояние пациента не улучшилось, продлила ему больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Данные сведения внесла в его медицинскую карту и программу, после чего карту вновь предоставила специалисту, оформляющему больничные листы для внесения сведений о продлении больничного листа.

ДД.ММ.ГГГГ Е.С.А. явился в поликлинику №, она в этот день также прибыла по месту своей работы, для того, что закрыть ему больничный лист, на приеме в кабинете № работал врач терапевт Д.Н.С. Она также. как и в первых двух случаях, воспользовалась тем, что Д.Н.С. вышел из кабинета и оставил программу на рабочем компьютере открытой, ранее ввел свой пароль для входа в систему под своей учетной записью. Она в системе под учетной записью Д.Н.С. внесла сведения о приеме пациента Е.С.А., об его осмотре врачом и закрытии больничного листа, такие же сведения внесла в его медицинскую карту. При этом на самом деле Е.С.А. на приемы к врачам не обращался, его никто не осматривал, диагноз ему не выставлял и лечение не назначал, по факту в указанный период времени Е.С.А. ничем не болел. Затем карту она предоставила оператору для закрытия больничного листа и оформления листа на бумажном носителе, затем сама получила данный лист и уже в своем кабинете ДД.ММ.ГГГГ передала Е.С.А.. ДД.ММ.ГГГГ ей на карту с ее банковской карты Е.С.А. перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве вознаграждения за оформление для него больничного листа без имеющихся оснований для этого. Денежные средства она потратила на свои личные нужды. О том, что она оформляла лист для Е.С.А., ни Н.А.Ю., ни Д.Н.С. не знали. Специалистам, которые оформляют больничные листы, она также ничего не говорила, им было не известно о том, что она вносила недостоверные сведения о заболеваниях и необходимости оформления больничных листов как Е.С.А., так и К.Е.А. с Г.Е.С..

        Кроме того, в конце декабря ДД.ММ.ГГГГ к ней вновь обратился Г.Е.С. с просьбой о том, что ему необходимо предоставить лист временной нетрудоспособности для предоставления его в отдел кадров по его месту работы, для того, чтобы объяснить свои прогулы. При этом Г.Е.С. был здоров. С Г.Е.С. в ходе телефонного разговора они решили, что она оформлю ему лист временной нетрудоспособности для освобождения его от работы за вознаграждение. В день оформления Г.Е.С. на прием к ней в поликлинику не приходил, на прием не записывался, в регистратуру не обращался, она его не осматривала, свою медицинскую карту Г.Е.С. ей не предоставлял, карту она взяла в регистратуре, где та и хранилась. По просьбе Г.Е.С. она оформила больничный лист, в соответствии с которым Г.Е.С. был освобожден от работы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. ДД.ММ.ГГГГ в течении рабочего времени, она в своем рабочем кабинете, на рабочем компьютере через медицинскую информационную систему «Ариадна» в разделе «врач - поликлиники» в имеющуюся медицинскую карту Г.Е.С. внесла сведения об осмотре пациента, предъявляемых жалобах, и выставленном диагнозе - боль в горле, повышение температуры тела, такие же сведения внесла в систему, хотя на самом деле ей не было достоверно известно болел или Г.Е.С. на самом деле или не болел. После этого медицинскую карту Г.Е.С. с указанными сведениями, не соответствующими действительности, она предоставила специалисту, который оформляет листки нетрудоспособности. Кроме того, в ходе телефонного разговора она сообщила Г.Е.С., чтобы тот пришел к ней на прием ДД.ММ.ГГГГ получить больничный лист. ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.С. пришел к ней за больничным листом, однако она его не осматривала, чувствовал Г.Е.С. себя при этом хорошо, жалобы не высказывал. Больничный лист был оформлен в бумажном виде и выдан Г.Е.С. в день закрытия больничного листа. За незаконное оформление ему больничного листа без фактического его осмотра Г.Е.С. передал ей денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей наличными, при этом сумму вознаграждения они не обговаривали. Г.Е.С. сам определил такую сумму вознаграждения. Денежными средствами она распорядилась по собственному усмотрению. Более Г.Е.С. с просьбами о незаконном оформление ему больничных листов без фактического осмотра, не обращался. Ее заработная плата составляет порядка <данные изъяты> в месяц, на иждивении у нее находятся два ребенка, кроме этого она вынуждена содержать свою маму Х.Г.А., <данные изъяты> мама является инвали<адрес> группы, передвигается в инвалидном кресле, кроме продуктов питания она приобретаю для мамы дорогостоящие лекарства, а также содержит совершеннолетнюю дочь, которая обучается на очной форме обучения. Также приходится помогать брату ее мамы - ее родному дяде М.С.А., <данные изъяты>, проживает вместе с ее мамой в <адрес>, в своем доме, для отопления которого требуется уголь, дрова, которые она также приобретает за свой счет. Также имеет кредитные обязательства, ежемесячный платеж по кредитным договорам составляет <данные изъяты> в месяц. (<данные изъяты>).

        Показания Котляровой О.М. полностью согласуются с протоколом явки с повинной, поддержанной последней в судебном заседании, в которой последняя добровольно сообщила о совершенных ей преступлениях. (<данные изъяты>).

        Оценивая приведенные выше показания подсудимой Котляровой О.М. данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые она полностью подтвердила в судебном заседании после оглашения, суд признает их правдивыми, поскольку они полностью соответствуют и согласуются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.

        Свидетель Г.Е.С. как входе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия показал, что с Котляровой он знаком с самого детства, они ранее проживали в одном поселке - <адрес>. Ранее он был прикреплен к Клиническому медицинскому центру <адрес> в поликлиническом подразделении № (далее - поликлиника №) по адресу: <адрес>, - ранее была поликлиника №, там у него оформлена медицинская карта, иногда по необходимости он обращался за медицинской помощью, определенного врача - терапевта, за которым бы он был закреплен, не имеется, при необходимости он мог обратиться к любому свободному врачу, иногда записывался на прием через регистратуру, иногда шел сразу на прием к Котляровой в часы ее приема.

        В начале ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес>, не успевал вернуться вовремя на работу, поэтому он подумал, что ему необходимо оформить лист нетрудоспособности в целях предоставления данного листка в отдел кадров по месту работы для освобождения его от работы, так как ему необходимо было освобождение по семейным обстоятельствам. Поскольку в тот период времени он ничем не болел, физически чувствовал себя хорошо, и понимал, что просто так ему больничный лист никто из врачей не выпишет, он решил обратиться к Котляровой, знал, что она работает врачом - инфекционистом в поликлинике № по адресу: <адрес>, до этого он уже обращался к ней за медицинской помощью, но тогда у него имелись основания для получения лечения и оформления ему больничного листа. Он предварительно позвонил Котляровой по телефону и в ходе беседы попросил Котлярову оформить ему листок нетрудоспособности в целях предоставления данного листка в отдел кадров по месту работы для освобождения его от работы, пояснил, что ему нужно отдохнуть, что он не успеваю вернуться из <адрес>, где находился у родственников. В ходе беседы они с Котляровой обсудили, что за оформление ему больничного листа он перечислит Котляровой на карту денежное вознаграждение, однако при этом точную сумму они не оговаривали. Котлярова согласилась оформить ему больничный лист за денежное вознаграждение, в который внести сведения о якобы имеющемся у него заболевании, дающего основания для освобождения его от работы. В день оформления он на прием к Котляровой в поликлинику не приходил, на прием не записывался, в регистратуру не обращался, Котлярова его не осматривала, свою медицинскую карту Котляровой он не предоставлял, Котлярова скорее всего самостоятельно взяла ее в регистратуре, где та и хранилась. По его просьбе Котлярова оформила ему больничный лист, в соответствии с которым он был освобожден от работы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Больничный лист был оформлен в бумажном виде и выдан ему в день закрытия больничного листа. В его медицинскую карту Котлярова внесла сведения о том, что он якобы предъявлял жалобы на насморк, боль в горле, кашель, головную боль и повышение температуры, хотя по факту такие жалобы он не высказывал и симптомов таких у него не имелось. Котлярова выставила ему диагноз - острая инфекция дыхательных путей, о чем внесла сведения в карту. В ходе допроса ему на обозрение предоставлен дубликат медицинской карты на его имя, согласно которой он был на приеме ДД.ММ.ГГГГ у врача Котляровой, по факту он в поликлинику № не приходил, на приеме у врача не был, ДД.ММ.ГГГГ он также на приеме у Котляровой не был, та его не осматривала и в его присутствии никакие сведения в карту не вносила, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в поликлинику №, где Котлярова выдала ему выписку из листка нетрудоспособности, для предоставления по месту работы. ДД.ММ.ГГГГ он со своей банковской карты банка ВТБ через мобильный банк по номеру телефона Котляровой перечислил на ее карту банка ВТБ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за оформление ему больничного листа при отсутствии для этого оснований и с внесением в него сведений о якобы имеющемся у него заболевании. После получения больничного листа, он предоставил его в отдел кадров Локомотивного депо станция Карымское, по вышеуказанному месту работу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он свои трудовые обязанности не выполнял, больничный лист ему был оплачен. Второй раз обратился в декабре ДД.ММ.ГГГГ, он созвонился Котляровой, разговаривал с ней по своему номеру телефона, и в ходе разговора попросил ее оформить ему лист временной нетрудоспособности, для предоставления его в отдел кадров по месту работы для освобождения его от работы, так как ему необходимо было освобождение по семейным обстоятельствам. При этом он ничем не болел, физически чувствовал себя хорошо. Способ оплаты и размер вознаграждения за больничный лист он с Котляровой не обсуждал. Котлярова согласилась оформить ему больничный лист за денежное вознаграждение, в который внести сведения о якобы имеющемся у него заболевании, дающего основания для освобождения его от работы. В день оформления он на прием к Котляровой в поликлинику не приходил, на прием не записывался, в регистратуру не обращался, Котлярова его не осматривала, свою медицинскую карту Котляровой он не предоставлял, Котлярова скорее всего самостоятельно взяла ее в регистратуре, где та и хранилась. В этот день он находился, насколько помнит дома. По его просьбе Котлярова оформила ему больничный лист, в соответствии с которым он был освобожден от работы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к Котляровой за больничным листом, однако Котлярова его не осматривала, чувствовал он себя при этом хорошо, жалобы не высказывал. Больничный лист был оформлен в бумажном виде и выдан ему в день закрытия больничного листа. В его медицинскую карту Котлярова внесла сведения о том, что он якобы предъявлял жалобы на насморк, боль в горле, кашель, головную боль и повышение температуры, хотя по факту такие жалобы он не высказывал и симптомов таких у него не имелось. Котлярова выставила ему диагноз - острая инфекция дыхательных путей, о чем внесла сведения в карту. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он в поликлинику № не приходил, на приеме у врача не был, ДД.ММ.ГГГГ он был на приеме у Котляровой, однако, Котлярова его не осматривала, в его присутствии никакие сведения в карту не вносила, она выдала ему выписку из карты, для предоставления врачу по месту работы, а также он самостоятельно сходил в кабинет к сотруднику поликлиники, который оформляет больничные листы. За данную услугу, а именно предоставление ему листа нетрудоспособности для предоставления его по его месту работы для того, чтобы официально отсутствовать на рабочем месте он передал К. вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей наличными. После получения больничного листа, он предоставил его в отдел кадров Локомотивного депо станция Карымское, по вышеуказанному месту работу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он свои трудовые обязанности не выполнял, больничный лист ему был оплачен. (<данные изъяты>)

        Из показаний свидетеля Р.Е.В. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в Клиническом медицинском центре <адрес> поликлиническое подразделение № в должности врача методиста по клинико - экспертной работе работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит контроль за экспертизой продления листков нетрудоспособности (больничных листов) свыше 15 календарных дней, выпиской листков нетрудоспособности поздним числом, выпиской дубликатов листков нетрудоспособности взамен испорченных. Порядок оформления и выдача листков временной нетрудоспособности (больничных листов) регламентирован приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным порядком установлена следующая процедура: после осмотра пациента (обязательная процедура) и при наличии оснований (медицинских показаний) для отстранения от работы пациента в амбулаторной карте, которую с собою приносит пациент, указываются предъявляемые жалобы, собирается анамнез и эпидемиологический анамнез, на основании которых выставляется диагноз, диагноз указывается в амбулаторной карте пациента. Далее, если пациент официально трудоустроен, в его амбулаторной карте делается запись «требуется лист нетрудоспособности», с указанием периода нетрудоспособности. Пациент покидает кабинет, амбулаторная карта остается у врача. После окончания приема врач все амбулаторные карты, где требуется выписка листа нетрудоспособности, предоставляет в кабинет выписки листов нетрудоспособности, где работает медицинский регистратор, который в медицинской информационной системе «Ариадна» в разделе «Справки» оформляет больничные листы на основании записей, сделанных врачом в амбулаторной карте пациента. При этом регистратор обоснованность записей в амбулаторной карте, сделанных врачом, не проверяет. Данные о пациенте и оформленном листе нетрудоспособности передаются в отделение пенсионного фонда (ранее фонд социального страхования) автоматически. Листы нетрудоспособности оформляются незамедлительно в порядке поступления амбулаторных карт. В амбулаторной карте пациента регистр делает запись о номере оформленного листка нетрудоспособности. В день окончания временной нетрудоспособности пациент в назначенную врачом дату приходит повторно на прием, врач также осматривает пациента как и при первичном обращении, делает соответствующие записи в амбулаторной карте, а также запись «продлить лист нетрудоспособности» с указанием даты, либо «закрыть лист нетрудоспособности», с указанием даты окончания временной нетрудоспособности. В случае закрытия листа временной нетрудоспособности, об этом сообщается пациенту, после чего пациент с амбулаторной картой идет в кабинет оформления листов нетрудоспособности, передает амбулаторную карту регистратору, на основании записей в амбулаторной карте регистратор через медицинскую информационную систему закрывает лист нетрудоспособности и выдает лист нетрудоспособности на бумажном носителе пациенту, в котором указан период нетрудоспособности. Кроме того, пациент вправе получить лист нетрудоспособности через программу «Госуслуги», на которую те отправляется автоматически после обработки амбулаторной карты пациента оператором, после передачи карты врачом регистратору. В данном случае регистратор не распечатывает лист временной нетрудоспособности на бумажном носителе и не передает его пациенту, а предоставляет талон электронного листка нетрудоспособности. Ранее листки нетрудоспособности оформлялись на бланке строгой отчетности, на котором имелись серия и номер. Листки нетрудоспособности не зависимо от того оформлены те на бумажном носителе либо в электронном виде являются официальными документами, дающими право на освобождение от работы. Листки нетрудоспособности, оформленные врачами поликлиники №, кроме медицинской информационной системы «Ариадна» учитываются в журналах регистрации листков нетрудоспособности, которые ведут регистраторы. В указанных журналах содержаться сведения о номерах оформленных листков, ФИО, дата рождения и адрес пациента, место его работ, выставленном диагнозе, периоде освобождения от работы, количестве календарных дней, на которое оформлен лист, сведения о враче, выдавшем больничный лист и враче его закрывшем. Котлярова О.М. является врачом инфекционистом поликлиники №. По работе ее может охарактеризовать как грамотного специалиста, хорошего и внимательного врача, жалоб от пациентов на нее никогда не поступало, работает, не считаясь с личным временем, ведет прием до последнего пациента, на хорошем счету у руководства. По характеру спокойна, выдержанна. Претензий по оформлению документов к Котляровой никогда не имелось. Все медицинские карты оформляются в медицинской информационной системе «Ариадна», куда каждый врач заходит под своей учетной записью, у каждого врача имеется свой пароль и тот может в системе работать только под своей фамилией. После внесения сведений в систему формируется медицинская карта пациента на бумажном носителе. Врачам запрещается передавать свой пароль от системы другому врачу. По обстоятельствам незаконного оформления листков нетрудоспособности врачом Котляровой О.М. пациентам Е.С.А., К.Е.А., Г.Е.С. за денежное вознаграждение пояснить, что-либо затрудняется, так как данные обстоятельства ей неизвестны, служебную проверку по данному поводу не проводили. (<данные изъяты>)

    Из показаний свидетеля Ю.С.Л. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что работает в должности главного специалиста-эксперта отделения фонда пенсионного социального страхования по <адрес>. В его обязанности входит проверка соблюдения порядка выдачи листков временной нетрудоспособности (больничных листов) медицинскими учреждениями. Листки нетрудоспособности формируются и выдаются медицинскими учреждениями, в том числе организациями, имеющими лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности. Листки формируется в форме электронного документа, а также выдается в форме документа на бумажном носителе лицам, работающим по трудовым договорам. Порядок оформления и выдача листков временной нетрудоспособности (больничных листов) регламентирован приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ. Листок нетрудоспособности формируют (выдают) медицинские работники медицинских организаций, а именно лечащие врачи. Формирование листка нетрудоспособности осуществляется лечащим врачом с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Информационное взаимодействие по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности осуществляется в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа. Перед тем как сформировать больничный лист лечащему врачу необходимо принять пациента, при наличии оснований (медицинских показаний) для отстранения от работы пациента в амбулаторной карте больного указываются предъявляемые жалобы, собирается анамнез и эпидемиологический анамнез, на основании которых выставляется диагноз, диагноз указывается в амбулаторной карте пациента. Далее, если пациент официально трудоустроен, в его амбулаторной карте делается запись «требуется лист нетрудоспособности», с указанием периода нетрудоспособности. После чего, амбулаторная карта, где требуется выписка листа нетрудоспособности, предоставляется врачом в кабинет выписки листов нетрудоспособности, где работает медицинский регистратор, который в медицинской информационной системе, а именно в «Ариадна» в разделе «Справки» оформляет больничные листы на основании записей, сделанных врачом в амбулаторной карте пациента. При этом регистратор обоснованность записей в амбулаторной карте, сделанных врачом, не проверяет. Внесенные сведения автоматически передаются в отделение пенсионного фонда (ранее фонд социального страхования) автоматически. Листы нетрудоспособности оформляются незамедлительно в порядке поступления амбулаторных карт. В амбулаторной карте пациента регистр делает запись о номере оформленного листка нетрудоспособности. Учет номеров листков нетрудоспособности, сформированных в форме электронного документа, осуществляется ФП и СС. При лечении заболеваний, профессиональных заболеваний, травм (в том числе полученных вследствие несчастного случая на производстве), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично формирует листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно. Сведения, направляемые медицинской организацией в ФП и СС в целях формирования листка нетрудоспособности, подтверждается усиленными квалифицированными электронными подписями медицинской организации, ее медицинских работников, проводивших экспертизу временной нетрудоспособности, а в случаях, где проводится врачебная комиссия электронной подписью председателя врачебной комиссии медицинской организации.

        Сведения для осуществления выплат предоставляются организацией, где работает гражданин, кому необходимо осуществить выплаты по социальному страхованию. После того, как медицинском учреждением оформляется лист временной нетрудоспособности (больничный лист), гражданин предъявляет его по своему месту работы, после чего работодатель предоставляет сведения в течении трех рабочих дней в фонд. После чего фондом проверяются сведения, указанные в листке временной нетрудоспособности, если сведения соответствуют действительности ФСС в течении 10 рабочих дней начисляет и производит выплату гражданину, застрахованному в фонде социального страхования и предъявившему лист временной нетрудоспособности.

        Денежные средства, выделяемые для выплат пособий по листкам временной нетрудоспособности застрахованным лицам, выделяются их бюджета фонда, а в фонд денежные средства выделяются Правительством РФ из Федерального бюджета, который формируется за счет налоговых отчислений в ФП и СС.

        Листок временной нетрудоспособности является официальным документом, влекущим за собой юридически значимые последствия, а именно на работодателя возлагается обязанность на предоставление работнику отпуска по временной нетрудоспособности и об оплате больничного листа. У работника появляется право на отсутствие на рабочем месте по уважительной причине, и получения пособия в целях компенсации утраченного заработка в связи с нетрудоспособностью.

        Их Фондом осуществляются проверки выдачи листков временной нетрудоспособности. Специалист совместно с заведующим учреждением выезжает в определенную медицинскую организацию. По приезду изымаются амбулаторные карты пациентов, журналы выдачи листков временной нетрудоспособности, проведения врачебных комиссий лечебно-профилактических учреждений. Полученные документы изучаются, сведения в них сверяются со сведениями, внесенными в программу единой информационной системой социального страхования, в частности «Ариадна». Доступ к программе осуществляется через компьютер, расположенный на рабочем месте врача, у которого имеется персональный доступ к системе. У каждого медицинского работника имеется свой персональный доступ к различным категориям программы, который зависит от полномочий медицинского работника. Передавать пароль от программы запрещено, допускать третьих лиц к пользованию в программе под индивидуальным паролем, также запрещено. (<данные изъяты>)

        В ходе предварительного следствия свидетель О.Е.А. пояснила, что она работает в должности заместителя начальника ОФПиС РФ по <адрес>. В ее непосредственные обязанности входит осуществление назначения выплат гражданам по социальному страхованию. Листок временной нетрудоспособности является официальным документом, влекущим за собой юридически значимые последствия, а именно на работодателя возлагается обязанность на предоставление работнику отпуска по временной нетрудоспособности и об оплате больничного листа. У работника появляется право на отсутствие на рабочем месте по уважительной причине, и получения пособия в целях компенсации утраченного заработка в связи с нетрудоспособностью. Дала аналогичные показания, показаниям свидетеля Ю.С.Л., кроме того пояснила, что расчет пособия производится таким образом: берется доход гражданина за 2 года, делится на 730, полученная цифра умножается на стаж работы согласно сведениям в трудовой книжке. Полученная цифра умножается на количество дней, которое работник находился на больничном. Оплату за первые три дня больничного производит работодатель, а в последующем оплата производится фондом. Сведения в листах временной нетрудоспособности, выданные медицинским учреждением, аккумулируются и фиксируются в государственной электронной системе - в единой информационной системе социального страхования. Денежные средства, выделяемые для выплат пособий по листкам временной нетрудоспособности застрахованным лицам, выделяются их бюджета фонда, а в фонд денежные средства выделяются Правительством РФ из Федерального бюджета, который формируется за счет налоговых отчислений в ФП и СС. (<данные изъяты>)

        Из показаний свидетеля М.Т.Е. и А.М.Е., каждым в отдельности, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они работают в Клиническом медицинском центре <адрес> в должности диспетчера (ранее медицинского регистратора). В ее обязанности входит: оформление листов нетрудоспособности как на бумажном носителе (журнале регистрации листов нетрудоспособности), так и в электронном виде в медицинской информационной системе «Ариадна». Кроме того, выдача листов нетрудоспособности на бумажном носителе. В журналах регистрации листов нетрудоспособности содержаться сведения о номерах оформленных листков, ФИО, дата рождения и адрес пациента, место его работ, выставленном диагнозе, периоде освобождения от работы, количестве календарных дней, на которое оформлен лист, сведения о враче, выдавшем больничный лист и враче его закрывшем. График работы с 8.00 до 16.00 - первая смена; с 12.00 до 20.00 - вторая смена, ежедневно. В соответствии с установленным порядком на каждый случай заболевания острым респираторным заболеванием пациенту заводится отдельная амбулаторная медицинская карта, в которую врачом вносятся сведения о явках пациента, данных его объективного осмотра, жалобах пациента, о результатах лабораторных исследований, назначении лекарственных препаратов и данные для оформления листка нетрудоспособности (место работы пациента, сроки нетрудоспособности). Все указанные сведения вносятся лечащим врачом в медицинскую информационную систему «Ариадна». После карта передается в их кабинет для оформления листка нетрудоспособности, и соответственно после отработки карты, та передается в регистратуру для последующего предоставления карты доктору, осуществляющему повторный прием пациента. Порядок оформления и выдача листков временной нетрудоспособности (больничных листов) регламентирован приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным порядком установлена следующая процедура: после осмотра пациента (обязательная процедура) и при наличии оснований (медицинских показаний) для отстранения от работы пациента в амбулаторной карте, которую с собою приносит пациент, указываются предъявляемые жалобы, собирается анамнез и эпидемиологический анамнез, на основании которых выставляется диагноз, диагноз указывается в амбулаторной карте пациента. Далее, если пациент официально трудоустроен, в его амбулаторной карте делается запись «требуется лист нетрудоспособности», с указанием периода нетрудоспособности. Пациент покидает кабинет, амбулаторная карта остается у врача. После окончания приема врач все амбулаторные карты, где требуется выписка листа нетрудоспособности, предоставляет в их кабинет выписки листов нетрудоспособности, где ней или коллегой в медицинской информационной системе «Ариадна» в разделе «Справки» оформляются больничные листы на основании записей, сделанных врачом в амбулаторной карте пациента. При этом диспетчер обоснованность записей в амбулаторной карте, сделанных врачом, не проверяет. Данные о пациенте и оформленном листе нетрудоспособности передаются в отделение пенсионного фонда (ранее фонд социального страхования) автоматически. Листы нетрудоспособности оформляются незамедлительно в порядке поступления амбулаторных карт. В амбулаторной карте пациента диспетчер делает запись о номере оформленного листка нетрудоспособности.

        В день окончания временной нетрудоспособности пациент в назначенную врачом дату приходит повторно на прием, врач также осматривает пациента, как и при первичном обращении, делает соответствующие записи в амбулаторной карте, а также запись «продлит лист нетрудоспособности» с указанием даты, либо «закрыть лист нетрудоспособности», с указанием даты окончания временной нетрудоспособности. В случае закрытия листа временной нетрудоспособности, об этом сообщается пациенту, после чего пациент с амбулаторной картой идет в кабинет оформления листов нетрудоспособности, передает амбулаторную карту диспетчеру, на основании записей в амбулаторной карте регистратор через медицинскую информационную систему закрывает лист нетрудоспособности и выдает лист нетрудоспособности на бумажном носителе пациенту, в котором указан период нетрудоспособности. Кроме того, пациент вправе получить лист нетрудоспособности через программу «Госуслуги», на которую те отправляется автоматически после обработки амбулаторной карты пациента оператором, после передачи карты врачом регистратору. В данном случае регистратор не распечатывает лист временной нетрудоспособности на бумажном носителе и не передает его пациенту, а предоставляет талон электронного листка нетрудоспособности. Электронный листок нетрудоспособности, является официальным документом, дающим право по уважительно причине отсутствовать на рабочем месте. Формирование листка нетрудоспособности осуществляется лечащим врачом с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Информационное взаимодействие по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности осуществляется в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа. В данном электронном документе закодированы все сведения, внесенные лечащим врачом. Доступ к определенному объему сведений, содержащихся в больничном листе имеют служащие, обладающие специальными полномочиями. При открытии в системе «Ариадна» любого больничного листа, она видит номер ЭЛН, ФИО пациента, код заболевания, период, ФИО и специализацию врача, выписывавшего больничный лист, СНИЛС, называние организации, куда больничный листок будет предоставляться пациентом. Кроме того, она может просмотреть в ограниченном доступе все больничные листки, независимо от того, ней те оформлялись или коллегой. Ранее листки нетрудоспособности оформлялись на бланке строгой отчетности, на котором имелись серия и номер. Листки нетрудоспособности не зависимо от того оформлены те на бумажном носителе либо в электронном виде являются официальными документами, дающими право на освобождение от работы. Котлярова О.М. является врачом инфекционистом, знакома с ней с момента ее трудоустройства. Все медицинские карты оформляются в медицинской информационной системе «Ариадна», куда каждый врач заходит под своей учетной записью, у каждого врача имеется свой пароль и тот может в системе работать только под своей фамилией. После внесения сведений в систему формируется медицинская карта пациента на бумажном носителе. Врачам запрещается передавать свой пароль от системы другому врачу. У нее как у диспетчера также имеется свой пароль, под которым она захожу в систему и в ней работает. Доступ у нее имеется только к листкам нетрудоспособности. В другие разделы, в которых, работают врачи, она войти не может, доступа не имеет. Пароль от своей учетной записи она никому не передаю, передавать пароль другим врачам и медицинским работникам запрещено.

        По обстоятельствам незаконного оформления листков нетрудоспособности врачом Котляровой О.М. пациентам Е.С.А., К.Е.А., Г.Е.С. за денежное вознаграждение пояснить, что-либо затрудняется, так как данные обстоятельства им неизвестны. (<данные изъяты>)

        Свидетеля К.Е.А. как входе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, показал, что к Клиническому медицинскому центру <адрес> в поликлиническом подразделении № по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ он приписан не был, медицинской карты не имел. С Котляровой О.М. он знаком примерно в течении 3 лет. В процессе общения узнал, что Котлярова работает врачом - инфекционистом в поликлинике № по адресу: <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он приехал из отпуска, почувствовал себя плохо, у него немного поднялась температура, он решил оформить больничный лист (лист временной нетрудоспособности) чтобы иметь оправдательные документы для предоставления их в отдел кадров по месту работы для освобождения от работы. Он не обратился по месту получения медицинской помощи, так ему было территориально далеко ехать по поликлиники, то есть в Железнодорожную поликлинику. Он решил оформить больничный лист через Котлярову. Он позвонил на телефон Котляровой либо в день оформления больничного листа ДД.ММ.ГГГГ, либо накануне, и попросил оформить ему больничный лист без посещения врача, сказал, что заболел. В ходе телефонного разговора они обговорили с Котляровой, что та откроет ему больничный без фактического посещения врача, за что он должен будет перечислить ей денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, при этом данную сумму определил он, сам предложил денежное вознаграждение в указанной сумме, как бы в виде благодарности. Та согласилась на его предложение. ДД.ММ.ГГГГ он на прием к Котляровой в поликлинику № не приходил, на прием не записывался, в регистратуру не обращался, Котлярова его не осматривала, свою медицинскую карту Котляровой он не предоставлял, Котлярова самостоятельно оформила карту, в которую внесла сведения о его обращении за медицинской помощью, указала симптомы заболевания и выставила диагноз без фактического его осмотра. По его просьбе Котлярова оформила ему больничный лист, в соответствии с которым он был освобожден от работы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов он прибыл к Котляровой на прием в ее рабочий кабинет, спросила как у него самочувствие, он ей ответил, что ему бы еще «поболеть», то есть продлить ему больничный. Котлярова его при этом не осматривала, жалоб на свое самочувствие он при этом ей не предъявлял. Котлярова внесла самостоятельно сведения в его амбулаторную карту, выставив ему диагноз, какой именно не знает. Хотя на самом деле он чувствовал себя удовлетворительно, оснований для освобождения от работы у него не было. За внесение ложных сведений в его амбулаторную карту о том, что он якобы болеет и продлении ему больничного листа он в этот период времени, находясь в кабинете Котляровой, передал Котляровой денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, так как понимал, что данные услуги незаконны и не бесплатны. Продлить больничный лист именно по ДД.ММ.ГГГГ он Котлярову не просил, насколько нему известно, что период продления больничного листа определяется медицинскими рекомендациями. В указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он снова прибыл на прием к Котляровой, пришел также утром, до 13.00 часов, точнее не скажу. ДД.ММ.ГГГГ Котлярова также не производила ему осмотр, и по его просьбе произвела записи в его медицинской карте о том, что он болею, какой именно диагноз та ему выставила, он не знает. Жалоб на плохое самочувствие Котляровой он не высказывал. Котлярова продлила ему больничный до ДД.ММ.ГГГГ, назначила на указанный день явку. За внесение ложных сведений в его амбулаторную карту о том, что он якобы болеет и продлении ему больничного листа он в этот период времени, находясь в кабинете Котляровой, передал Котляровой денежное вознаграждение также в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ утром, до 13 часов, он вновь пришел на прием к Котляровой, которая также его осматривать не стала, но произвела в карте соответствующие записи. Продлить больничный лист Котлярову он больше не просил, так как ему уже необходимо было выходить на работу. Котлярова закрыла ему больничный лист, написала в карте «приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ». После этого Котлярова с его картой ушла в какой-то кабинет, сказала, чтобы он ее подождал, он остался в ее кабинете. Через некоторое время Котлярова принесла ему больничный лист в бумажном виде, который он в последующем предоставил в отдел кадров по месту (<адрес>). В последующем он с его банковской карты банка ВТБ, используя свой сотовый телефон через мобильный банк по номеру телефона Котляровой перечислил на ее карту банка ВТБ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за оформление ему больничного листа без первоначального посещения врача и внесение в него сведений о якобы имеющемся у него заболевании. Точную дату перечисления денежных средств Котляровой он пояснить затрудняется, так как не помнит. За оформление ему больничного листа он передавал Котляровой денежные средства по <данные изъяты> рублей два раза, а также перечислял денежные средства в размере <данные изъяты> один раз, всего за больничный лист, предоставленный в апреле месяце о передал Котляровой О.М. <данные изъяты> рублей. Сумму в размере <данные изъяты> рублей, перечисленную путем перевода на банковский счет Котляровой в ДД.ММ.ГГГГ года, он перевел поздно, так как ранее не было денежных средств. (<данные изъяты>

        Свидетель Е.С.А. как в ходе предварительного, так и судебного следствия показал, что он прикреплен к Клиническому медицинскому центру <адрес> в поликлиническом подразделении №, по адресу: <адрес>, там у него оформлена медицинская карта. В начале ДД.ММ.ГГГГ, он решил, что ему необходимо оформить лист нетрудоспособности (больничный лист) в целях предоставления данного листка в отдел кадров по месту работы для освобождения его от работы. Поскольку в тот период времени он ничем не болел, физически чувствовал себя хорошо, и понимал, что просто так ему больничный лист никто из врачей не выпишет, он решил обратиться к его знакомой Котляровой О.М. работающей врачом - инфекционистом в поликлинике № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он утром позвонил Котляровой и попросил Котлярову оформить ему листок нетрудоспособности (больничный лист) в целях предоставления данного листка в отдел кадров по месту работы для освобождения его от работы, пояснил, что ему нужно отдохнуть. Также они обсудили, что за оформление ему больничного листа он перечислю ей на карту переведет денежное вознаграждение, однако при этом точную сумму они не оговаривали. До этого дня по таким вопросам к Котляровой он не обращался, никто ему не говорил, что Котлярова может за денежное вознаграждение оформить больничный лист без наличия к тому оснований. Котлярова согласилась оформить ему больничный лист за денежное вознаграждение, в который внести сведения о якобы имеющимся у него заболевании, дающим основания для освобождения его от работы.ДД.ММ.ГГГГ он на прием к Котляровой в поликлинику не приходил, на прием не записывался, в регистратуру не обращался, Котлярова его не осматривала, свою медицинскую карту Котляровой он не предоставлял, Котлярова скорее всего самостоятельно взяла ее в регистратуре, где та и хранилась. По его просьбе Котлярова оформила ему больничный лист, в соответствии с которым он был освобожден от работы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Больничный лист был оформлен в бумажном виде и выдан ему в день закрытия больничного листа. В его медицинскую карту Котлярова внесла сведения о том, что он якобы предъявлял жалобы на боли в желудочно-кишечном тракте, тошноту, жидкий стул, хотя по факту такие жалобы он не высказывал и симптомов таких у него не имелось. Котлярова выставила ему диагноз - хронический панкреатит, то есть заболевание поджелудочной железы, о чем внесла сведения в карту. ДД.ММ.ГГГГ он в поликлинику № не приходил, на приеме у врачей не был, с врачом Н.А.Ю. незнаком. ДД.ММ.ГГГГ он также на приеме у Котляровой не был, та его не осматривала и в его присутствии никакие сведения в карту не вносила, он только прибыл в этот день в поликлинику № и вместе с Котляровой сходил в кабинет к сотруднику поликлиники, который оформляет больничные листы. ДД.ММ.ГГГГ он, используя свой сотовый телефон через мобильный банк по номеру телефона Котляровой перечислил на ее карту банка ВТБ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за оформление ему больничного листа при отсутствии для этого оснований и с внесением в него сведений о якобы имеющемся у него заболевании. После получения больничного листа, он предоставил его в отдел кадров по месту работы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он свои трудовые обязанности не выполнял, больничный лист ему был оплачен. (<данные изъяты>)

        Из показаний свидетелей Н.А.Ю. и Д.Н.С. данных в ходе предварительного следствия каждым в отдельности, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в Клиническом медицинском центре <адрес> поликлиническое подразделение № они работают в должности врача терапевта. В их обязанности входит: амбулаторный прием, осмотр, обследование и лечение пациентов, их наблюдение и изоляция, оформление и ведение медицинских карт пациентов как на бумажном носителе, так и в электронном виде в медицинской информационной системе «Ариадна», ведение иной медицинской документации, выдача рецептов, оформление больничных листов (листов нетрудоспособности) предоставляющих право на освобождение от работы, производство экспертизы временной нетрудоспособности больных. Ее рабочим местом является кабинет №, расположенный в здании поликлиники № по адресу: <адрес>, на первом этаже. Они осуществляют повторный прием пациентов с признаками ОРВИ, заболевшими коронавирусной инфекцией, пневмониями. Первичный прием пациентов как на данный момент, так и на момент ДД.ММ.ГГГГ они не осуществляла, и не осуществляет, такой прием осуществляется врачами, работающими в фильтр-боксе. Индивидуально они могли по просьбе сотрудников регистратуры осмотреть пациента, обратившегося в поликлинику с жалобами, не связанными с острыми респираторными заболеваниями, например, осмотреть пациента с гипертонической болезнью или иными заболеваниями, но это были единичные случаи. Такой прием осуществляет участковые терапевты. В соответствии с установленным порядком на каждый случай заболевания острым респираторным заболеванием пациенту заводится отдельная амбулаторная медицинская карта, в которую врачом вносятся сведения о явках пациента, данных его объективного осмотра, жалобах пациента, о результатах лабораторных исследований, назначении лекарственных препаратов и данные для оформления листка нетрудоспособности (место работы пациента, сроки нетрудоспособности). Все указанные сведения вносятся в медицинскую информационную систему «Ариадна». После карта передается медицинскому регистрацию для оформления листка нетрудоспособности, и соответственно после отработки карты регистратором та передается в регистратуру для последующего предоставления карты доктору, осуществляющему повторный прием пациента. В их случае к ним на прием попадают пациенты уже с открытым листком нетрудоспособности. Порядок оформления и выдача листков временной нетрудоспособности (больничных листов) регламентирован приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным порядком установлена следующая процедура: после осмотра пациента (обязательная процедура) и при наличии оснований (медицинских показаний) для отстранения от работы пациента в амбулаторной карте, которую с собою приносит пациент, указываются предъявляемые жалобы, собирается анамнез и эпидемиологический анамнез, на основании которых выставляется диагноз, диагноз указывается в амбулаторной карте пациента. Далее, если пациент официально трудоустроен, в их амбулаторной карте делается запись «требуется лист нетрудоспособности», с указанием периода нетрудоспособности. Пациент покидает кабинет, амбулаторная карта остается у врача. После окончания приема врач все амбулаторные карты, где требуется выписка листа нетрудоспособности, предоставляет в кабинет выписки листов нетрудоспособности, где работает медицинский регистратор, который в медицинской информационной системе «Ариадна» в разделе «Справки» оформляет больничные листы на основании записей, сделанных врачом в амбулаторной карте пациента. При этом регистратор обоснованность записей в амбулаторной карте, сделанных врачом, не проверяет. Данные о пациенте и оформленном листе нетрудоспособности передаются в отделение пенсионного фонда (ранее фонд социального страхования) автоматически. Листы нетрудоспособности оформляются незамедлительно в порядке поступления амбулаторных карт. В амбулаторной карте пациента регистр делает запись о номере оформленного листка нетрудоспособности. В день окончания временной нетрудоспособности пациент в назначенную врачом дату приходит повторно на прием, врач также осматривает пациента, как и при первичном обращении, делает соответствующие записи в амбулаторной карте, а также запись «продлить лист нетрудоспособности» с указанием даты, либо «закрыть лист нетрудоспособности», с указанием даты окончания временной нетрудоспособности. В случае закрытия листа временной нетрудоспособности, об этом сообщается пациенту, после чего пациент с амбулаторной картой идет в кабинет оформления листов нетрудоспособности, передает амбулаторную карту регистратору, на основании записей в амбулаторной карте регистратор через медицинскую информационную систему закрывает лист нетрудоспособности и выдает лист нетрудоспособности на бумажном носителе пациенту, в котором указан период нетрудоспособности. Кроме того, пациент вправе получить лист нетрудоспособности через программу «Госуслуги», на которую те отправляется автоматически после обработки амбулаторной карты пациента оператором, после передачи карты врачом регистратору. В данном случае регистратор не распечатывает лист временной нетрудоспособности на бумажном носителе и не передает его пациенту, а предоставляет талон электронного листка нетрудоспособности. Ранее листки нетрудоспособности оформлялись на бланке строгой отчетности, на котором имелись серия и номер. Листки нетрудоспособности не зависимо от того оформлены те на бумажном носителе либо в электронном виде являются официальными документами, дающими право на освобождение от работы. Листки нетрудоспособности, оформленные врачами поликлиники №, кроме медицинской информационной системы «Ариадна» учитываются в журналах регистрации листков нетрудоспособности, которые ведут регистраторы. В указанных журналах содержаться сведения о номерах оформленных листков, ФИО, дата рождения и адрес пациента, место его работ, выставленном диагнозе, периоде освобождения от работы, количестве календарных дней, на которое оформлен лист, сведения о враче, выдавшем больничный лист и враче его закрывшем.

        Котлярова О.М. является врачом инфекционистом, знакома с ней давно. По работе ее характеризуют как грамотного специалиста, хорошего и внимательного врача, работает, не считаясь с личным временем, спокойная, не слышала, чтобы на нее поступали жалобы от пациентов.

        Все медицинские карты оформляются в медицинской информационной системе «<данные изъяты>», куда каждый врач заходит под своей учетной записью, у каждого врача имеется свой пароль и тот может в системе работать только под своей фамилией. После внесения сведений в систему формируется медицинская карта пациента на бумажном носителе. Врачам запрещается передавать свой пароль от системы другому врачу. У нее имеется свой пароль, под которым она захожу в систему и в ней работает. Как правило, она с утра ввожу пароль на рабочем компьютере и захожу в систему под своей учетной записью, система открыта в течении всего рабочего дня даже если она выхожу из кабинета. По обстоятельствам незаконного оформления листков нетрудоспособности врачом Котляровой О.М. пациентам Е.С.А., К.Е.А., Г.Е.С. за денежное вознаграждение пояснить, что -либо затрудняется, так как данные обстоятельства ей неизвестны. Обращались ли пациенты Е.С.А., К.Е.А., Г.Е.С. именно к ним за медицинской помощь, пояснить затрудняются, поскольку кроме пациентов, которые находятся под их постоянным наблюдением, они ведут прием граждан, которые обращаются в поликлинику № по различным причинам, то есть это могут быть пациенты, которые приходят на прием к ним единственный раз, всех запомнить невозможно, особенно в период пандемии поток пациентов был большим.

        Пациента по фамилии Е.С.А. они не помнит. Однако в тот период времени они вели прием пациентов в кабинете № <данные изъяты>. В медицинской карте пациента Е.С.А. отсутствуют их подписи и печати. Печать является индивидуальной, на ней написана фамилия врача и должность. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, они каждый в отдельности утром зашли в электронную программу в свою учетную запись под своим паролем, каждый, на протяжении всего дня данная учетная запись была открыта, доступ к рабочему месту и компьютеру был открыт. Котлярова с просьбой принять пациента Е.С.А. к ним не обращалась. Документацию на пациента без приема и осмотра, а также личного присутствия пациентов, она не составляет. Е.С.А. ей не знаком. (<данные изъяты>)

    Анализируя показания указанных свидетелей, суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, они в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела, совокупности исследованных доказательств, тем более причин для оговора подсудимой со стороны указанных свидетелей, по мнению суда, нет, вследствие чего суд берет их за основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не усматривает.

    Объективно вина подсудимой Котляровой О.М. в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом.

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого изъяты: книги (журналы) регистрации листков нетрудоспособности за ДД.ММ.ГГГГ; медицинская карта пациента, получающего помощь в амбулаторных условиях № на имя Г.Е.С., протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные документы осмотрены (<данные изъяты>)

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены журналы регистрации листков нетрудоспособности и медицинская карта пациента, получающего помощь в амбулаторных условиях № на имя Г.Е.С.. <данные изъяты>)

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен ответ ПАО «ВТБ» № от ДД.ММ.ГГГГ о счетах, открытых на имя Котляровой О.М. (<данные изъяты>

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена детализация по телефонному номеру №, используемый Котляровой О.М. <данные изъяты>)

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены детализации соединений Г.Е.С., Е.С.А., К.Е.А. с Котляровой О.М. (<данные изъяты>

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены выписки по счетам Г.Е.С., Е.С.А., К.Е.А., зафиксированы сведения о перечислениях денежных средств от Г.Е.С., Е.С.А., К.Е.А. на счет Котляровой О.М. (<данные изъяты>

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъяты и в последующем осмотрены медицинская карта пациента, получающего помощь в амбулаторных условиях № на имя К.Е.А.. (<данные изъяты>)

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъяты и в последующем осмотрены книги (журналы) регистрации листков нетрудоспособности за №; медицинская карта пациента, получающего помощь в амбулаторных условиях № на имя Е.С.А.. (<данные изъяты>)

    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (<данные изъяты>)

        Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен кабинет № ГАУЗ «Клинического медицинского центра <адрес>» по адресу: <адрес> – кабинет выписки листков нетрудоспособности, где находится персональный компьютер «Philips», где на рабочем столе компьютера имеется ярлык «Справки»-программа «Ариадна»-справки-список электронных листков нетрудоспособности», в которых имеются следующие сведения: номер бланка, дата выдачи, дата начала нетрудоспособности, по какое число включительно, приступить к работе, дней по случаю, дней, заболевание, номер карты, ФИО нетрудоспособности. В ходе просмотра данной программы, имеются сведения по пациентам: К.Е.А. (врач Котлярова О.М.), Г.Е.С. (врач Котлярова О.М.), Е.С.А. (врач Котлярова О.М), Е.С.А. (врач М.А.Ю.), в ходе осмотра ничего изъято не было. (<данные изъяты>)

        Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен кабинет № ГАУЗ «Клинического медицинского центра <адрес>» по адресу: <адрес> – кабинет врача методиста - Р.Е.В., где находится персональный компьютер «Samsung», где на рабочем столе компьютера имеется ярлык «Справки» - программа «Ариадна» - где при осмотре вкладки «Условия выбора посещений» имеется список врачей с указанием отделения. При выборе в строке врача Котляровой О.М. имеются сведения о электронных листках временной нетрудоспособности, посещениях к ней пациентов, диагнозах, учреждениях. В ходе осмотра ничего изъято не было. (<данные изъяты>)

        Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен рабочий кабинет Котляровой О.М. № ГУЗ «Клинический медицинский центр <адрес>» - <адрес>, в ходе которого в осматриваемом кабинете в персональном компьютере марки «Acer» обнаружена программа «Ариадна», где при вводе подозреваемой Котляровой О.М. пароля осуществляется доступ в программу, в которой имеются сведения о пациенте Г.Е.С.. К.Е.А., Е.С.А.. (<данные изъяты>)

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен кабинет отдела управления персоналом <данные изъяты> ОАО «РЖД» по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого осмотрена программа «SAP Logon», установленная в персональном компьютере (единая корпоративная система трудовыми ресурсами), где имеются сведения о предоставленных больничных листах Г.Е.С.: №№ от ДД.ММ.ГГГГ врач Котлярова О.М., № от ДД.ММ.ГГГГ врач Котлярова О.М.; Е.С.А.: № от ДД.ММ.ГГГГ врач Котлярова О.С, № от ДД.ММ.ГГГГ врач Н.А.Ю.. Кроме этого, изъяты выписки к листкам нетрудоспособности в форме электронного документа на Е.С.А. ЭЛН №, №, на Г.Е.С. ЭЛН №, №. которые осмотрены в последующем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>)

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен служебный кабинет управления персоналом Эксплуатационного Локомотивного ДЭПО ОАО «РЖД» <адрес>, по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрена программа «SAP Logon», установленная в персональном компьютере (единая корпоративная система трудовыми ресурсами), где имеются сведения о предоставленных больничных листах на сотрудника К.Е.А., а именно имеются больничный лист № из ГУЗ «КМЦ <адрес>», врач Котлярова О.М. (<данные изъяты>)

    Полномочия Котляровой О.М., занимающей должность врача- инфекциониста в государственном учреждении здравоохранения – Муниципальном учреждении здравоохранения «Городская поликлиника №» являющаяся должностным лицом и выполняющая организационно-распорядительные подтверждаются следующими документами: приказом главного врача Муниципального учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №» №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Котляровой О.М. на должность врача-инфекциониста. (<данные изъяты>

    Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с Котляровой О.М., а также дополнительных соглашений к нему, следует, что последняя обязана добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные на неё трудовым договором, должностной инструкцией, приказы, иными локальными нормативными актами, приказы и распоряжения главного врача, неукоснительно соблюдать требования законодательства Российской Федерации при исполнении своих обязанностей. <данные изъяты>

    В соответствии с должностной инструкцией врача- инфекциониста ГУЗ «Клинический медицинский центр <адрес>», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, она обязана проводить амбулаторный прием по графику, утвержденному администрацией, регулировать поток посетителей путем рационального распределения повторных больных; осуществлять лечение инфекционных больных в поликлинических условиях и долечивание реконвалесцентов после выписки из стационара; осуществлять экспертизу временной нетрудоспособности больных в соответствии с действующим о ней Положении; использовать в работе медицинскую информационную систему при оформлении посещения пациента в соответствии с руководством пользователя, размещенного в разделе « Информатизация» на официальном сайте Министерства <адрес> в сети Интернет; использовать в работе сервис «Электронная медицинская карта» в соответствии с руководством пользователя, размещенного в разделе «Информатизация» на официальном сайте Министерства <адрес> в сети Интернет; использовать в работе сертификат ключа электронной подписи.

    Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Кроме того, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой по каждому из инкриминируемых преступлений.

    В основу вывода о виновности Котляровой О.М. суд кладет признательные показания самой подсудимой Котляровой О.М., которая не отрицала факт получения взяток при установленных судом обстоятельствах, а также фактов внесения заведомо ложных сведений о состоянии здоровья граждан в официальные документы. Её показания стабильные, последовательные, согласуются с показаниями свидетелей, вещественными доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными. В ходе предварительного следствия подсудимая допрашивалась в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии адвоката, ему разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, также она предупреждалась о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них.

    Кроме признательных показаний самой подсудимой, её вина подтверждается показаниями свидетелей Е.С.А., Г.Е.С., К.Е.А. передавшие, каждый в отдельности взятку за совершения в отношении каждого в отдельности незаконных действий, а именно, внесения заведомо ложных сведений в официальные документы о состоянии их здоровья, наличии заболевания, дающего право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей и отсутствие на рабочем месте по уважительной причине, что послужило основанием для оформления каждому в отдельности листка нетрудоспособности; свидетелей Н.А.Ю., Д.Н.С., А.М.Е., М.Т.Е., Р.Е.В., Н.А.Ю. указавших порядок работы медицинского работника, а также его полномочия, при оформлении листка нетрудоспособности, а также свидетелями Ю.С.Л., О.Е.А., являющимися работниками фонда пенсионного социального страхования <адрес> о порядке оформления и выдачи листков временной нетрудоспособности.

    При оценке показаний указанных свидетелей суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем или участником которых он непосредственно являлся. Каких-либо сведений об оговоре Котляровой О.М. свидетелями не установлено и суду не представлено. Показания свидетелей не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела и вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего. В связи с чем, суд признает их достоверными и принимает за основу приговора.

    Нарушений уголовно-процессуального закона в период предварительного следствия не допущено. Все протоколы следственных действий, составлены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений закона при проведении следственных действий не допущено, проведение следственных действий с участием подсудимой осуществлялось в присутствии защитника, от которого каких-либо замечаний по порядку проведения следственных действий, а также по порядку отражения показаний в протоколах, не поступило.

    В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств достоверно установлено, что Котлярова О.М., являясь врачом-инфекционистом Клинического медицинского центра <адрес>, поликлинического подразделения №, в силу занимаемой должности, должностным полномочиям постоянно, выполняла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении здравоохранения, то есть являлась должностным лицом. При этом, Котлярова О.М., используя должностное положение, пять раз вносила в медицинские карты заведомо ложные записи о состоянии здоровья граждан, наличии у них заболеваний, дающих право на освобождение от исполнения трудовых обязанностей и отсутствия на рабочем месте по уважительной причине, что служило в каждом отдельном случае, основанием для формирования листков нетрудоспособности в целях придания видимости законности отсутствия граждан на рабочем месте и возникновения права на получение пособия по временной нетрудоспособности с указанием необходимости освобождения граждан от исполнения трудовых обязанностей в соответствующий период, а также совершила заведомо незаконные действия, за что четыре раза получила от Г.Е.С., Е.С.А., каждого в отдельности, взятку в размере не превышающую, в каждом отдельном случае, десяти тысяч рублей, а также от К.Е.А. взятку в размере <данные изъяты> рублей, которыми, в каждом отдельном случае, распорядилась по своему усмотрению.

    Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ «за незаконные действия» объективно установлен в судебном заседании совокупностью представленных доказательств, поскольку Котлярова О.М., являясь должностным лицом, осуществила действия в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации.

    Из разъяснений, изложенных в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" следует, что предметом преступления, предусмотренного статьей 292 УК РФ, является официальный документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей. К таким документам следует относить, в частности, листки временной нетрудоспособности, медицинские книжки, экзаменационные ведомости, зачетные книжки, справки о заработной плате, протоколы комиссий по осуществлению закупок, свидетельства о регистрации автомобиля.

    В судебном заседании установлено, что в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 1089н от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении порядка выдачи и оформления листков нетрудоспособности, включая порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа" и должностной инструкции утвержденной главным врачом ГУЗ «КМЦ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ врач-инфекционист Котлярова О.М., имела полномочия по выдаче и продлению листков нетрудоспособности, зная действующие нормативно-правовые и инструктивно-методические документы по специальности; правила оформления медицинской документации; порядок проведения экспертизы временной нетрудоспособности, в связи с чем была наделена организационно-распорядительными функциями, то есть являлась должностным лицом.

    В соответствии с Порядком выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, установлено, что выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется, в частности, лечащим врачом при предъявлении паспорта или документа, его заменяющего, после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного; не допускается выдача листка нетрудоспособности за прошедшие дни, когда гражданин не был освидетельствован медицинским работником. Листок нетрудоспособности не выдается гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности.

    Вместе с тем, в нарушение Порядка выдачи листков нетрудоспособности и должностной инструкции Котлярова О.М. заведомо зная об отсутствии у Г.Е.С., К.Е.А., Е.С.А., в каждом отдельном случае, какого-либо заболевания либо иного состояния, в связи с которым может быть выдан листок нетрудоспособности, не осматривая их, без проведения экспертизы временной нетрудоспособности, вносила заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, в официальный документ – медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, листок нетрудоспособности, на основании которого у Г.Е.С., К.Е.А., Е.С.А., в каждом отдельном случае, в соответствии с Трудовым законодательством Российской Федерации возникло право не выходить на работу с получением пособия по временной нетрудоспособности.

    Все указанные действия, в каждом отдельном случае, совершены подсудимой из корыстной заинтересованности и с целью материального обогащения.

    Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 290 УК РФ, а также преступления, предусмотренные ч.1 ст. 292.2 УК РФ совершенные Котляровой О.М., были оконченными, поскольку получение взятки считается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу). При этом доводы подсудимой о том, что она ни с Г.Е.С., ни с К.Е.А., ни с Е.С.А. в каждом отдельном случае не обговаривала сумму передаваемых ей денежных средств в качестве взятки, на квалификацию действий подсудимой, в каждом отдельном случае, не влияют. Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 292 УК РФ, совершенные Котляровой О.М. также является оконченными.

    При этом каждое из инкриминируемых преступлений подсудимой Котляровой О.М. совершены с прямым умыслом, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, в виде совершения коррупционных действий, а также подрыва авторитета государственных учреждений здравоохранения, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желала их наступления.

    С учетом изложенного, оценивая исследованные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Котляровой О.М. в совершении указанных преступлений и её действия суд квалифицирует по факту получения ей взятки от Г.Е.С. в ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; по факту получения ей взятки от К.Е.А. в ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, за действия входящие в служебные полномочия должностного лица, за незаконные действия; по факту получения ей взятки от Е.С.А. в ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; по факту получения ей взятки от Е.С.А. в ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; по факту получения ей взятки от Г.Е.С. в ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; по факту внесения в официальные документы – медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, листок нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.Е.С., заведомо ложных сведений о его состоянии здоровья и нетрудоспособности по ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности; по факту внесения в официальные документы – медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, листок нетрудоспособности в ДД.ММ.ГГГГ на имя К.Е.А., заведомо ложных сведений о его состоянии здоровья и нетрудоспособности по ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности; по факту внесения в официальные документы – медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, листок нетрудоспособности в ДД.ММ.ГГГГ на имя Е.С.А., заведомо ложных сведений о его состоянии здоровья и нетрудоспособности по ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности; по факту внесения в официальные документы – медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, листок нетрудоспособности в ДД.ММ.ГГГГ на имя Е.С.А., заведомо ложных сведений о его состоянии здоровья и нетрудоспособности по ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности; по факту внесения в официальные документы – медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, листок нетрудоспособности в ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.Е.С., заведомо ложных сведений о его состоянии здоровья и нетрудоспособности по ч. 1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

    Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде. Согласно имеющейся в деле справке Котлярова О.М. на учете у врача-психиатра не состоит (<данные изъяты>). Учитывая изложенное, при решении вопроса об уголовной ответственности суд признает подсудимого ответственным за содеянное.

    В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

    Судом установлено, что подсудимая Котлярова О.М. совершила десять умышленных преступлений коррупционной направленности против государственной власти, одно из которых относится к категории тяжких остальные к категории небольшой тяжести, ранее не судима (<данные изъяты>), работает, социально-адаптирована, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (<данные изъяты>), не военнообязанная, характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит (<данные изъяты>), имеет хроническое заболевание.

    В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Котляровой О.М. по каждому из совершенных преступлений суд признает явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела и на стадии предварительного следствия она добровольно давала показания, изобличающие её в совершении рассматриваемых преступлений, оказывала содействие следствию в получении доказательств по делу, которые были исследованы в судебном заседании и приняты в качестве допустимых доказательств, а также наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

    В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Котляровой О.М. по каждому из совершенных преступлений, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (наличие хронических заболеваний) и её близких родственников (мамы), имеющей инвалидность, а также нахождение на иждивении подсудимой совершеннолетнего ребенка, обучающегося по очной форме обучения.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

    Котлярова О.М. совершила умышленные преступления, одно из которых, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений - тяжкое, четыре преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 292 УК РФ и пять преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести.

    Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, выразившейся в совершении Котляровой О.М. умышленных действий, квалифицированных по ч. 3 ст. 290 УК РФ, направленных исключительно на подрыв авторитета государственного бюджетного учреждения здравоохранения, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, совершенного Котляровой О.М., на менее тяжкое.

    Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

    С учетом характера совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

В соответствии с абз. 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" рекомендовано судам при назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью при наличии к тому оснований и с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, обсуждать вопрос о целесообразности его применения в отношении лица, для которого соответствующая деятельность связана с его единственной профессией.

    В связи с этим суд, принимая во внимание установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на условия жизни семьи Котляровой О.М., которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется, одна содержит свою семью с малолетним ребенком, а также помогает материально матери инвалиду и совершеннолетнему ребенку, который является студентом, только на средства, зарабатываемые в качестве врача, другой профессии не имеет, приходит к выводу о том, что назначение ей дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не согласуется с принципом справедливости и целями наказания, установленными ст. ст. 6 и 43 УК РФ, полагает возможным не применять по ч.3 ст.290 УК РФ вышеуказанное дополнительное наказание.

    Учитывая то, что по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 292 и ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание Котляровой О.М., суд полагает необходимым назначить по каждому из них наказание в виде исправительных работ, с установлением размера удержания из заработной платы осужденной, в минимальном размере.

    С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 290 УК РФ, применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

    При назначении наказания по каждому из преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292 и ч.1 ст. 291.2 УК РФ суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку Котляровой О.М. за совершение данных преступлений назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

    Также суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

    Окончательное наказание судом Котляровой О.М. назначается по правилам ч.3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

    В связи с тем, что Котлярова О.М. вину в совершенном преступлений признала полностью, раскаялась, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, которая в настоящее время намерена добросовестно трудоустроиться, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым применить условное осуждение, поскольку считает, что исправление Котляровой О.М. возможно без её реальной изоляции от общества.

    Ограничений, установленных п. «а-в» ч. 1 ст. 73 УК РФ для условного осуждения, в данном случае не имеется.

    При производстве предварительного расследования Котляровой О.М. мера пресечения не избиралась, оснований для её избрания до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

    В соответствии с требованиями ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений, в том числе предусмотренных ст. 290 УК РФ, подлежат безусловной конфискации в доход государства. При этом не имеет значение, находятся ли они в наличии, либо потрачены виновным лицом, поскольку, в соответствии со ст. 104.2 УК РФ, в этом случае подлежит конфискации денежная сумма, которая соответствует стоимости предмета взятки, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации, - иное имущество, стоимость которого соответствует стоимости предмета взятки, либо сопоставима с его стоимостью.

    Поскольку исходя из показаний подсудимой Котляровой О.М. денежные средства, полученные ей в качестве взятки, израсходованы на личные нужды, суд в соответствии со ст. 104.2 УК РФ полагает необходимым взыскать с подсудимой Котляровой О.М. сумму взятки в размере <данные изъяты> рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения преступления, с обращением ее в доход государства.

    Разрешая вопрос о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, считает необходимым – журналы регистрации листков нетрудоспособности за период с журналы регистрации листков нетрудоспособности за период с 2021 по 2023 годы: за 2022 года №, за 2022 год «соматика терапевты», за 2023 года без номера – «соматика - терапевты»; медицинские карты: № ГАУЗ «Клинический Медицинский центр <адрес>» Поликлиническое подразделение № Терапевтический участок на имя Г.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (2 шт.), № ГАУЗ «Клинический Медицинский центр <адрес>» Поликлиническое подразделение № Терапевтический участок, на имя Е.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (3 шт), № ГАУЗ «Клинический Медицинский центр <адрес>» Поликлиническое подразделение № Терапевтический участок, на имя К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (2 шт), два оптических диска из ПАО МТС с телефонными соединениями телефонных звонков Котляровой О.М., электронные документы из ПАО «Мегафон» с телефонными соединениями звонков Г.Е.С., Е.С.А., К.Е.А., четыре оптических диска из ПАО «ВТБ» с выписками по счетам карт Котляровой О.М., Г.Е.С., Е.С.А., К.Е.А., выписки к листкам нетрудоспособности в форме электронного документа на Е.С.А. ЭЛН №, №, на Г.Е.С. ЭЛН №, № – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    Гражданского иска по делу заявлено не было.

    Вопрос о возмещении процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката не обсуждался, поскольку защиту подсудимой осуществлял адвокат по соглашению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Котлярову О.М. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 292, ч.3 ст.290, ч.1ст. 292, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ей наказание:

    - ч.1 ст. 291.2 УК РФ по факту получения взятки от Г.Е.С. в ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 05 (пять) % из заработной платы в доход государства;

    - ч.1 ст.292 УК РФ по факту внесения в официальные документы – медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, листок нетрудоспособности в ДД.ММ.ГГГГ на имя Г.Е.С., заведомо ложных сведений, наказание в виде исправительных работ сроком на 07 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно 05 (пять) % из заработной платы в доход государства;

    - ч.3 ст.290 УК РФ по факту получения взятки от К.Е.А. в ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года без дополнительного наказания,

    - ч.1 ст.292 УК РФ по факту внесения в официальные документы – медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, листок нетрудоспособности в ДД.ММ.ГГГГ на имя К.Е.А., заведомо ложных сведений о его нетрудоспособности, наказание в виде исправительных работ сроком на 07 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно 05 (пять) % из заработной платы в доход государства;

    - ч.1 ст. 291.2 УК РФ по факту получения взятки от Е.С.А. в ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 05 (пять) % из заработной платы в доход государства;

    - ч.1 ст. 292 УК РФ по факту внесения в официальные документы – медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, листок нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ на имя Е.С.А., заведомо ложных сведений о его нетрудоспособности, наказание в виде исправительных работ сроком на 07 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно 05 (пять) % из заработной платы в доход государства;

    - ч.1 ст.291.2 УК РФ по факту получения взятки от Е.С.А. в ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно 05 (пять) % из заработной платы в доход государства;

    - ч.1 ст. 292 УК РФ по факту внесения в официальные документы – медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, листок нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ на имя Е.С.А., заведомо ложных сведений о его нетрудоспособности, наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно 05 (пять) % из заработной платы в доход государства;

    - ч.1 ст.291.2 УК РФ по факту получения взятки от Г.Е.С. в ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде исправительных работ сроком на 07 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно 05 (пять) % из заработной платы в доход государства;

    - ░.1 ░░.292 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 (░░░░) % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69, 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

    - ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

    - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 104.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>: ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░ – «░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: № ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (2 ░░.), № ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (3 ░░), № ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (2 ░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░ №, №, ░░ ░.░.░. ░░░ №, № – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░            ░.░. ░░░░░░