Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-229/2022 (2-4399/2021;) ~ М-3934/2021 от 22.10.2021

Дело №2-229/2022

УИД 33RS0002-01-2021-006116-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2022 год г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной Татьяны Васильевны к Кузьминой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 20 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 24 639 руб. 82 коп., штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7 131 руб. 49 коп., процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>% годовых от суммы займа – 20 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения суммы основного долга, штрафной неустойки за нарушение срока возврата суммы основного долга – 20 000 рублей, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. по ключевой     ставке ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения суммы основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 753 руб. 50 коп., расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 50 рублей.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО7» и ФИО3 заключен договор займа «О предоставлении микрофинансовой линии».

В соответствии с условиями договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в виде траншей кратных 1000 рублей, максимальная одобренная сумма транша не более 20 000 рублей, с начислением процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых за каждый день пользования займом.

Заемщиком денежные средства в размере 20 000 рублей получены ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Денежные средства, полученные займодавцем от заемщика направляются на погашение обязательства заемщика в следующем порядке: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка.

Данное условие договора займа соответствует положениям ст. 319 ГК РФ, предусматривающей, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8» переименовано в ФИО9».

На основании ст. 388 ГК РФ между ФИО10» и ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. переданы ФИО2

Между ФИО2 и ФИО11» заключен агентский договор о взыскании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого последний обязуется осуществить юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с ответчика.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составила 51 711 руб. 31 коп., в том числе: сумма основного долга – 20 000 руб., проценты за пользование займом – 24 639 руб. 82 коп., пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа в установленный договором займа срок – 7 131 руб. 49 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 88 071 руб. 67коп., в том числе: основной долг – 14 907 руб. 11 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 59828 руб. 44 коп., штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – 13 536 руб. 12 коп.

Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ. указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

С учетом того, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнены, руководствуясь п.1 ст. 807, ч.1 ст. 810, ст. ст. 309, 310, ч.1 ст. 811, абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. ### «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 20 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 24 639 руб. 82 коп., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7 131 руб. 49 коп., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>% годовых от суммы займа – 20 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга – 20 000 рублей, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. по ключевой     ставке ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 753 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 50 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени им месте которого извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО3 с заявленными исковыми требованиями не согласна, просит отказать истцу в их удовлетворении в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В исковом заявлении истец указывает, что между ФИО12» и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. переданы истцу.

ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка ### Октябрьского района <...> за вынесением судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа с ФИО13» от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 88 071 руб. 67 коп., а также государственная пошлина в доход бюджета в сумме 1421 руб. 50 коп.

После обращения ответчика к мировому судье судебного участка ### Октябрьского района <...> вышеуказанный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление и было принято.

В соответствии с п. 18 указанного Постановления, по смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Исходя из вышеприведенных законоположений и разъяснений следует, что течение срока исковой давности при защите нарушенного права, возможно, если, обращение в суд имело место в пределах срока исковой давности, то есть когда он не истек.

Полагает, что обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а также предъявление данного искового заявления в суд состоялось за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного, просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО14», в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО15», в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО16 ФИО17», в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд определил рассмотреть данное гражданское дело на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которого содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

    Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

    Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что между ФИО18 (после переименовании организации – ФИО20 «ФИО19 займодавец) и ФИО3 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа «О предоставлении микрофинансовой линии», согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в сумме 20 000 руб. под <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. (л.###

Пунктом ### договора предусмотрено погашение задолженности единым платежом в размере суммы транша 20 000 руб. и процентов за пользование траншем, не позднее <данные изъяты> дней после получения транша. (л.д. ###).

В силу п. ### договора займа заемщик обязан произвести полный или частичный досрочный возврат займа на условиях и в сроки, предусмотренные договором займа (л.д. ###).

Согласно п. ### Индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату зама и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д###).

Согласно п. ### заемщик выразил согласие с Общими и Индивидуальными условиями договора займа. (л.д. ###).

Таким образом, все существенные условия кредитного договора между сторонами согласованы, подписав кредитный договор, ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Факт выполнения займодавцем принятых на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. не оспорен ответчиком и подтверждается расходным кассовым ордером ### от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###).

По утверждению ответчика заемные денежные средства не были возвращены займодателю, поскольку микрофинансовая организация, расположенная по адресу: <...>, прекратила свою деятельность.

Из вышеизложенного следует, что заемщиком нарушены обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из п. ### Индивидуальных условий договора займа следует, что займодавец имеет право уступить право (требования) третьим лицам, при этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. (л.д. ###).

ДД.ММ.ГГГГ. микрофинансовая организация ФИО22» переименовано в ФИО21».

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО23» (цедентом) и ФИО2 (цессионарием) заключен договор уступки прав (цессии), согласно п. п. ### которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договорам займа с лицами, указанными в Реестре уступаемых прав (требований) (далее – Реестр), Приложение ###, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Права (требования) принадлежат цеденту на основании договоров займа, заключенных с лицами, указанными в Реестре (Приложение ### к настоящему договору) (л.д. ###). В приложенной к иску выписке из Приложения ### к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 в качестве лица, в отношении которого переданы требования по договору займа, поименована под номером ###. (л.д. ###).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что переданная истцу на основании договора цессии задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 771 руб. 31 коп., из которой: основной долг – 20 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 24 639 руб. 82 коп. неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7 131 руб. 49 коп. ( л.д. ###).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО3 заявила об отказе истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Разрешая требования ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) или третьего лица, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. установлены сроки, в которые заемщик производит погашение задолженности в размере 20 000 руб. в срок до - ДД.ММ.ГГГГ. Не получив сумму долга и начисленные проценты, с ДД.ММ.ГГГГ. займодавец узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в установленный законом срок.

Как уже было отмечено выше, обязанность по возврату суммы займа и уплате договорных процентов у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка ### Октябрьского района <...> ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым конвертом (л.д. ###), с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. (конверт - л.д. ###), после отмены ДД.ММ.ГГГГ. судебного приказа (л. д. ###), по истечении 3-летнего срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ., то есть как до подачи заявления о вынесении судебного приказа, так и на момент подачи настоящего иска.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 15 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, поскольку при заключении договора уступки прав требования не возникает новое обязательство, а лишь происходит замена кредитора по требованию о взыскании задолженности по договору займа, течение срока исковой давности не изменяется.

Поскольку оснований перерыва течения срока исковой давности судом не установлено, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, исковые требования о взыскании задолженности договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. – 20 000 руб. 00 коп., а также производных требований о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 24 639 руб. 82 коп., штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7 131 руб. 49 коп., процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>% годовых от суммы займа – 20 000 рублей. начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения суммы основного долга, штрафной неустойки за нарушение срока возврата суммы основного долга – 20 000 рублей, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. по ключевой    ставке ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения суммы основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 753 руб. 50 коп., расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 50 рублей, не подлежат удовлетворению ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 20 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 24 639 руб. 82 коп., штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7 131 руб. 49 коп., процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>% годовых от суммы займа – 20 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения суммы основного долга, штрафной неустойки за нарушение срока возврата суммы основного долга – 20 000 рублей, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. по ключевой     ставке ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения суммы основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 753 руб. 50 коп., расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 50 рублей, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Мысягина