Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2022 от 31.05.2022

№ 1-224/2022

25RS0006-01-2022-001159-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арсеньев 15 сентября 2022 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе

Председательствующего судьи Дергуновой И.В.,

при секретаре Мартыненко Ю.А.,

с участием прокурора прокуратуры г. Арсеньева Заречанской Т.В., Бардаевой Е.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Ковалева А.И., защитника - адвоката Санникова Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ковалева Александра Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, <данные изъяты> проживающего: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

08.06.2018 мировым судьей судебного участка № 101 судебного района
г. Арсеньева по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 мес. исправительных работ,
с удержанием 5% заработка ежемесячно. Постановлением мирового судьи
судебного участка № 101 судебного района г. Арсеньева от 15.05.2019 исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 1 мес. 22 дн., начало срока 15.05.2019. Освобожден по отбытию наказания 05.07.2019.

26.08.2021 мировым судьей судебного участка № 101 судебного района
г. Арсеньева Приморского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам л./св.,
со ст. 73 УК РФ - 10 месяцев, постановлением Арсеньевского городского суда
от 17.02.2022 условное осуждение отменено. Наказание в виде лишения свободы исполняется реально,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 31.05.2022, постановление о назначении судебного заседания – 11.09.2022, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ковалев А.И., находясь в алкогольном опьянении, на лавочке напротив второго подъезда <адрес>, не ранее 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ вступил в преступный сговор с ФИО5 и ФИО6, которые приговором Арсеньевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны виновными в совершении преступления, предусмотренном п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

После этого Ковалев А.И., ФИО5 и ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой единый преступный умысел, в период с 18 час. 00 мин. 19.07.2021 по 01 час. 00 мин. 20.07.2021, используя имеющийся у них ключ, незаконно проникли в помещение ООО ДК «Сервис» по адресу: <адрес>, где тайно похитили монитор PHILIPS 230V, стоимостью 5 984 руб., монитор LG FLATRON E1942, стоимостью5 227 руб., монитор ASER, стоимостью 4 288 руб., монитор DELL, стоимостью 4 880 руб., ноутбук Asus K540UB – GQ786T, стоимостью 7 198 руб., планшет iPad Apple A1460, стоимостью 12 500 руб., смартфон SAMSUNG S3, стоимостью 2 935 руб., жесткий диск ZALMAN ZM –VE350, стоимостью 3 695 руб., шуруповерт JIONGJIE, стоимостью 1 173 руб., автомобильный регистратор INSPECTOR, стоимостью 3 901 руб., DVD-RW привод переносной, стоимостью 2 759 руб., системный блок DEXP O242, стоимостью 19 151 руб., системный блок, стоимостью 7 500 руб., ключ для электронно-цифровой подписи JET, стоимостью 900 руб., карту – памяти на 16 Gb, стоимостью 1 736 руб., причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 83 827 руб. В ходе предварительного следствия ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Ковалев А.И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявленное после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, им осознаются.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признание вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник поддержал в ходе судебного заседания ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание 14.09. 2022 г. не явился, в судебном заседании 11.08.2022 г. представил заявление, в котором поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме, просил рассмотрение дела по существу провести в его отсутствие.

Государственный обвинитель заявила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Действия Ковалева А.И. верно квалифицированы по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Ковалев А.И. ранее судим, вину в совершенном признал, содеянное осознал, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, искренне желает встать на путь исправления.

Обстоятельств, смягчающих наказание суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Ковалев А.И. совершил преступление в непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 101 судебного района г. Арсеньева от 08.06.2018, но преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по которому он признан виновным, на основании ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ - не учитывается при признании рецидива, следовательно, отягчающим наказание обстоятельством, не является.

Совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. Материалы дела не содержат сведений о том, что состояние опьянения в момент совершения данного преступления являлось определяющим обстоятельством, вызвавшем совершение ими преступления.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии
со ст. 15 УК РФ и применение ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Ковалева А.И., суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, но без его реального отбывания.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного и личность подсудимого, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как цели наказания смогут быть достигнуты при помощи основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ст.316 УПК РФ подсудимый от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката по назначению подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 ПК РФ,    

ПРИГОВОРИЛ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░
2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 101 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.08.2021 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ PHILIPS 230V, ░░░░░░░ LG FLATRON E1942, ░░░░░░░ Asus K540UB – GQ786T, № K5N0GR0036113195, iPad Apple A1460,
№ DMPJQY20F18P, ░░░░░░░ ░░░░ Seagate 9VYJESMM, ░░░░░░░ 250 Gb, ░░░░░░░ ░░░░ Seagate 5VMOHLV1, ░░░░░░░ 500 Gb, ░░░░░░░ ░░░░ Seagate 5RX7SLA5, ░░░░░░░ 80 Gb, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ GIGABYTE GA-H61M, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░               ░░░░░░░░░ ░.░.