Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2024 от 07.02.2024

Дело № 1-101/2024                                     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аргаяш, Челябинской области 21 мая 2024 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Мяготина В.В.,

при секретаре Бегловой Т.А.

с участием:

государственных обвинителей Уруспаева К.Н. и Кожемякиной А.Д.

подсудимого Чернова Д.С., его защитников – адвокатов Чукиевой Б.З. и Байгановой Г.С.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении:

Чернова Дениса Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, состоящего на учете врача-психиатра и врача – нарколога, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Аргаяшским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

Чернов Д.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей, который им не оплачен, по факту нанесения побоев своему отцу – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ около 13.40 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в чулане <адрес>, в ходе ссоры со своей матерью Потерпевший №1, возникшей на фоне личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинений ей физической боли, один раз ударил ладонью правой руки в область ее, отчего последняя испытала физическую боль.

Уголовное дело в отношении Чернова Д.С. рассмотрено судом в общем порядке, в связи с возражениями государственного обвинителя ФИО6 о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Чернов Д.С. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, раскаивался в содеянном, указывал на то, что между ним и матерью имеются неприязненные отношения, обусловленные тем, что в детстве она их бросила и уехала жить отдельно в <адрес>, его и младшего брата воспитывал отец, а затем она вернулась и стала вновь с ними проживать. Считает, что мать не считает его за сына, постоянно к нему придирается. Его мать Потерпевший №1 конфликтный человек. Когда он приходит домой, то видит, что мать по дому ничего не делает, обед не приготовлен, ничего не сварено. Он даже сам себе готовит.

В тот день – ДД.ММ.ГГГГ он пришел в состоянии алкогольного опьянения домой, мать начала к нему испытывать неприязнь, выяснять с ним отношения.
На фоне конфликта он один раз ее толкнул, ударил ладошкой правой руки в область лица, которая попала вскользь. От удара мать даже не упала. В тот день мать была одна дома, его отец Свидетель №1 был на работе. Ссору с матерью не отрицает, но кулаком в область груди ей он не бил, только ладонью. Считает, что родители его оговаривают, потому что мать манипулирует отцом, поэтому он настроен против него. При этом он не является зачинщиком конфликта, так как мать первая начинает конфликт, и отец ее поддерживает. После событий 20.08.2023 он продолжают жить вместе с родителями. Когда он покупает продукты питания, хлеб, молоко, сигареты, то отношения между ним и его родителями становятся нормальными. Фактически они примирились, однако мать не желает прекращения уголовного дела, потому что не считает его сыном, потому что ранее уже бросала их – его и брата.

Он около 10 лет прожил со своей женой в г. Челябинске, у него двое детей, которым он помогает по мере возможности деньгами, стал выпивать после того, как расстался с женой. В настоящее время их отношения налаживаются, в связи с чем, не исключает, что станет снова проживать с ней вместе. Просит строго его не наказывать с учетом сообщенных им сведений, потому что он пытается изменить свою жизнь, уехать от родителей, чтобы не было конфликтов и восстановить отношения с женой.

Вину Черного Д.С. в нанесение побоев своей матери Потерпевший №1 суд находит установленной в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в тот день ее сын Чернов Д.С. пришел домой в состоянии опьянения в послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ, за что она сделала ему замечание, сказала Денис ложись спать. В ответ ее сын Чернов Д.С. стал ее оскорблять, кидаться на нее. Она была одна дома, потому что муж – Свидетель №1 был на работе, и некому было за нее заступиться. Потом ее сын Чернов Д.С. ударил ее в грудь кулаком, толкнул ее. После чего она позвонила мужу, который вызвал сотрудников полиции. От удара своего сына она почувствовала боль. На кухне сын также ударил ее ладонью правой руки, потом начал ее оскорблять, потом ударил и толкнул ее на диван, стал называть ее «мусорская тварь», кричал ей, что она на «мусоров» работает. От действий Чернова Д.С. от удара ладонью, удара кулаком в грудь, она испытала боль. При этом с тех пор уже прошло время, и она простила его.

Свидетель Свидетель №1 (отец подсудимого) в суде показал, что его сын Чернов Д.С. в состоянии опьянения становится не адекватным, а на фоне употребления сыном алкогольных напитков сразу возникают конфликты с ним. 20.08.2023 он был на работе. Примерно, в обеденное время позвонила его супруга, и сообщила, что Денис пришел пьяный домой, стал на нее кидаться, ударил ее ладонью по лицу и в грудь кулаком, от чего она испытала боль, просила его вызвать сотрудников полиции, что он и сделал, после чего, он пришел домой после работы около 17.00 часов, Денис был дома и спал пьяный, а потом уже приехали сотрудники полиции.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №1, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что он проживает с женой Потерпевший №1 и сыном Черновым Денисом Сергеевиче. Их сын официально не трудоустроен, живет на случайные заработки, злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов он с женой был дома, они занимались домашними делами. Около 13.40 часов в чулан их дома зашел сын Чернов Денис, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Увидев Дениса пьяным, его жена начала делать ему замечания, но Денису это не понравилось, и из-за этого между Денисом и Потерпевший №1 произошла ссора. В ходе ссоры Денис подошел к матери и нанес ей один удар ладонью по лицу, после чего Денис зашел в дом, а его жена позвонила в полицию и сообщила о случившемся. По данному поводу Потерпевший №1 в больницу не обращалась, так как в этом не было необходимости. (л.д. 44-46)

По поводу противоречий в показаниях, свидетель Свидетель №1 в суде показал, что они обусловлены давностью событий. При этом обстоятельства, изложенные в его показаниях он подтверждает.

После реплики потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в тот день ее муж Свидетель №1 находился на работе, свидетель Свидетель №1 показал, что действительно те показания, которые он дал в суде более верные, чем показания, которые он давал в ходе дознания, он действительно в тот день находился на работе и после звона своей жены сам вызвал сотрудников полиции. При этом сам он не видел, как его сын Чернов Д.С. наносил удары Потерпевший №1, а знает об этом только с ее слов. При этом он помнит, что супруга жаловалась на боль в груди, потому что его сын Чернов Д.С. ударил ее в грудь кулаком.

Из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого Чернова Д.С. Какого-либо давления физического или психологического на подозреваемого во время проведения следственного действия со стороны участвующих лиц не оказывалось. Проверка показаний на месте проходила в кабинете ОМВД России по <адрес>. Участвующий Чернов Д.С. показания давал добровольно, находясь в кабинете дознавателя, где при помощи манекена продемонстрировал механизм нанесения удара ФИО9 и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у своего друга ФИО1, с которым они употребляли алкогольные напитки, после того как они допили спиртное, он около 13.00 часов пошел к себе домой. Зайдя в чулан дома он встретил своих родителей, мать увидев, что он снова находится в состоянии алкогольного опьянения стала предъявлять ему претензии, из-за чего между ним и матерью возникла ссора. В ходе дальнейшей ссоры н сильно разозлился на свою мать, так как считает, что он давно уже взрослый и сам может решать употреблять ему алкоголь или нет, и в ходе ссоры он не сдержался и нанес матери один удар ладонью левой руки по лицу. (л.д. 47-49).

Кроме того, виновность Чернова Д.С. суд находит полностью подтвержденной, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Постановлением по делу об административном правонарушении об ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном мировым судьей судебного участка № <адрес>, согласно которому ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, при этом постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен. (л.д. 29-30)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Чернова Дениса Сергеевича, который ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов дома по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры нанес ей один удар ладонью по лицу. (л.д.31)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 указала место нанесение ей удара ладонью по лицу на территории <адрес>. (л.д. 33-35)

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой Чернов Д.С. во время совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки Умственной отсталости легкой степени, осложненной синдромом зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной наследственности, о перенесенной перинатальной патолгии, данные о затруднениях в усвоении общеобразовательной программы, в связи с чем, был переведен во вспомогательную школу и поставлен на учет к психиатру, данные о длительном употреблении спиртных напитков, запойном характере пьянства с ростом толерантности к алкоголю, утратой всех видов контроля, формированием синдрома зависимости и отмены, данные о перенесенном летом 2020 года алкогольном психозе, данные о постановке на учет к врачу-наркологу. Указанное заключение подтверждается ранее проведенными СПЭ и настоящим психиатрическим обследованием, выявившим у Чернова Д.С. малый запас общеобразовательных знаний, снижение интеллекта, конкретность, замедленность мышления, ослабление памяти, примитивность личностного склада, неустойчивость, огрубление эмоций, снижение морально-этических качеств. Однако, изменений психики, имеющиеся у испытуемого, выражены не столь значительно, не достигают степени грубого слабоумия, не сопровождаются психопродуктивными расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей. В период совершения инкриминируемого деяния Чернов Д.С. не обнаруживал признаков иного, временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, нарушения сознания). Черно Д.С. мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается. (л.д. 53-57)

Исследованные судом доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каких- либо сомнений в их достоверности не вызывают и достаточны для его разрешения.

В ходе рассмотрения уголовного дела фактически установлено, что Чернов Д.С. 20.08.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес своей матери Потерпевший №1 один удар ладонью именно правой руки, и один удар кулаком правой руки в область ее груди и толкнул ее двумя руками, от чего последняя упала на диван, испытав от указанных действий ФИО11 физическую боль.

Вместе с тем, учитывая, что данные обстоятельства Чернову Д.С. не вменялись в ходе дознания (удар кулаком в грудь и толчок двумя руками в грудь, от которых Потерпевший №1 испытала физическую боль), а о данных обстоятельства стало известно только при рассмотрении уголовного дела, суд, учитывая невозможность ухудшения положения подсудимого с учетом дополнительного вменения иных ударов, помимо тех, которые указаны в обвинительном акте, а возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ является явно нецелесообразным, в связи с тем, что это не влияет на квалификацию совершенного Черновым Д.С. деяния, суд полагает возможным вменить Чернову Д.С. только удар ладонью правой руки в область лица Потерпевший №1, о которого она испытала физическую боль.

При этом суд отмечает, что именно на удар ладонью правой руки в область лица Потерпевший №1, указывал как сам подсудимый ФИО2, так и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании.

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании, данные им в ходу досудебного производства, о том, что он являлся свидетелем преступления, суд отвергает, как несостоятельные потому, как они объективно опровергались потерпевшей Потерпевший №1 и сами подсудимым Черновым Д.С., которая утверждали, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ, отец подсудимого – свидетель Свидетель №1 находился на работе.

В указанной части у суда нет никаких оснований не доверять данным показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и самого подсудимого, потому как они полностью согласованы между собой и позволяют установить картину произошедшего.

При этом сам свидетель Свидетель №1, давая показания в суде об обстоятельствах преступления, постоянно путался в своих показаниях, подтверждая, как свои показания в ходе дознания, так как, и показания, данные в судебном заседании, которые были диаметрально противоположны друг другу. При этом фактически указывал, что сам указывал, что запутался в своих показаниях, так как плохо помнит обстоятельства преступления, потому как знает о них фактически со слов своей супруги. При этом ссылался на то, что таких конфликтов было достаточно много, поэтому отдельные детали мог забыть.

Поэтому суд приходит к выводу, что потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимый Чернов Д.С. в момент инкриминируемого ему деяния находились дома вдвоем, а свидетель ФИО12 находился на работе. Поэтому показания потерпевшей о том, что подсудимый помимо удара ладонью правой руки по лицу, нанес ей удар кулаком в грудь и помимо этого толкнул ее двумя руками, от чего она упала на диван, именно ДД.ММ.ГГГГ, объективно иными обстоятельствами подтвердить невозможно.

У суда нет оснований сомневаться, с учетом показаний свидетеля Свидетель №1 о наличии постоянных конфликтов между Потерпевший №1 и его сыном Черновым Д.С. на фоне употребления алкогольных напитков последним,, что Чернов Д.С. могу ударить кулаком в грудь Потерпевший №1, но у суда нет достоверных данных, что эти события имели место именно ДД.ММ.ГГГГ, с учетом, в том числе, показаний свидетеля ФИО12. который не смог в судебном заседании твердо и абсолютно уверенно подтвердить свои показания, а фактические обстоятельства ему известны только со слов его супруги Потерпевший №1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о полной доказанности вины Чернова Д.С. именно в нанесении удара ладонью правой руки в область лица Потерпевший №1, от чего она испытала физическую боль, и именно ДД.ММ.ГГГГ в чулане <адрес>, в период около 13.40 часов.

Вместе с тем, материалами дела абсолютно подтверждено, что Чернов Д.С. является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом постановление мирового судьи вступило в законную силу, однако не исполнено до настоящего времени, в порядке главы 30 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не пересматривалось, его исполнение не прекращалось. Срок, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент инкриминируемого Чернову Д.С. деяния, не истек.

Таким образом, действия Чернова Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Чернову Д.С., суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Черновым Д.С. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных подробных показаний об обстоятельствах его совершения, а также его состояние здоровья в виде наличия у него травмы позвоночника, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия, а также наличие у него двоих малолетних детей, о чем Чернов Д.С. указывал в судебном заседании.

В качестве сведений о личности подсудимого, суд учитывает относительно молодой возраст Чернова Д.С., наличие у него постоянного места жительства, по которому он характеризуется отрицательно, в том числе, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков. Вместе с тем, суд учитывает, что Чернов Д.С. не имеет постоянных источников дохода, живет случайными заработками, состоит на учете врача – нарколога, как лицо страдающее «алкоголизмом», а также у врача-психиатра с диагнозом «Легкая умственная отсталость», что не исключает его вменяемости.

Несмотря на указанные обстоятельства, суд полагает необходимым учесть, что подсудимый все-таки может трудиться, явных противопоказаний к труду у него имеется, в связи с чем, в отсутствие постоянного места работы, все-таки осуществляется трудовую деятельность, был женат и имеет двоих детей, которым помогает финансово по мере возможности. Обратного стороной обвинения не доказано и не опровергнуто.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернову Д.С., судом не установлено. При этом снований для признания отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, а именно состояния алкогольного опьянения у Чернова Д.С., вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, так как оценив представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что данное состояние опьянение не способствовало совершению инкримин░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116.1 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.10.2022, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.10.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░