Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-5/2024 (11-85/2023;) от 25.12.2023

К делу № 11-5/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        01 февраля 2024 года               г. Кореновск

            Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

        председательствующего судьи Обуховой Я.В.,

        при секретаре судебного заседания Журба А.А.,

        с участием заявителя Сергиенко Л.А.. ее представителя адвоката

        Гончаровой Н.Д., ордер от 24.01.2024 № 133640,

        представителя администрации Кореновского городского поселения Кореновского района по доверенности Жабиной В.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сергиенко Л.А. на решение мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края от 30 октября 2023 года по гражданскому делу по иску Сергиенко Людмилы Анатольевны к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о взыскании судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края 30.10.2023 рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Сергиенко Л.А. к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о взыскании судебных расходов, в результате чего было вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований Сергиенко Л.А. было отказано.

Сергиенко Л.А. на решение мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края от 30.10.2023 подана апелляционная жалоба в которой указывается на то, что решение незаконно и необоснованно, принято с нарушением норм материального и процессуального права без учета обстоятельств, имеющих существенное значение по делу. Сергиенко Л.А. считает, что все расходы она понесла по вине администрации, со стороны ответчика усматривает злоупотребление правом, поскольку администрация препятствовала выдать документы для регистрации права собственности на гараж, однако этого не сделала, в связи с чем, истец вынуждена была обратиться в суд. Кроме того, суд не учел время пандемии и время для вступления в наследство.

    На основании изложенного, податель жалобы просит решение мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края по делу № № от 30.10.2023 отменить и принять по делу новое решение.

В судебном заседании Сергиенко Л.А. и ее представитель по ордеру № № от 24.01.2024 Гончарова Н.Д. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель администрации Кореновского городского поселения Кореновского района по доверенности Жабина В.Г. возражала против удовлетворения жалобы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав представителя администрации Кореновского городского поселения Кореновского района по доверенности Жабину В.Г., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в суде апелляционной инстанции, мировым судьей судебного участка № 155 Кореновского района за Сергиенко Л.А. и Сергиенко С.А. было признано право собственности на два гаража. После смерти супруга - Сергиенко С.А., истица вступила в наследство на второй гараж.

При этом истицей были понесены судебные расходы, состоящие из оплаты акта обследования ООО «Архитектор» на сумму 1500 руб., справки из кадастра в сумме 3 300 рублей, выполнение кадастровых работ на сумму 7 848 рублей 32 копейки, справка из архитектуры на сумму 1 500 рублей, государственной пошлины на сумму 2 378 рублей, проведение экспертиз на сумму 23 381 рубль 88 копеек. Общая сумма судебных расходов составила 41 668 рублей.

Согласно возражений администрация Кореновского городского поселения Кореновского района указала, что Сергиенко Л.А. пропущен срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании судебных расходов.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края от 26.09.2018 за Сергиенко С.А. признано право собственности на гараж литер Г № общей площадью 21,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решением мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края от 26.09.2018 за Сергиенко Л.А. признано право собственности на гараж литер Г №, общей площадью 21,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции согласен с выводами мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края и считает, что решение мирового судьи от 30.10.2023 законно и обоснованно.

Существенных нарушений норм материального и процессуального законодательства при вынесении мировым судьей судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края решения от 30.10.2023 влекущих отмену либо изменение судебного решения, мировым судьей допущено не было.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать Сергиенко Л.А. в удовлетворении апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 327- 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 155 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.10.2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.02.2024.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░