№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июня 2022 г. <адрес>
Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО2,
с участием государственного обвинителя –ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО3,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, работающего в ООО «Восток-Запад» - грузчиком-экспедитором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 32 минут по 02 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке, расположенной между третьим и четвертым этажами подъезда № <адрес>у <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – инспектора ППСП мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.о. <адрес> старшего сержанта полиции Потерпевший №2, назначенного на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося при исполнении своих обязанностей на маршруте патрульного участка №, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, действующего на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, должностного регламента (должностной инструкции), и иных нормативно-правовых актов, принятых в пределах их компетенции, прибывшего по вышеуказанному адресу по сообщению Потерпевший №1 о совершенном ФИО1 преступлении.
Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, осознавая, что перед ним находится представитель власти - инспектор ППСП мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.о. <адрес> старший сержант полиции Потерпевший №2, находящийся в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанес последнему один удар левой рукой в область правого уха и в область правой кисти, выставленной Потерпевший №2 вперед в целях защиты от прямого удара ФИО1
В результате своих преступных действий ФИО1 причинил сотруднику УМВД России по г.о. <адрес> Потерпевший №2 нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов 5 пальца правой кисти и правого уха, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.
Он же, ФИО1, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>у <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью ранее знакомой ему Потерпевший №1
Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, и желая его наступления, нанес Потерпевший №1, один удар ножом, используемым в качестве оружия, в область правой руки.
В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде резаной раны на локтевой поверхности средней трети правого предплечья, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела, в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении 3-х малолетних детей, ранее не судим.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО4 малолетних детей.
В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ ограничивающие срок и размер наказания, 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 впервые совершены умышленные преступления небольшой (ч. 2 ст. 115 УК РФ) и средней (ч. 1 ст. 318 УК РФ) тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о назначении ему наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде в штрафа, а по ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ.
Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказаний, поскольку им совершены преступления небольшой и средней тяжести.
Применение к ФИО1 вышеуказанных меры наказания, суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания и считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку отсутствуют основания для ее изменения.
Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статей 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 318 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░
- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░ ) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░