Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-456/2022 от 20.04.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 г.                                           <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, работающего в ООО «Восток-Запад» - грузчиком-экспедитором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 32 минут по 02 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке, расположенной между третьим и четвертым этажами подъезда <адрес>у <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – инспектора ППСП мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.о. <адрес> старшего сержанта полиции Потерпевший №2, назначенного на указанную должность приказом л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося при исполнении своих обязанностей на маршруте патрульного участка , в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, действующего на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, должностного регламента (должностной инструкции), и иных нормативно-правовых актов, принятых в пределах их компетенции, прибывшего по вышеуказанному адресу по сообщению Потерпевший №1 о совершенном ФИО1 преступлении.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, осознавая, что перед ним находится представитель власти - инспектор ППСП мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.о. <адрес> старший сержант полиции Потерпевший №2, находящийся в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, нанес последнему один удар левой рукой в область правого уха и в область правой кисти, выставленной Потерпевший №2 вперед в целях защиты от прямого удара ФИО1

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил сотруднику УМВД России по г.о. <адрес> Потерпевший №2 нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов 5 пальца правой кисти и правого уха, которые, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Он же, ФИО1, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>у <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью ранее знакомой ему Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, и желая его наступления, нанес Потерпевший №1, один удар ножом, используемым в качестве оружия, в область правой руки.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде резаной раны на локтевой поверхности средней трети правого предплечья, которое, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении 3-х малолетних детей, ранее не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО4 малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ ограничивающие срок и размер наказания, 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 впервые совершены умышленные преступления небольшой (ч. 2 ст. 115 УК РФ) и средней (ч. 1 ст. 318 УК РФ) тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о назначении ему наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде в штрафа, а по ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказаний, поскольку им совершены преступления небольшой и средней тяжести.

    Применение к ФИО1 вышеуказанных меры наказания, суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания и считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

    Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку отсутствуют основания для ее изменения.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статей 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 318 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░ ) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░

1-456/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Зиганшин Руслан Фуатович
Другие
Литвиненко Игорь Анатольевич
Суд
Домодедовский городской суд Московской области
Судья
Дуванова Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
domodedovo--mo.sudrf.ru
20.04.2022Регистрация поступившего в суд дела
20.04.2022Передача материалов дела судье
18.05.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.05.2022Судебное заседание
23.06.2022Судебное заседание
29.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее