Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2021 ~ М-250/2021 от 09.06.2021

                                                                                                   Гражданское дело № 2-417/2021

                                                                                                                                         24RS0050-01-2021-000395-12

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 г.                                             с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

с участием отметчика Вохмина А.Н.,

            при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 к Вохмину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к Вохмину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Вохминой И.В. на получение кредитной карты Сбербанка России выдало заемщику кредит. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт Банка, заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Заемщик Вохмина И.В. ознакомилась с договором и приняла его условия. Как следует из Условий, если заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут включены процент, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования отчета. Также условиями договора предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение платежа в соответствии с тарифами Банка. Заемщиком принято обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа. 07.05.2018 заемщик Вохмина И.В. умерла, предполагаемым наследником является ответчик. В соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 17.05.2021 сумма задолженности составляет 79 747 рублей 59 копеек, из которых: просроченный основной долг – 70 360 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 9 386 рублей 85 копеек. С учетом изложенного, просят взыскать с ответчика сумму долга в размере 79 747 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 592 рублей 43 копеек.

         Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 14.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен сын заемщика Вохминой И.В. – Вохмин А.А.

          Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

          Ответчик Вохмин А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив, что с Вохминой И.В. действительно состоял в зарегистрированном браке, однако совместное проживание между ними было прекращено с 2000 года, после чего он уехал на постоянное место жительства в <адрес>, после смерти Вохминой И.В. в наследство не вступал, о наличии какого-либо наследственного имущества ему неизвестно, поскольку с Вохминой И.В. отношений не поддерживал.

          Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Вохмин А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с нахождением на работе вахтовым методом.

В силу положений ст.167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о судебном заседании.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процетов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч. 1 ст. 416 ГК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.06.2012 ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Вохминой И.В. на получение кредитной карты Сбербанка России выдало заемщику кредит (номер счета карты №).

Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк предоставил клиенту Вохминой И.В. возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19% годовых, длительность льготного периода – 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) – 5%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита – 24,2% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Вохмина И.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

          По состоянию на 17.05.2021 сумма задолженности составляет 79 747 рублей 59 копеек, из которых: просроченный основной долг – 70 360 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 9 386 рублей 85 копеек.

          Согласно предоставленной информации нотариусом Сухобузимского нотариального округа Степановой Е.В., после смерти Вохминой И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не открывалось, никто из наследников наследодателя с заявлением о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

          Согласно поступившего ответа КГКУ «Управление социальной защиты населения» от 25.06.2021, Вохмина И.В. была зарегистрирована на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>8, состояла на учете в территориальном отделении КГКУ «УСЗН» по <адрес> как Ветеран труда края, являлась получателем мер социальной поддержки на жилищно-коммунальные услуги и ежемесячной денежной выплаты региональным льготникам, недополученных выплат не имела.

       Как следует из информации, предоставленной Восточно-Сибирским филиалом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 29.06.2021, за Вохминой И.В. какие-либо объекты недвижимого имущества на территории <адрес> на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы.

      Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 23.06.2021, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информации о наличии у Вохминой И.В. какого-либо недвижимого имущества.

      Согласно предоставленной информации Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>, ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», в информационной базе данных на имя Вохминой И.В. самоходная техника, транспортные средства не зарегистрированы.

      Как следует из информации, представленной ПАО «Сбербанк» от 08.07.2021, на имя Вохминой И.В. в ПАО Сбербанк открыты счета: №, остаток на 07.07.2021 – 237 рублей 63 копейки; №, остаток – 47 копеек; №, остаток – 41 рубль 19 копеек; №, остаток – 50 рублей 47 копеек, №, остаток – 3060 рублей 34 копейки, №, остаток – 200 рублей 06 копеек, №, остаток – 0 рублей.

      Согласно ответов ПАО «РОСБАНК», Банка ВТБ (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК», Вохмина И.Б. клиентом названных банков не являлась.

     Согласно ответа АО «Россельхозбанк» от 12.07.2021, у Вохминой И.В. открыт счет №, остаток денежных средств на счете – 0 рублей.

     Согласно ответа Центра ПФР по выплате пенсий и обработке информации в Красноярском крае от 19.07.2021, умершая Вохмина И.В. получала пенсию и ежемесячную выплату в соответствии со ст. 28.1 ФЗ от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», однако начисленных, но не выплаченных ко дню смерти пенсии и других выплат нет.

      Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая, из представленных в материалы дела документов в ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие имущества, перешедшего в порядке наследования по закону наследникам, в том числе, заявленному ответчику Вохмину А.Н., в связи с чем обязанности указанного лица по исполнению обязательств умершего заемщика Вохминой И.В. по заключенному кредитному договору не установлено. Сведения о том, что ответчик является наследником какого-либо имущества Вохминой И.В. по завещанию, в материалах дела также отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 к Вохмину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Сухобузимский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:                  подпись                         Е.В. Белобородова

Мотивированный текст решения составлен 17 сентября 2021 г.

Копия верна.

Судья                                                                 Е.В. Белобородова