Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2018 ~ М-199/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-217/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года село Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи О.В. Барбуца,

при секретаре Т.В. Коняевой,

с участием ответчика Н.И. Есева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Есеву Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО «Восточный экспресс банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Есеву Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № Есеву Н.И. предоставлен кредит в размере 452 224 рублей сроком на 60 месяцев. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 005 753,94 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 228,92 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Есев Н.И. в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно, признал исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитными средствами, неустойки. Не согласился с требованием истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Есевым Н.И. заключен кредитный договор № на общую сумму 452 224 рублей сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Условиями договора предусмотрено, что в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки в размере и порядке, установленных тарифами банка.

В процессе возврата кредита ответчик допустил просрочку возврата задолженности и процентов, которая на момент подачи заявления в суд составила 1 005 753,94 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 435 793,56 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 474 450,38 рублей, задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности в размере 95 540 рублей.

Исходя из требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании статей 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Заемщик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку (штраф, пени), определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 005 783,94 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 435 793,56 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 474 450,38 рублей, задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности в размере 95 540 рублей.

С учетом установленных выше обстоятельств суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 13 228,92 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о несогласии с требованием истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины суд признает несостоятельными, поскольку взыскание судебных расходов, в том числе, расходов по оплате государственной пошлины предусмотрено частью 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Есеву Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Есева Н.И. в пользу акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 005 753,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 228,92 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 05 июня 2018 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца