Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2020 (2-649/2019;) ~ М-621/2019 от 11.12.2019

Дело № 2-20/2020

34RS0030-01-2019-001016-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                 «30» января 2020 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Ткаченко Александру Викторовичу о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 862 обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Ткаченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 03.10.2018 года ПАО «Сбербанк России» и Ткаченко А.В. заключили эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой держателя банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумма обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательных платежей, в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 01.11.2019 года за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 129 582 рубля 36 копеек, из которых: просроченный основной долг – 112 374 рубля 27 копеек; просроченные проценты – 13 678 рублей 97 копеек; неустойка – 3 529 рублей 12 копеек. В адрес ответчика было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит суд: взыскать с Ткаченко А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № 4279015425081225 в размере 129 582 рубля 36 копеек, из которых: просроченный основной долг – 112 374 рубля 27 копеек; просроченные проценты – 13 678 рублей 97 копеек; неустойка – 3 529 рублей 12 копеек.

Истец – представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д. 35/, в исковом заявлении /л.д. 4-5/ просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ткаченко А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д. 36/, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствии /л.д. 37/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченным ими лицами, а так же способами, установленными п. 2 т 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

            Как следует из материалов дела, 03.10.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Ткаченко А.В. был заключен договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка /л.д. 6, 18-22/.

        Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты>, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором /л.д. 7-9/.

           В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий /л.д. 7 оборотная сторона/ на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

            Срок кредита «до востребования», процентная ставка за пользование кредитом 24,049 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумма обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте /л.д. 7-9, 18-22/.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательных платежей, в соответствии с Тарифами Банка.

Обязательства по своевременному погашению задолженности и процентов ответчиком Ткаченко А.В. исполнялись ненадлежащим образом /л.д. 23-24/.

По состоянию на 01.11.2019 года за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 129 582 рубля 36 копеек, из которых: просроченный основной долг – 112 374 рубля 27 копеек; просроченные проценты – 13 678 рублей 97 копеек; неустойка – 3 529 рублей 12 копеек.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309,310 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно погасить её.

Судом был проверен расчет суммы задолженности, который признается верным.

Размер неустойки, заявленный истцом ко взысканию является соразмерным последствиям нарушения обязательства, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию задолженность по банковской карте в размере 129 582 рубля 36 копеек.

        ПАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в сумме 3 791 рублей 65 копеек /л.д. 15, 16/.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 791 рубля 65 копеек.

           Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Ткаченко Александру Викторовичу взыскании задолженности по банковской карте – удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко Александра Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 сумму задолженности по банковской карте № по состоянию на 01.11.2019 года в размере 129 582 рубля 36 копеек, из которых:

- просроченный основной долг в сумме 112 374 рубля 27 копеек;

- просроченные проценты в сумме 13 678 рублей 97 копеек;

- неустойка в сумме 3 529 рублей 12 копеек.

Взыскать с Ткаченко Александра Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 791 рубля 65 копеек.

       Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

        Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2020 года с помощью компьютера.

      Судья                                                                                      Р.П. Захаров