Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2023 (2-771/2022;) ~ М-710/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-48/2023

44RS0005-01-2022-001208-56

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области

в составе председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Богомоловой Наталии Анатольевне о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в Буйский районный суд с иском к Богомоловой Н.А. о взыскании убытков в порядке регресса в сумме 70600,00 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 2318,00 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 29.09.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> в результате действий которого причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>.

Согласно указанным документам ГИБДД, указанное ДТП произошло из-за нарушений ПДД РФ водителем ТС <данные изъяты>.

Гражданская ответственность при управлении ТС <данные изъяты> на момент ДТП застрахована в ООО «Зетта Страхования» по договору ОСАГО №.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», руководствуясь счетом СТОА о стоимости восстановительного ремонта потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 121963,15 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.03.2021 года. Размер выплаты составил 121963,15 рублей. ООО «Зетта Страхование» путем взаимозачета на основании расчета по ЕМ произвело в пользу САО «ВСК» выплату в размере 70600 рублей. Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места ДТП. Верховный суд РФ разъяснил, что если водитель виновный в ДТП на момент аварии не имел права управления или его ответственность не была застрахована по ОСАГО, то ответственность по возмещению вреда здоровью и иного ущерба возлагается и на собственника ТС, как на лицо, которое не проявило должной осмотрительности при содержание своего имущества- автомобиля.

На основании ст. 15,965,1064,1079,1081 ГК, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец просит взыскать с Богомоловой Н.А. в пользу ООО «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 70600 рублей, расходы по взысканию госпошлины в размере 2318,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Зетта Страхование» не явился, уведомлен надлежаще, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без участия истца.

В судебном заседании представители третьих лиц- СПАО «Ресо Гарантия» г.Москва, г. Кострома не явились, уведомлены надлежаще.

Ответчик Богомолова Н.А. в судебное заседание не явилась. Уведомлена по месту своей регистрации, никаких ходатайств и доводов суду не представила.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства в их взаимосвязи, приходит к следующему.

03декабря 2019 года между ООО «Зетта Страхование» и Богомоловой Наталией Анатольевной был заключен договор страхования средств наземного транспорта №, срок действия полиса по 02.12.2020 года, в отношении транспортного средства <данные изъяты>. (л.д. 17)

Как следует из материалов дела, 29 сентября 2020 года в 08 час. 50 мин. произошло дорожно – транспортное происшествие, согласно материалов дела об административном правонарушении, следует, что по адресу: <адрес>, со слов потерпевшей (ФИО), неустановленный водитель, управляющий автомобилем <данные изъяты> допустил наезд на автомобиль <данные изъяты>, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся.

В результате столкновения транспортному средству марки <данные изъяты>, причинены механические повреждения, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.(л.д. 21).

Согласно определения о прекращении производства по административному делу от 29.12.2020 года производство по делу прекращено, в связи с истечением сроков проведения административного расследования.

ООО «Зетта Страхование» путем взаиморасчета по ЕМ произвело в пользу РЕСО- Гарантия» выплату по суброгационному требованию от 07.04.2022 года в сумме 40600,00 рублей. (л.д. 29).

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "г" пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующего на момент события, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В данном случае сам факт непривлечения водителя автомобиля <данные изъяты> к административной ответственности не свидетельствует об отсутствии его вины как причинителя вреда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, в котором действует презумпция вины лица, причинившего вред, и обратное должно быть им доказано, в частности, стороной ответчика как собственником автомобиля.

Стороной ответчика также не представлено доказательств, обосновывающих незаконность заявленных требований ООО «Зетта Страхование» с учетом представленных стороной истца доказательств и того, что бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда должен доказывать ответчик.

Факт ДТП установлен административным материалом. Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» следует, что дело в отношении неустановленного водителя, который 29.09.2020 года в 8 часов 50 минут по адресу: <адрес>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, прекращено за истечением сроков проведения административного расследования, то есть не по реабилитирующим основаниям. Данное постановление не свидетельствует о невиновности Богомоловой Н.А. в ДТП 29.09.2020 года.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с Богомоловой Н.А. в пользу ООО «Зетта страхования» страхового возмещения в размере 70600 рублей.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2318,00 руб., которая согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика Богомоловой Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Богомоловой Наталии Анатольевны в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму страхового возмещения в размере 70600 (Семьдесят тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с Богомоловой Наталии Анатольевны в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму уплаченной госпошлины в размере 2318,00 (Две тысячи триста восемнадцать) рублей.

На заочное решение суда ответчик вправе подать заявление в Буйский районный суд об его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Серова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2023 года. &#0;