Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1491/2023 ~ М-794/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-1491/23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июня 2023 года                                                                             г.Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи:       Романова С.А.

при секретаре:                                   Мельничук М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой ... к индивидуальному предпринимателю Русских ..., третье лицо: УФНС по г.Севастополю, о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова Т.Ю. обратилась в суд с иском к ИП Русских И.Б. о защите прав потребителей, а именно: о взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара.

Исковые требования мотивированы тем, что в январе 2022 года для проведения ремонтно-строительных работ в приобретенном новом доме истец посредством интернет-сети произвела заказ OSB плиты, оплатила выставленный счет на сумму 38 737,00 руб.

По устной договоренности сторон ориентировочный срок доставки товара должен был быть не позднее 08.02.2022 г., однако, товар в установленный срок поставлен не был.

В мае 2022 г. истец обратилась к ответчику с требованием о передаче оплаченного товара, которая была оставлена без ответа.

В январе 2023г. истец уведомила ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке, потребовала произвести возврат денежных средств, а также оплатить неустойку за нарушение обязательств. В связи с отказом продавца от передачи товара в установленный срок, отказом продавца в добровольном порядке возврата денежных средств, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец, Ефимова Т.Ю., не явилась, о дате и времени рассмотрения иска была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ИП Русских И.Б. в судебное заседание не явился. Извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, был извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу ч. 1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В силу положений пунктов 1 и 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.01.2022 г. ответчиком был выставлен счет № ... от 28.01.2022 г. на оплату товара: OSB плиту 9 мм 2500*1250 Taleon (Россия) на сумму 38 737,00 руб.. Также в стоимость товара входили услуги грузоперевозки до г. Севастополя.

28 января 2022 г. Ефимова Т.Ю. произвела в пользу ответчика платеж на сумме 38 737,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 2 от 28.01.2022 г.

Из представленного счета № ... от ... усматривается, что он содержат все реквизиты, позволяющие определить ассортимент, количество, стоимость поставленного товара, продавца; ФИО Покупателя, а также срок получения можно установить из платежного поручения № 2 от 28.01.2022г. и переписки сторон.

Таким образом, можно сделать вывод, что между сторонами была заключена/совершена разовая сделка купли-продажи, по которым ответчик должен был произвести поставку товара.

Из представленной истцом переписки, достоверность которой ответчиком не оспорена, усматривается, что сторонами первоначально был согласован срок поставки 08 февраля 2022 г., однако товар в срок поставлен не был. Истец неоднократно предпринимала попытки договориться с представителями продавца по срокам поставки, однако ответа не получила.

В мае 2022г. истец направил в адрес ответчика требование претензией о передаче оплаченного товара в установленный срок, однако ответа на нее не получил.

Ввиду отказа ответчика от исполнения Договора по поставке товара в согласованные сторонами объеме и сроки, 10 января 2023 г. Ефимова Т.Ю. уведомила ответчика о расторжении договора купли-продажи, потребовала произвести возврат суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, а также уплатить пеню. Ответ на направленную претензию истцом не получен по настоящее время, товар не поставлен.

Вместе с тем, как следует из статей 308, 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ ответчика от исполнения обязательства по поставке предварительного оплаченного товара является недопустимым в силу требований. Кроме того, в силу ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение обязательства влечет его прекращение.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 1 Постановления от 28.06.2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, приобретающий товары исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация, осуществляющая продажу товаров, являются отношениями, регулируемыми в том числе Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно ч.1-2 ст. 26.1 ФЗ № 2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Ч. 2 ст. 23.1 ФЗ РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" устанавливает, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи, срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 ФЗ РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Из представленных истцом к настоящему иску документов, принимая во внимание положения действующего законодательства, следует, что 28.01.2022г. между истцом и ответчик был заключен договор купли-продажи товара для удовлетворения бытовых нужд, который был оплачен истцом в полном объеме, однако продавец в установленный срок товар не поставил, в связи, с чем покупателем в адрес продавца была направлена претензия, которая в свою очередь была оставлена без удовлетворения.

Таким образом, учитывая положениями ст. 23.1 ФЗ РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей, в связи с отказом ответчика в удовлетворении требования о возврате суммы предварительного оплаченного товара истец, в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Закона имеет право требовать взыскать пени за период с 20.02.2022г. по 10.01.2023г. в размере 38 737,00 руб., расчет которой представлен истцом, является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Ответчиком контррасчет начисленной пени не представлен, а потому суд, с учетом времени нарушения прав потребителей, считает обоснованным, не подлежащим снижению.

    Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Достоверных и объективных доказательств удовлетворения ответчиком требований истца в добровольном порядке суду не представлено.

В силу п.4 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» ИП Ким А.Л. не представил суду доказательств, указывающих на обстоятельства, которые суд мог бы расценить как основание для освобождения от ответственности в виде штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

    При таких обстоятельствах суд считает подлежащим взысканию с ИП Ким А.Л. в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 38737 рублей (38737 рублей + 38737 рублей /2).

        На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ИП Русских И.Б. также подлежит взысканию в местный бюджет госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 2524,22 рублей.

    Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефимовой ... удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Русских ... (ОГРНИП ...) в пользу Ефимовой ... в возврат уплаченных денежных средств за товар 38737 рублей, пени за период с 20.02.2022 г. по 10.01.2023 г. в размере 38737 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 38737 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Русских ... (ОГРНИП ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2524,22 рублей.

На заочное решение ответчиком в суд первой инстанции может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 27 июня 2023 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                       С.А. Романов