Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5128/2023 ~ М-3936/2023 от 07.06.2023

Материал № М-3936/2023

Гражданское дело №

УИД 05RS0№-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусеновой Разият Магомедзагировны к Гусенову Загиру Магомедовичу о расторжении брака, взыскании алиментов и определении места жительства детей,

установил:

Гусенова Разият Магомедзагировна обратилась в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан с иском к Гусенову Загиру Магомедовичуо расторжении брака, взыскании алиментов и определении места жительства детей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями ст. 28 ГПК РФ закреплено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации. Исковое заявление с приложенным материалом подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

Статьей 29 ГПК РФ предусмотрена подсудность по выбору истца (альтернативная подсудность), в соответствии с которой иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным (ч. 4).

Таким образом, в данном случае истец вправе предъявить иск как по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ), так и по месту своего жительства (ст. 29 ГПК РФ).

Как следует из содержания искового заявления, в качестве места своего проживания истцом указан адрес: <адрес>, относящийся к территориальной юрисдикции Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан. Однако, согласно паспортным данным истца, она зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении адресом проживания ответчика Гусенова З.М. указан: <адрес>.

Указанный адрес истца и ответчика входит в границы юрисдикции Ногайского районного суда Республики Дагестан и не относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан.

Иных документов, подтверждающих проживание истца на территории <адрес> Республики Дагестан материалы дела не содержат и истцом суду не представлено.

В связи с изложенным прихожу к выводу о передаче гражданского дела № по исковому заявлению Гусеновой Р.М. к Гусенову З.М. о расторжении брака, взыскании алиментов и определении места жительства детей, на рассмотрение по подсудности в Ногайский районный суд Республики Дагестан, поскольку настоящее исковое заявление принято к производству Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан с нарушением территориальной подсудности.

На основании, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело № по исковому заявлению Гусеновой Разият Магомедзагировны к Гусенову Загиру Магомедовичу о расторжении брака, взыскании алиментов и определении места жительства детей, передать на рассмотрение по подсудности в Ногайский районный суд Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Судья                                                                         Ф.Э. Газаралиев