Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-123/2023 от 22.08.2023

№ 13-123/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2023 года                                 с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахретдиновой Е.Н., при секретаре Усмановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Траст-Западная Сибирь» о замене стороны в исполнительном производстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести замену должника Карамова А.Ф. на правопреемника в связи со смертью должника.

В обоснование заявления указано, что решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-72/2015 удовлетворены требования ПАО Сбербанк России к Карамову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный документ был предъявлен к исполнению, в настоящее время ведется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в Караидельском РОСП, на основании определения Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк России на ООО «Траст-Западная Сибирь». Взыскателю стало известно, что должник Карамов А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № Сведениями о наследниках, обратившихся к нотариусу, взыскатель не располагает, данная информация недоступна в силу закона.

Представитель заявителя ООО «Траст-Западная Сибирь» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает заявление.

Заинтересованные лица – представители Караидельского РОСП ГУФССП по РБ, ТУ Росимущества РБ, надлежащим образом извещенные о дате рассмотрения заявления, в суд не явились.

Привлеченные к участию заинтересованные лица Карамова С.Х., Карамова Э.А. в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, по заявлению ООО «Траст-Западная Сибирь» возражали.

Заинтересованное лицо Карамова Э.Г. в суд не явилась, хотя о дате рассмотрения заявления была уведомлена надлежащим образом.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, правопреемство в исполнительном производстве происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном производстве. При этом правопреемство наследника должника ограничено стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

При разрешении заявления о процессуальном правопреемстве суду надлежит установить, привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из представленных материалов, Караидельским межрайонным судом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, по которому постановлено: удовлетворить исковое заявление; взыскать с Карамова А.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 145022, 83 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4100, 46 руб. и почтовые расходы в размере 32, 75 руб.

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк России к Карамову А.Ф. о взыскании вышеуказанной задолженности на ООО «Траст-Западная Сибирь» в связи с уступкой права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Караидельским РОСП ГУФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в сумме 149 156, 04 руб. с Карамова А.Ф. в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь».

Нотариусом нотариального округа Караидельский район РБ Галеевой Ю.Ю. заведено наследственное дело № открытое к имуществу Карамова А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданы свидетельства о праве на наследство по закону Карамовой С.Х., Карамовой Э.Г., Карамовой Э.А. по 1/6 доле на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 290 634, 68 руб., кадастровая стоимость жилого дома составляет 556 326, 62 руб.

Таким образом, судом установлено, что наследниками Карамова А.Ф. являются жена Карамова Э.Г., дочь Карамова Э.А., мать Карамова С.Х., которые в установленные законом сроки обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти супруга и сына, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает долги наследодателя.

    При таких установленных данных, заявление ООО «Траст-Западная Сибирь» о замене стороны в исполнительном производстве подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО «Траст-Западная Сибирь» о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворить.

Произвести замену должника Карамова А.Ф. на правопреемников Карамову С.Х., Карамову Э.Г. и Карамову Э.А. в связи со смертью должника по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Караидельским межрайонным судом РБ по делу № 2-72/2015 о взыскании задолженности в размере 149 156, 04 руб. с Карамова А.Ф. в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь».

    На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.Н. Фахретдинова