Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-739/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-739/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 23 декабря 2022 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при помощнике судьи Бусыгиной Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого Федорова А.С.,

защитника – адвоката Кузнецова И.В., предоставившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФЕДОРОВА А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, кВ. 69, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Угличского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 01 год 01 месяц 06 дней,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У с т а н о в и л:

Федоров А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления).

Описание преступных деяний, в совершении которых согласился подсудимый:

В период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Федоров А.С., находясь в подъезде № <адрес> Богородского городского округа <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя внезапный возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, действуя умышлено, тайно похитил из отсека для хранения вещей детского велосипеда, принадлежащего Мироновой А.С., кошелек коричневого цвета, материальной ценности не представляющий, внутри которого находились денежные средства в размере 7 050 рублей, банковская карта Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк» №, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Сторожкова К.А., материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Федоров А.С. с похищенным имуществом на сумму 7 050 рублей с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 050 рублей.

Он же – Федоров А.С., в период времени с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, зашел в третий подъезд <адрес> Богородского городского округа <адрес>, где увидел велосипед марки «SuperStar», принадлежащий Потерпевший №2, который стоял на первом этаже вышеуказанного подъезда. После чего Федоров А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, в указанный период времени тайно похитил вышеуказанный велосипед стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего Федоров А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Подсудимый Федоров А.С., в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Федоров А.С. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Федоров А.С. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Кузнецовым И.В., адвокат Кузнецов И.В. в своем заявлении, государственный обвинитель Полтева А.А., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступления средней тяжести, в совершении которых обвиняется Федоров А.С., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Федоров А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершенных им преступления полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Федорова А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый Федоров А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления).

Оснований для квалификаций действий подсудимого Федорова А.С. по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Федорову А.С. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

Также суд при назначении наказания учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Федоров А.С. совершил два преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящиеся к категории средней тяжести.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия Федоров А.С. чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, в ходе проверки показаний на месте указал обстоятельства каждого совершенного преступления, показав место, способ хищения имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию каждого преступления.

Смягчающими наказание подсудимого Федорова А.С. обстоятельствами, суд признает по каждому преступлению в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, чистосердечного признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшей Потерпевший №1

Суд не учитывает в качестве смягчающих наказание Федорова А.С. обстоятельств - возвращение похищенного имущества потерпевшим, поскольку похищенное имущество было возвращено потерпевшим благодаря оперативным действиям сотрудников полиции.

Суд в качестве данных о личности подсудимого учитывает, что Федоров А.С. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете с 2015 года в наркологическом диспансере с диагнозом «Алкоголизм», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает.

Отягчающим наказание подсудимого Федорова А.С. обстоятельством, суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, а потому наказание ему в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ не может быть назначено ниже 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и всей совокупности данных о личности подсудимого, не находит.

С учетом наличия в действиях подсудимого Федорова А.С. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для назначения ему наказания в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Федоровым А.С. преступлений, данные о личности, смягчающие и отягчающее обстоятельства, положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и, назначая подсудимому Федорову А.С. за совершение каждого преступления наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого Федорова А.С. условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку данный вид наказания по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимому Федорову А.С. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, замены лишения свободы принудительными работами, либо назначения более мягкого наказания в рамках санкции, суд, с учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, не находит.

Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании защиту подсудимого Федорова А.С. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Кузнецов И.В., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 1560 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 1 судодень.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства РФ», с Положением Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет с ДД.ММ.ГГГГ за один день участия 1560 рублей.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат Кузнецов И.В. осуществлял защиту Федорова А.С. в течение 1 рабочего дня, а именно: ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить вознаграждение адвокату за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 1560 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316, 131-132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФЕДОРОВА А. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок два года (02 г.),

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок два года (02 г.),

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Федорову А.С. по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок два года два месяца (02 г. 02 мес.).

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Федорову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на два года (02 г.).

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Федорова А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца.

Контроль за Федоровым А.С. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденному Федорову А.С. оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- кошелек с денежными средствами в размере 6 050 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, СНИЛС, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- велосипед марки «SuperStar», после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2

Выплатить вознаграждение адвокату Адвокатского кабинета № Кузнецову И. В. за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, за оказание Федорову А. С. юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:                  Кислякова Е.С.