Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-116/2022 от 28.07.2022

Мировой судья Горбунова П.Ю.     Дело №11-116/2022 (№2.3-423/2022)

УИД: 76MS0023-01-2022-000771-75

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября2022 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Симона Александра Александровича на решение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района города Ярославля (с учетом определения от 24 июня 2022 г. об исправлении описки) от 15 июня 2022 г., которым постановлено:

    "Исковые требования Симона Александра Александровича удовлетворить частично.

    Взыскать с Публичного акционерного общества "МТС-Банк" в пользу Симона Александра Александровича компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей, всего в размере 1 500 рублей.

    Взыскать с Публичного акционерного общества "МТС-Банк" в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в сумме 400 рублей.",

у с т а н о в и л :

    Симон А.А. обратился к мировому судье с иском к Публичному акционерному обществу "МТС-Банк" о защите прав потребителей, указав, что 25 августа 2021 г. обнаружил исчезновение со своей банковской карты, открытой в банке ответчика, денежных средств в общей сумме 3 158 рублей 96 копеек. Банк объяснил это сбоем в программе. Претензия о возврате денежных средств оставлена без ответа. Просил взыскать денежные средства 3 158 рублей 96 копеек, неустойку в размере 1% от суммы 3 158 рублей 96 копеек за каждый день просрочки возмещения убытков на дату принятия судом решения, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

    Мировым судьей постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец Симон А.А., обратился в суд с апелляционной жалобой, просит отменить решение мирового судьи в связи с его незаконностью и необоснованностью, нарушением норм материального права, несоответствием выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам дела. В жалобе указывается на то, что мировой судья взял в основу решения объяснения ответчика о техническом сбое, не истребовав и не исследовав бенефициаров спорных платежей на сумму 3 158 рублей 96 копеек, которые истец не производил.

    Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы в обжалуемой части, выслушав Симона А.А. в поддержание доводов жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что правовых оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.     Принимая решение по делу и частично удовлетворяя требования Симона А.А., мировой судья руководствовался положениями статей 309 310, 408, 819 ГК РФ, Условиями получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов Публичного акционерного общества "МТС-Банк", исходил из того, что сведения о расходных операциях по кредитной карте за период 23-25 августа 2021 г. в общей сумме 3 158 рублей 96 копеек в виде смс-сообщениях истцу не поступали, однако отражены в выписке по счету. Отсутствие смс-сообщений объясняется техническим сбоем и не свидетельствует о том, что данные операции истцом не производились. Поскольку ответчик не направил в адрес истца ответ на письменную претензию, полученную им 20 января 2022 г., мировой судья взыскал компенсацию морального вреда и штраф.     Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами мирового судьи, мотивами, которыми руководствовался мировой судья, придя к таким выводам.     В рамках договора кредитной карты Симону А.А. в Публичном акционерном обществе "МТС-Банк" был открыт счет №40817810******3473, к которому была выпущена кредитная карта №524602******8694.     Собранными по делу доказательствами, которые мировой судья исследовал в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, с достоверностью подтверждается, что истцу не поступали расходные операции в виде смс-сообщений за 23-25 августа 2022 г. на суммы 830 рублей 37 копеек, 595 рублей, 120 рублей, 56 рублей, 693 рубля 45 копеек, 130 рублей, 472 рубля 14 копеек, 262 рубля, всего 3 158 рублей 96 копеек. Денежные средства в указанном размере были списаны по инициированным истцом расходным операциям, в связи с проводимыми банком техническими работами баланс карты отображался некорректно. Удержание денежных средств банком не производилось.     Доводы апелляционной жалобы истца Симона А.А. фактически полностью повторяют его позицию, изложенную в суде первой инстанции, которым мировым судьей дана правильная правовая оценка.     Правовых оснований для иной оценки доказательств по делу не имеется.     Довод апелляционной жалобы о том, что мировым судьей не истребовались сведения о бенефициарах произведенных платежей, несостоятелен. В исследованных в судебном заседании протоколах судебных заседаний видно, что данное ходатайство в суде первой инстанции истцом не заявлялось.     Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, мировым судьей не допущено.     По изложенным мотивам, апелляционная жалоба Симона А.А. подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судо п р е д е л и л :     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.     ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░