Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-621/2023 от 06.09.2023

Дело № 1-621/2023                                                  копия

59RS0007-01-2023-006356-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                                                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Гузеевой Ю.А.

при секретаре судебного заседания Жениховой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя Шардаковой О.С.,

подсудимого Столбусенко Г.О. и его защитника Брязгунова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 с начала мая 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ работая в должности администратора у индивидуальных предпринимателей ФИО3 и ФИО2, совершил хищение денежных средств путем присвоения, при следующих обстоятельствах.

    Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на должность администратора предприятия торговли к ИП ФИО6 принят ФИО1, далее в связи с деятельностью организации ФИО1 переведен к ИП ФИО3, а затем к ИП ФИО2 в той же должности.

    Так, ФИО1, как администратор магазина, осуществлял пересчет товара и денежных средств в торговых точках ИП ФИО3, инкассировал денежные средства с торговых точек, осуществлял работу с поставщиками, в том числе производил оплату поставщикам за поставленную продукцию, осуществлял сдачу денежных средств на расчетный счет ИП ФИО3 Ему для осуществления полномочий администратора магазина были вверены денежные средства, поступающие в кассы и сейфы торговых точек ИП ФИО3 от покупателей за реализованный товар.

    С начала мая 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, работая администратором магазина ИП ФИО3, осознавая, что продавцы вышеуказанных торговых точек ему полностью доверяют как администратору магазина и не будут препятствовать изъятию денежных средств из сейфов и касс торговых точек, испытывая материальные трудности, из корыстных побуждений, решил совершать хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ИП ФИО3, путем присвоения.

ФИО1, реализуя возникший умысел, с начала мая 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, имея свободный доступ к кассам и сейфам торговых точек розничной сети «<данные изъяты> расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, создавая видимость инкассирования вверенных ему денежных средств, действуя умышленно, изъял из касс и сейфов вышеуказанных торговых точек и присвоил вверенные ему денежные средства в общей сумме 250 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО3

    Продолжая реализовывать возникший умысел, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, присвоил вверенные ему ИП ФИО3 денежные средства в сумме 16 000 рублей, предназначенные для выплаты аванса продавцам торговой точки розничной сети «Avrora табак», расположенной по адресу: <адрес>.

    Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в торговой точке розничной сети «<данные изъяты>» ИП ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 5 000 рублей.

    Таким образом, с начала мая 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, похитил вверенные ему денежные средства путем присвоения, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ИП ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 271 000 рублей, то есть в крупном размере.

    Он же, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, принят на должность администратора предприятия торговли к ИП ФИО6, далее, в связи с деятельностью организации переведен к ИП ФИО3, а затем к ИП ФИО2 в той же должности.

    Так, ФИО1, как администратор осуществлял пересчет товара и денежных средств в торговых точках ИП ФИО2, инкассировал денежные средства с торговых точек, осуществлял работу с поставщиками, в том числе производил оплату поставщикам за поставленную продукцию, производил сдачу денежных средств на расчетный счет ИП ФИО2

ФИО1 для осуществления полномочий администратора, были вверены денежные средства, поступающие в кассы и сейфы торговых точек ИП ФИО2 от покупателей за реализованный товар.

    С начала ноября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, работая администратором магазина ИП ФИО2, осознавая, что продавцы торговых точек ему полностью доверяют, как администратору магазина, и не будут препятствовать изъятию денежных средств из сейфов и касс торговых точек, испытывая материальные трудности, из корыстных побуждений, решил совершать хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ИП ФИО2, путем присвоения.

    Реализуя возникший умысел, ФИО1 с начала ноября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговой точке розничной сети «<данные изъяты>» ИП ФИО2 расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея свободный доступ к кассе и сейфу, осознавая, что продавцы вышеуказанной торговой точки ему полностью доверяют как администратору магазина и не будут препятствовать изъятию денежных средств, присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 84 000 рублей.

    Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 с начала января 2023 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговой точке розничной сети «<данные изъяты>» ИП ФИО2 расположенной по адресу: <адрес>, имея свободный доступ к кассе и сейфу, осознавая, что продавцы вышеуказанной торговой точки ему полностью доверяют как администратору магазина и не будут препятствовать изъятию денежных средств, присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 5 000 рублей.

    Таким образом, с начала ноября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, похитил вверенные ему денежные средства путем присвоения, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 89 000 рублей.

        В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции отказался.

        Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что с мая 2021 года по февраль 2023 года он работал на должности администратора розничной сети продажи табачной продукции под брендом <данные изъяты>». В момент трудоустройства бренд «<данные изъяты> в <адрес> представляла ИП Русецкая, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бренд стала представлять ИП ФИО3, с января 2023 года ИП ФИО2 и ИП ФИО3 Его заработная плата составляла от 50 000 рублей до 100 000 рублей, которую он самостоятельно брал из касс и сейфов торговых точек. Также оттуда брал заработную плату для продавцов - консультантов. В 2023 году заработную плату для него и сотрудников бухгалтер переводила на расчетные счета его знакомых, так как его банковские карты были арестованы. В его должностные обязанности как администратора ИП ФИО2 и ИП ФИО3 входило: бесперебойная работа торговых точек, пересчет товара, пересчет денежных средств (два раза в неделю), набор персонала, инкассация денежных средств, трудоустройство и обучение новых сотрудников, работа с поставщиками (в том числе оплата поставщикам за поставленную продукцию) и т.д. Находясь в торговой точке, через приложение «<данные изъяты>», он проводил проверку денежных средств в сейфе и сравнивал со сведениями в программе 1С. Ежемесячно он делал отчет об инкассированных денежных средств, сумме расходов, в том числе оплата поставщикам и аренда земли, на которых располагалась торговые точки, заработной плате его и продавцов и т.д. В период трудовой деятельности в должности администратора он 2 раза в неделю инкассировал денежные средства. В мае 2022 года, точную дату не помнит, он, производя инкассацию денежных средств в торговых точках, должен был отправить денежные средства за поставленный товар в торговые точки ИП ФИО3 на расчетный счет ИП Балаяна в сумме 250 000 рублей, но денежные средства оставил себе и потратил их на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ он должен был выдать аванс по заработной плате продавцам-консультантам торговых точек «<данные изъяты>», но так как он нуждался в денежных средствах, и, решив продолжить похищать денежные средства у ИП ФИО3, часть денежных средств в размере 16 000 рублей он оставил себе, а продавцам из торговой точки по адресу: <адрес> он дал распоряжение взять данную сумму денежных средств из кассы, по 8 000 каждому. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в вышеуказанную торговую точку ИП ФИО3 и взял с кассы 5 000 рублей, которые обратно в кассу торговой точки не внес, а потратил их на личные нужды. Так, в период осуществления своей деятельности в должности администратора ИП ФИО2 и ИП ФИО3 он периодически брал денежные средства в различных суммах из касс и сейфов торговых точек <данные изъяты>» на личные нужды, также периодически денежные средства вносил обратно в кассу торговых точек. В конце января - начале февраля начальником службы безопасности была обнаружена недостача денежных средств в сумме 84 000 рублей. Так, с ноября 2022 года по конец января 2023 года, в торговой точке ИП ФИО2 по адресу: <адрес>, он брал денежные средства различными суммами на личные нужды, и обратно в кассу и сейф не возвращал, какую сумму денежных средств и конкретно в какие дни брал, он не помнит. Признает, что в указанный период в данной торговой точке он взял денежные средства на общую сумму 84 000 рублей. В январе 2023 года в торговой точке ИП ФИО2 по адресу: <адрес>, он взял денежные средства в размере 5 000 рублей на личные нужды, обратно в кассу и сейф не верн<адрес> по заработной плате не было. У него отсутствовала реальная возможность вернуть денежные средства, так как у него были долговые обязательства перед физическими лицами, а также он оплачивает ипотеку, коммунальные платежи, и иные ежемесячные расходы (продукты питания, бытовая химия). В содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб в полном объеме. Им возмещено 75 000 рублей путем списания денежных средств с его согласия из заработной платы (т. 1 л.д. 156-160; т. 1 л.д. 245-250; т. 2 л.д. 40-45).

        Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, отвечая на вопросы участников процесса, пояснил, что изначально работал у ИП Русецкой, затем у ИП ФИО2 и ФИО3. В связи с долгами, по его просьбе, он официально не трудоустроился. Должностная инструкция и договор о материальной ответственности были до него доведены. На его карту работодатель случайно перевел 300 000 рублей, из которых 150 000 рублей списали судебные приставы. Затем у него удерживали денежные средства из заработной платы. С учетом ипотеки, долгов, коммунальных и ежедневных расходов, денежных средств не хватало. Сумму хищения и исковые требования признает в полном объеме.

        Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении вышеописанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

        - оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО7 являющегося начальником службы безопасности ООО «<данные изъяты>» о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ розничной продажей табачной продукции <данные изъяты>» занималась ИП ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, с января 2023 года и по настоящее время продажу табачной продукции <данные изъяты>» в <адрес> представляют ИП ФИО2 и ИП ФИО3 От ИП ФИО3 представлены торговые точки по следующим адресам: К15 – <адрес>,К25 – <адрес>, К24 – <адрес>. Торговая точка по адресу <адрес> до конца апреля 2023 года была представлена ИП ФИО3 От ИП ФИО2 представлены торговые точки по следующим адресам: К6 – <адрес>; К8 – <адрес>; К26 – <адрес>. Торговая точка К7, ранее располагавшаяся по адресу – <адрес>, в настоящее время переехала в <адрес>. С 2021 года по февраль 2023 года в должности администратора неофициально работал ФИО1, поскольку у него имелись судебные задолженности, его банковские карты были заблокированы. В должностные обязанности администратора ФИО1 входило: ответственность на закрепленных за ним торговых точках за продажи и мерчендайзинг товаров, нанимать на работу продавцов, заниматься подбором, набором, отбором кандидатов, проводить собеседования, разрабатывать и внедрять график работы продавцом магазинов, принимать/сдавать товар и проверять его качество, мониторить количество товара на остатках магазина, взаимодействовать с распределительным центром, проводить мероприятия, направленные на предотвращение недостач (потерь) участвует в инвентаризациях торговых точек, проводит инкассацию денежных средств с касс и с сейфа торговых точек и перевод их на счет ИП ФИО3, переводить денежные средства он мог любым способом (через банк по реквизитам или через свою банковскую карту), оплачивал товар, полученный от поставщиков, и т.д. Согласно должностной инструкции, администратор является материально ответственным лицом. Со слов бухгалтера ФИО8 ему стало известно, что в мае 2022 года ФИО1 инкассировал 9 торговых точек ИП ФИО3, и в ходе инкассации присвоил себе 250 000 рублей. Данную сумму денежных средств ФИО1 должен был внести на расчетный счет ИП Балаян в качестве оплаты за поставку табачной продукции в торговые точки ИП ФИО3 В ходе устной беседы ФИО1 обязался вернуть указанную сумму. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоил себе денежные средства из торговой точки табачной продукции ИП ФИО3 по адресу: <адрес>, в размере 21 000 рублей. В январе-феврале 2023 года в ходе проверке торговой точки ИП Кабанова по адресу: <адрес>, он обнаружил недостачу денежных средств в размере 84 000 рублей. Со слов продавца торговой точки он узнал, что недостающую сумму денежных средств из сейфа взял администратор ФИО1, пояснив продавцу, что данные денежные средства ему нужны для закупа товаров. Он провел проверку о фактическом нахождении денежных средств в торговых точках <адрес>, и выявил недостачу в торговой точке по адресу: <адрес> в размере 5 000 рублей. В ходе устной беседы с продавцами он узнал, что денежные средства из сейфов забирал ФИО1. Далее ФИО1 признался в том, что похитил денежные средства, пояснив, что находится в сложной жизненной ситуации, пообещал вернуть денежные средства. После этого от должности администратора ФИО1 был отстранен. Из заработной платы ФИО1 вычтено 75 000 рублей в счет возмещен ущерба ИП ФИО2 (т. 1 л.д. 43-46, т. 1 л.д. 200-203);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, согласно которых с ноября 2021 года она работает в должности бухгалтера у ИП ФИО2 и ИП ФИО3, которые занимаются розничной продажей табачной продукции под брендом «Avrora Табак». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ розничной продажей табачной продукции «Avrora Табак» занимался ИП ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ розничной продажей табачной продукции «Avrora Табак» занимался ИП ФИО2 С января 2023 года и по настоящее время продажу табачной продукции «Avrora табак» в <адрес> представляют ИП ФИО2 и ИП ФИО3 От ИП ФИО3 представлены торговые точки по следующим адресам: К15 – <адрес>, К17 – <адрес>, К25 – <адрес>, К24 – <адрес>. От ИП ФИО2 представлены торговые точки по следующим адресам: К6 – <адрес>; К7 – <адрес>; К8 – <адрес>; К26 – <адрес>. До 2023 года инкассацией денежных средств занимался администратор ФИО1, который ведет учет денежных средств (инкассация торговых точек), расход заработной платы, оплата торговому представителю, передача денежных средств поставщику за товар, купленный за наличный расчет, текущие расходы (хозяйственные товары, аренда помещений, коммунальные платежи). ИП ФИО10 является поставщиком табачной продукции в торговые павильоны «Avrora Табак». В августе 2022 года она проводила сверку денежных средств. Согласно предоставленной ФИО1 информации, за май 2022 года он инкассировал со всех торговых точек денежные средства в общей сумме 2 936 000 рублей, а расход составил 2 606 469 рублей, из которых 250 000 рублей он должен был отправить на расчетный счет ИП ФИО10, но фактически этого не сделал. Изначально ФИО1 отрицал свою причастность к пропаже денежных средств, но в дальнейшем признался, что присвоил их себе, пообещав вернуть. В январе - феврале 2023 года в ходе проверки на торговой точке по адресу: <адрес>, обнаружена недостача денежных средств в размере 84 000 рублей. Проехав остальные торговые точки, более недостачи выявлено не было. В последующем, в результате ревизии была выявлена недостача еще на двух точках по адреса: <адрес> в размере 5 000 рублей, <адрес> в сумме 21 000 рублей. В ходе устной беседы с продавцами узнали, что денежные средства из сейфов забрал ФИО1. По договоренности со ФИО1, из его заработной платы удержано 75000 рублей. Денежные средства в сумме 250 000 рублей, и денежные средства, похищенные с торговой точки по адресу: <адрес> в сумме 21 000 рублей были похищены у ИП ФИО3 Денежные средства, похищенные с торговых точек, расположенных по адресу: <адрес> в сумме 84 000 рублей и <адрес> в сумме 5 000 рублей были похищены у ИП ФИО2 (т. 1 л.д. 226-232);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает у ИП ФИО2 в должности администратора, который занимается розничной продажей табачной продукции под брендом «Avrora Табак». В её должностные обязанности как администратора входит бесперебойная работа торговых точек, пересчет товара, пересчет денежных средств (два раза в неделю), набор персонала, трудоустройство и обучение новых сотрудников, работа с поставщиками и т.д. Находясь в торговой точке, она, как администратор, через приложение «CheckOffice», установленное на ее мобильном телефоне, проводит чек-лист проверки, в который входит проверка денежных средств в сейфе и сравнение с программой 1С, после чего отправляет информацию в офис ИП ФИО2 Согласно договору о полной материальной ответственности она является материально-ответственным лицом. Ранее в должностные обязанности администратора входила инкассация денежных средств с торговых точек и перевод на расчетный счет ИП ФИО2 ФИО1 ей знаком как бывший администратор. Продавцы-кассиры каждый день ведут лист учета денежных средств, в котором указана сумма денежных средств на начало и конец рабочего дня, находящихся в кассе и в сейфе торговой точки. Данные листы учета денежных средств собираются, ежемесячно подшиваются и передаются администратору. Также ежемесячно проводится ревизия в торговых точках. Со слов продавцов-кассиров торговых точек ИП ФИО2 ей известно, что ФИО1 производя инкассацию денежных средств, забирал денежные средства в различных суммах. Через некоторое время, продавцы-кассиры торговых точек, пересчитывая денежные средства в сейфах и в кассе, обнаруживали недостачу денежных средств, звонили ФИО1, тот в свою очередь привозил недостающие денежные средства или переводил на банковскую карту продавцу, чтобы тот в свою очередь внес в счет недостачи (т. 1 л.д. 134-136);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, согласно которых она с конца января 2022 года работает в розничной сети по продаже табачной продукции под брендом «Avrora Табак» на должности продавца – консультанта по адресу: <адрес>. Она, как продавец-консультант, каждый рабочий день ведет лист учета денежных средств, в котором указана сумма денежных средств на начало и конец рабочего дня, находящихся в кассе и в сейфе торговой точки. Также у ИП ФИО2 предусмотрена должность администратора, который непосредственно осуществляет контроль над всеми торговыми точками в <адрес>. До февраля 2023 года в должности администратора работал ФИО1, который при трудоустройстве проводил с ней собеседование, принимал на работу. ФИО1 посещал торговую точку примерно 1-2 раза в неделю, куда привозил товар, фотографировал полки и шкафы, инкассировал денежные средства. ФИО1 периодически говорил, что ему необходимо выдать определенную сумму денежных средств, для чего именно ей неизвестно, но она так понимала, что на нужды компании, возможно для поставщиков. Она передавала ему денежные средства, так как считала, что он уполномоченное материально-ответственное лицо ИП ФИО2 Затем он периодически возвращал ей денежные средства, чтобы она положила их в сейф. ФИО1 являлся ее непосредственным руководителем. В ходе проведения ежемесячных ревизий недостач обнаружено не было, так как ФИО1 инкассировал денежные средства с торговой точки, при этом отмечая инкассацию в программе 1С. Как он распоряжался инкассированными денежными средствами, ей неизвестно. Кроме нее, ее сменщика Оборина и администратора ФИО1 доступа к денежным средствам торговой точки, расположенной по адресу: <адрес>, ни у кого не было. Насколько ей известно, хищение денежных средств у ИП ФИО2 было обнаружено путем сверки денежных средств, находящихся в сейфе и в кассе торговых точек, а также денежных средств, поступивших на счет ИП ФИО2 (т. 1 л.д. 137-139);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в розничной сети по продаже табачной продукции под брендом «Avrora Табак» на должности продавца – консультанта в торговой точке К26, расположенной по адресу: <адрес>. В первой половине 2022 года в <адрес> бренд «Avrora Табак» представляла ИП ФИО3, во второй половине 2022 года ИП ФИО2 С 2023 года часть торговых точек были представлены ИП ФИО2, а часть ИП ФИО3. Она, как продавец-консультант, каждый рабочий день вела лист учета денежных средств, в котором указана сумма денежных средств на начало и конец рабочего дня, находящихся в кассе и в сейфе торговой точки. Данные листы учета денежных средств собираются, ежемесячно передаются администратору. До февраля 2023 года на должности администратора был ФИО1, который проводил при трудоустройстве собеседование, принимал ее на работу. Ей было известно, что ФИО1 является администратором всех торговых точек у ИП ФИО2 и ИП ФИО3 Он посещал торговую точку примерно 2 раза в неделю, куда привозил товар, фотографировал полки и шкафы, инкассировал денежные средства. ФИО1 периодически говорил, что ему необходимо выдать определенную сумму денежных средств, для чего именно ей неизвестно, но она так понимала, что на нужды компании. Она передавала ему денежные средства, так как считала, что он уполномоченное материально-ответственное лицо ИП ФИО2 После чего он периодически возвращал ей денежные средства, чтобы она положила их в сейф. ФИО1 являлся ее непосредственным руководителем. На момент проведения ежемесячных ревизий недостач обнаружено не было, так как ФИО1 инкассировал денежные средства с торговой точки, при этом отмечая инкассацию в программе 1С. Как он распоряжался инкассированными денежными средствами ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ продавцы – консультанты провели ревизию на торговой точке К26 по адресу: <адрес>, и была выявлена недостача денежных средств в общей сумме 5 000 рублей. Данную сумму денежных средств в январе 2023 года взял администратор ФИО1 Кроме нее, ее сменщика ФИО17 и администратора ФИО1 доступа к денежным средствам торговой точки ни у кого не было (т. 1 л.д. 140-142);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО14 о том, что со ДД.ММ.ГГГГ работает у ИП ФИО3 в розничной сети по продаже табачной продукции под брендом «Avrora Табак» на должности продавца – консультанта. С ДД.ММ.ГГГГ до апреля 2023 года она осуществляла свою трудовую деятельность на торговой точке К16 по адресу: <адрес>. Она каждый рабочий день вела лист учета денежных средств, в котором указана сумма денежных средств на начало и конец рабочего дня, находящихся в кассе и в сейфе торговой точки, которые собираются, ежемесячно передаются администратору. До февраля 2023 года на должности администратора был ФИО1, который при трудоустройстве проводил с ней собеседование, а также принимал её на работу. Ей было известно, что ФИО1 является администратором всех торговых точек ИП ФИО2 и ФИО3. ФИО1 посещал торговую точку примерно 2 раза в неделю, куда он привозил товар, фотографировал полки и шкафы, инкассировал денежные средства. ФИО1 периодически говорил, что ему необходимо выдать определенную сумму денежных средств, для чего именно ей неизвестно, но она так понимала, что на нужды компании, возможно для поставщиков. Она передавала ему денежные средства, так как считала, что ФИО1 уполномоченное материально-ответственное лицо, и инкассация и работа с поставщиками входит в его должностные обязанности. После чего он периодически возвращал ей денежные средства, чтобы она положила их в сейф. Также поясняет, что ФИО1 являлся ее непосредственным руководителем, и связь она поддерживала по всем рабочим вопросам именно с ним. На момент проведения ревизии недостач обнаружено не было, так как ФИО1 инкассировал денежные средства с торговой точки, при этом отмечая инкассацию в программе 1С. Как он распоряжался инкассированными денежными средствами, ей неизвестно. Кроме нее, ее сменщика ФИО23 и администратора ФИО1 доступа к денежным средствам торговой точки, расположенной по адресу: <адрес> ни у кого не было (т. 1 л.д. 143-145);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО15, согласно которых с декабря 2022 года она работает у ИП ФИО2 в розничной сети по продаже табачной продукции под брендом «Avrora Табак» на должности продавца – консультанта в торговой точке К8, расположенной по адресу: <адрес>. Она каждый рабочий день вела лист учета денежных средств, в котором указана сумма денежных средств на начало и конец рабочего дня, находящихся в кассе и в сейфе торговой точки, которые собираются, ежемесячно подшиваются и передаются администратору. До февраля 2023 года на должности администратора был ФИО1, который проводил собеседование, принимал её на работу. Ей было известно, что ФИО1 является администратором всех торговых точек, также она была в курсе его должностных обязанностей. ФИО1 посещал торговую точку примерно 2 раза в неделю, куда привозил товар, фотографировал полки и шкафы, инкассировал денежные средства. Он периодически говорил, что ему необходимо выдать определенную сумму денежных средств, для чего именно ей неизвестно, но она так понимала, что на нужды компании, возможно для поставщиков. Она передавала ему денежные средства, так как считала, что он уполномоченное материально-ответственное лицо у ИП ФИО2, и инкассация и работа с поставщиками входит в его должностные обязанности. После чего он периодически возвращал ей денежные средства, чтобы она положила их в сейф. Также поясняет, что ФИО1 являлся ее непосредственным руководителем, и связь она поддерживала по всем рабочим вопросам именно с ним. На момент проведения ревизии недостач обнаружено не было, так как ФИО1 инкассировал денежные средства с торговой точки, при этом отмечая инкассацию в программе 1С. Как он распоряжался инкассированными денежными средствами, ей неизвестно. Кроме нее, и администратора ФИО1 доступа к денежным средствам торговой точки, расположенной по адресу: <адрес>, ни у кого не было (т. 1 л.д. 146-148);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО16 о том, что с марта 2022 года по февраль 2023 года она работала в розничной сети по продаже табачной продукции под брендом «Avrora Табак» на должности продавца – консультанта в торговой точке К6, расположенной по адресу: <адрес>. Она каждый рабочий день вела лист учета денежных средств, в котором указана сумма денежных средств на начало и конец рабочего дня, находящихся в кассе и в сейфе торговой точки. До февраля 2023 года на должности администратора был ФИО1, который поводил с ней собеседование, а также принимал её на работу. ФИО1 является администратором всех торговых точек, также она была в курсе его должностных обязанностей, либо от него, либо от коллег продавцов-консультантов. ФИО1 посещал торговую точку примерно 2-3 раза в неделю, где инкассировал денежные средства. Он периодически говорил, что ему необходимо выдать определенную сумму денежных средств, для чего именно ей неизвестно, но она так понимала, что на нужды компании, возможно для поставщиков. Она передавала ему денежные средства, так как считала, что он уполномоченное материально-ответственное лицо ИП ФИО2 и ИП ФИО3, и инкассация и работа с поставщиками входит в его должностные обязанности. После чего он периодически возвращал ей денежные средства, чтобы она положила их в сейф. Также поясняет, что ФИО1 являлся ее непосредственным руководителем, и связь она поддерживала по всем рабочим вопросам именно с ним, телефона иных руководителей или бухгалтера у нее не было. На момент проведения ревизии недостач обнаружено не было, так как ФИО1 инкассировал денежные средства с торговой точки, при этом отмечая инкассацию в программе 1С. В марте 2023 года ей стало известно, что в торговой точке К6, расположенной по адресу: <адрес>, была выявлена недостача денежных средств в сумме 84 000 рублей. Она сообщила, что денежные средства регулярно брал администратор ФИО1, примерно 80 000 рублей он взял в начале ноября 2022 года. Кроме нее и администратора ФИО1 доступа к денежным средствам торговой точки ни у кого не было (т. 1 л.д. 173-175);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО17 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в розничной сети по продаже табачной продукции под брендом «Avrora Табак» на должности продавца – консультанта в торговых точках «Avrora Табак», расположенных на территории <адрес> по следующим адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>. Он каждый рабочий день вел лист учета денежных средств, в котором указана сумма денежных средств на начало и конец рабочего дня, находящихся в кассе и в сейфе торговой точки. До февраля 2023 года на должности администратора был ФИО1, который проводил собеседование, принимал его на работу. ФИО1, будучи администратором ИП ФИО2 и ИП ФИО3, посещал торговые точки, примерно 2 раза в неделю, привозил товар, фотографировал полки и шкафы, инкассировал денежные средства. ФИО1 периодически говорил, что ему необходимо выдать определенную сумму денежных средств, для чего именно ему неизвестно, но он так понимал, что на нужды компании. Он передавал ему денежные средства, так как считал, что он уполномоченное, материально-ответственное лицо, и инкассация и работа с поставщиками входит в его должностные обязанности. После чего он периодически возвращал денежные средства, которые ранее брал и отдавал ему, чтобы он положил их в сейф. ФИО1 являлся его непосредственным руководителем, и связь он поддерживал по всем рабочим вопросам именно с ним. На момент проведения ревизии недостач обнаружено не было, так как ФИО1 инкассировал денежные средства с торговой точки, при этом отмечая инкассацию в программе 1С. Кроме него, сменщиков и администратора ФИО1 доступа к денежным средствам торговых точек ни у кого не было. Он денежные средства ни с кассы, ни с сейфа торговых точек не похищал (т. 1 л.д.176-178);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО18 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она работает в розничной сети по продаже табачной продукции под брендом «Avrora Табак» на должности продавца – консультанта в торговой точке К6, расположенной по адресу: <адрес>, у ИП ФИО2 В период ее деятельности у «Avrora табак» в <адрес> было представлено 9 торговых точек. В ее должностные обязанности как продавца-кассира входит следующее: приемка и выкладка товара, продажа товара, консультирование клиентов, пересчет денежных средств. Она каждый рабочий день ведет лист учета денежных средств. У ИП ФИО2 и ИП ФИО3 предусмотрена должность администратора, который осуществляет контроль над всеми торговыми точками в <адрес>. До 2023 года инкассацией денежных средств занимался администратор ФИО1 На момент её трудоустройства на торговой точке была недостача в размере 44 000 рублей. ФИО1 сказал, что указанную сумму он взял для приобретения товара. ФИО1 посещал торговую точку примерно 2-3 раза в неделю, привозил товар, фотографировал полки и шкафы торговой точки, инкассировал денежные средства. ФИО1 периодически говорил, что ему необходимо выдать определенную сумму денежных средств, для чего именно ей неизвестно, он говорил, что на нужды компании, возможно для поставщиков. Денежные средства при ней ФИО1 не возвращал. Она передавала ему денежные средства, так как считала, что он уполномоченное, материально-ответственное лицо ИП ФИО2, и инкассация и работа с поставщиками входит в его должностные обязанности, никому другому она денежные средства не передавала. Также несколько раз на торговой точке ее подменял ФИО17, который также говорил, что ФИО1 брал денежные средства с торговой точки на нужды организации. С декабря 2022 года по январь 2023 года ФИО1 взял с торговой точки по адресу: <адрес> денежные средства в сумме примерно 40 000 рублей, различными суммами. На момент проведения ревизии недостач обнаружено не было, так как ФИО1 инкассировал денежные средства с торговой точки, при этом отмечая инкассацию в программе 1С. Как он распоряжался инкассированными денежными средствами, ей неизвестно. В конце января 2023 года на торговой точке К6, расположенной по адресу: <адрес>, была выявлена недостача денежных средств в сумме 84 000 рублей (т.1 л.д. 223-225);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО19, из которых следует, что с марта 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ она работает в розничной сети по продаже табачной продукции под брендом «Avrora Табак» на должности продавца – консультанта в торговой точке К24 по адресу: <адрес>, в последующем, примерно в сентябре 2022 года, торговая точка была перевезена по адресу: <адрес>. Она каждый рабочий день вела лист учета денежных средств. У ИП ФИО2 и ИП ФИО3 до 2023 года инкассацией денежных средств занимался администратор ФИО1. При трудоустройстве ФИО1 проводил собеседование, принимал её на работу. ФИО1 посещал торговую точку примерно 1 раз в неделю. При посещении торговой точки,

Он привозил товар, фотографировал полки и шкафы торговой точки, инкассировал денежные средства. ФИО1 периодически говорил, что ему необходимо выдать определенную сумму денежных средств, для чего именно ей неизвестно, но она так понимала, что на нужды компании, возможно для поставщиков. Она передавала ему денежные средства, так как считала, что он уполномоченное, материально-ответственное лицо ИП ФИО2 и ИП ФИО3, и инкассация и работа с поставщиками входит в его должностные обязанности, никому другому она денежные средства не передавала. После чего он периодически возвращал денежные средства, которые ранее брал и отдавал ей, чтобы она положила их в сейф, она значения этому не предавала, так как думала, что это все связано с финансово-хозяйственной деятельностью ИП ФИО2 и ИП ФИО3. Периодически, когда ФИО1 забирал денежные средства из торговой точки, он давал указания проводить в 1С инкассацию (делать выемку), периодически совершал инкассацию в 1С самостоятельно. Как в дальнейшем ФИО1 распоряжался денежными средствами, ей неизвестно. На момент проведения ревизии недостач обнаружено не было, так как ФИО1 инкассировал денежные средства с торговой точки, при этом отмечая инкассацию в программе 1С. ДД.ММ.ГГГГ в ходе самостоятельной ревизии торговой точки К24 была выявлена недостача денежных средств в общей сумме 21 000 рублей. Со слов сменщицы Савостеевой она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, посещая торговую точку К24 по адресу: <адрес>, взял из сейфа денежные средства в сумме 5 000 рублей, при этом, не пояснив для чего именно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал распоряжение взять из сейфа денежные средства в сумме 16 000 рублей для оплаты аванса ей и ее сменщице, по 8 000 рублей каждой. Кроме нее, Савостеевой и администратора ФИО1 доступа к денежным средствам торговой точки, расположенной по адресу: <адрес>, ни у кого не было. Она денежные средства ни с кассы, ни с сейфа торговой точки ИП ФИО3 не похищала (т.1 л.д. 233-236);

    - оглашенными показаниями свидетеля ФИО20 о том, что с января 2023 года по конец февраля 2023 года она работала в розничной сети по продаже табачной продукции под брендом «Avrora Табак» на должности продавца – консультанта в торговой точке К24, расположенная по адресу: <адрес>. Она каждый рабочий день вела лист учета денежных средств. До февраля 2023 года на должности администратора был ФИО1, который проводил собеседование, принимал её на работу. ФИО1, будучи администратором ИП ФИО2 и ИП ФИО3, посещал торговую точку примерно 2 раза в неделю, привозил товар, фотографировал полки и шкафы торговой точки. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ревизии была выявлена недостача денежных средств в общей сумме 21 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ администратор ФИО1, посещая торговую точку К24, расположенную по адресу: <адрес>, взял из сейфа денежные средства в сумме 5 000 рублей, при этом, не пояснив для чего именно, но она так поняла, что на нужды организации. Она значения этому не предавала, так как думала, что это все связано с финансово-хозяйственной деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал распоряжение взять из сейфа денежные средства в сумме 16 000 рублей для оплаты аванса ей и ее сменщице Селезневой по 8 000 рублей каждой, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выплатил им аванс. Так как ФИО1 являлся их руководителем, в его компетенции была оплата денежных средств за товар поставщику, выплата заработной платы работникам и т.д., она и Селезнева не придали этому значения. Кроме нее, Селезневой и ФИО1 доступа к денежным средствам торговой точки ни у кого не было. Она денежные средства ни с кассы, ни с сейфа торговой точки ИП ФИО3 не похищала (т. 2 л.д. 29-31);

- протоколами осмотра мест происшествий – магазинов табачной продукции бренда «AVRORA Табак», расположенных по адресам: <адрес>, Бульвар Гагарина, 95, <адрес>А, <адрес>. Все магазины представляют себя отдельно стоящие здание. Каждый магазин оснащен металлическими сейфами и камерами видеонаблюдения. Похищенное имущество не обнаружено (т. 1 л.д. 73-83; (т. 1 л.д. 84-93; т. 1 л.д. 94-103; т. 1 л.д. 104-113; т. 1 л.д. 114-123; т. 1 л.д. 124-133);

- протоколом осмотра документов, которым осмотрены: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах формата А4, заключенный между ИП ФИО6 и ФИО1 на неопределенный срок, согласно п.п. 1.3 п. 1 которого, работник принимается на работу в ИП ФИО6 в качестве администратора предприятия торговли, обязуется выполнять трудовые функции (должностные обязанности), конкретизированные в соответствующей Должностной инструкции, а Работодатель обязуется обеспечивать ему необходимые условия для работы, выплачивать заработную плату и предоставлять специальные льготы в соответствии с законодательством и настоящим Трудовым договором. Работник обязуется добросовестно выполнять обязанности в соответствии с Должностной инструкцией. Согласно п.п. 5. 1. П. 5 Работник несет имущественную ответственность за ущерб, причиненный его действиями при наличии вины в этом, а также на условиях и в порядке, предусмотренных законодательством о труде РФ (т. 1 л.д. 56-57, т. 2 л.д. 1-3);

- протоколом осмотра документов: таблица по сведениям из кассы за май 2022 года, согласно которой в точке К-7 были произведены следующие инкассации: 01 мая – 25 000 рублей; 03 мая – 15 000 рублей; 04 мая – 15 000 рублей; 06 мая – 30 000 рублей; 11 мая – 62 000 рублей; 13 мая – 25 000 рублей; 16 мая – 40 000 рублей; 18 мая – 25 000 рублей; 23 мая – 61 000 рублей; 25 мая – 30 000 рублей; 27 мая – 31 000 рублей; 29 мая – 25 000 рублей; 31 мая – 18 000 рублей; в точке К-8 были произведены следующие инкассации: 01 мая – 33 000 рублей; 03 мая – 6 000 рублей; 04 мая – 9 000 рублей; 06 мая – 25 000 рублей; 11 мая – 42 000 рублей; 13 мая – 20 000 рублей; 16 мая – 36 000 рублей; 18 мая – 27 000 рублей; 20 мая – 30 000 рублей; 23 мая – 17 000 рублей; 25 мая – 23 000 рублей; 27 мая – 26 000 рублей; 29 мая – 14 000 рублей; 31 мая – 18 000 рублей; в точке К-6 были произведены следующие инкассации: 03 мая – 20 000 рублей; 04 мая – 15 000 рублей; 06 мая – 30 000 рублей; 11 мая – 48 000 рублей; 13 мая – 40 000 рублей; 16 мая – 26 000 рублей; 18 мая – 27 000 рублей; 23 мая – 54 000 рублей; 25 мая – 35 000 рублей; 27 мая – 34 000 рублей; 29 мая – 21 000 рублей; 31 мая – 17 000 рублей; в точке К- 15 были произведены следующие инкассации: 03 мая – 40 000 рублей; 04 мая – 10 000 рублей; 06 мая – 25 000 рублей; 11 мая – 53 000 рублей; 16 мая – 41 000 рублей; 18 мая – 20 000 рублей; 23 мая – 55 000 рублей; 25 мая – 15 500 рублей; 27 мая – 20 000 рублей; 30 мая – 25 000 рублей; 31 мая – 10 000 рублей; в точке К- 24 были произведены следующие инкассации: 03 мая – 20 000 рублей; 11 мая – 43 000 рублей; 13 мая – 13 000 рублей; 17 мая – 10 000 рублей; 19 мая – 22 000 рублей; 24 мая – 42 000 рублей; 25 мая – 10 000 рублей; 26 мая – 9 000 рублей; 31 мая – 32 000 рублей; в точке К- 17 были произведены следующие инкассации: 03 мая – 28 000 рублей; 06 мая – 25 000 рублей; 12 мая – 68 500 рублей; 13 мая – 6 000 рублей; 16 мая – 36 000 рублей; 18 мая – 15 000 рублей; 23 мая – 53 000 рублей; 27 мая – 54 000 рублей; 29 мая – 12 000 рублей; 31 мая – 25 000 рублей; в точке К- 25 были произведены следующие инкассации: 05 мая – 70 000 рублей; 07 мая – 18 000 рублей; 12 мая – 55 000 рублей; 17 мая – 64 000 рублей; 19 мая – 26 000 рублей; 24 мая – 54 000 рублей; 29 мая – 57 000 рублей; в точке К- 26 были произведены следующие инкассации: 05 мая – 51 000 рублей; 11 мая – 72 000 рублей; 12 мая – 10 000 рублей; 13 мая – 14 000 рублей; 17 мая – 41 000 рублей; 19 мая – 29 000 рублей; 24 мая – 54 000 рублей; 26 мая – 26 000 рублей;31 мая – 51 000 рублей; в точке К- 16 были произведены следующие инкассации: 05 мая – 40 000 рублей; 12 мая – 67 000 рублей; 17 мая – 45 000 рублей; 19 мая – 22 000 рублей; 20 мая – 5 000 рублей; 24 мая – 20 000 рублей; 26 мая – 19 000 рублей; 28 мая – 25 000 рублей; 31 мая – 22 000 рублей. Итого инкассация со всех магазинов составила 2 936 000 рублей. Сумма расходованных денежных средств составляет 2 606 469 рублей, из которых ДД.ММ.ГГГГ 250 000 рублей отмечены комментарием «Сдача ДС Балаяну»;

пример трудовых договоров ИП ФИО3 и ФИО2, согласно п. 3 которого работник обязуется: добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать требования Коллективного договора, правил внутреннего трудового распорядка и других локальных, нормативных актов предприятия; соблюдать трудовую дисциплину; соблюдать нормы правил по охране труда, техники безопасности и пожарной безопасности; незамедлительно сообщать работодателю, либо непосредственным руководителям о возникновении ситуации представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя; бережно относиться к имуществу работодателя, а так же чужому имуществу находящемуся по месту работы работника. Согласно пункту 8 трудового договора: материальная ответственность сторон регулируется ст. ст. 232-250 ТК РФ. С работником заключен договор о полной материальной ответственности.

пример договоров о полной индивидуальной материальной ответственности ИП ФИО3 и ФИО2, согласно п. 1 которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; б) своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния, вверенного ему имущества. Согласно п. 3 договора, определение размера ущерба, причиненного Работником Работодателю, а также ущерба, возникшего у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и порядок их возмещения производятся в соответствии с действующим законодательством.

примеры должностной инструкции администратора ИП ФИО3 и ФИО2, согласно которой в подчинении администратора находятся продавцы. Администратора отвечает на закрепленных за ним торговых точках за продажи и мерчандайзинг товаров следующих категорий: жидкости для испарителей, кофе, снеки, сопутствующая продукция, сувенирная продукция, и т.д. Нанимает на работу продавцов. Занимается набором, подбором, отбором кандидатов, проводит собеседования, контролирует соблюдение трудового распорядка магазина, планирует, контролирует и направляет деятельность продавцов для достижения целей по мерчандайзингу и объему продаж; принимает/сдает товар и проверяет его качество, взаимодействует с распределительным центром (РЦ): контролирует исполнение заказов по времени, ассортименту, объему, контролирует дебиторскую задолженность и т.д.; проводит мероприятия, направленные на предотвращение недостач (потерь), участвует в инвентаризациях магазина; контролирует наличие расходных материалов: кассовой ленты, ценников и т.д.; взаимодействует с арендодателем: передача отчетной документации, проверка корректности выставления счетов. Работник несет ответственность за ненадлежащее исполнение настоящей должностной инструкции в соответствии с законодательством РФ.

справка ИП ФИО10 об отсутствии задолженности за 2022 год у ИП ФИО3;

справка ИП ФИО10 о наличии задолженности в мае 2022 года у ИП ФИО3 в размере 250 000 рублей, которая должна была поступить до ДД.ММ.ГГГГ включительно за поставленную табачную продукцию в киоски ИП ФИО3

акт инвентаризации наличных денежных средств ИП ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому недостача составляет 21 000 рублей;

акт инвентаризации наличных денежных средств ИП ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому недостача составляет 250 000 рублей;

акт инвентаризации наличных денежных средств ИП ФИО2, согласно которому недостача составляет 5 000 рублей;

акт инвентаризации наличных денежных средств ИП ФИО2, согласно которому недостача составляет 84 000 рублей (т. 2 л.д. 10-27);

- справкой ИП ФИО3 о том, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве администратора у ИП ФИО3 и ИП ФИО2 (т. 2 л.д. 5).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимого у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в своей совокупности передают картину произошедших событий, являются достоверными, в связи с чем суд принимает их в основу приговора. При этом оснований для оговора ФИО1 и самооговора, не установлено.

        После исследования значимых доказательств по делу государственный обвинитель исключил из обвинения по двум преступлениям квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, в виде растраты, с приведением соответствующих мотивов. Суд соглашается с обоснованной позицией государственного обвинителя.

        По смыслу закона присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

        О том, что умыслом подсудимого охватывался противоправный, безвозмездный характер действий, совершаемых с целью хищения вверенного имущества – денежных средств, свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, установленные в судебном заседании.

        Способом совершения указанного преступления являлось безвозмездное противоправное обращение ФИО1 в свою пользу, против воли потерпевших, вверенных денежных средств ИП ФИО3 и ФИО2. При этом, похищенное имущество находилось в правомерном ведении ФИО1, с ведома и по указанию потерпевших осуществлявшего полномочия администратора, фактически допущенного к работе.

        Преступления совершены ФИО1 с корыстной целью, о чем свидетельствуют его дальнейшие действия по распоряжению незаконно полученными денежными средствами по своему усмотрению в личных интересах. При этом подсудимый осознавал, что своими действиями причиняет вред потерпевшим, предвидел возможность и желал наступления таких общественно-опасных последствий.

        При совершении преступления в отношении потерпевшей ИП ФИО3 квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, размер ущерба, превышающий 250 000 рублей, но не превышающий 1 000 000 рублей, относится к крупному размеру.

        Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными Примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным Примечанием 1 к ст. 201 УК РФ. Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю) имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых или трудовых договоров.

        Несмотря на то, что из исследованных должностных инструкция видно, что ФИО1 согласно должностной инструкции администратора магазина, ФИО1 нанимал на работу сотрудников, проводил собеседования, проводил мероприятия, направленные на предотвращение недостач (потерь), участвовал в инвентаризациях магазина, проверял корректности выставления счетов, инкассировал денежные средства с торговых точек, осуществлял работу с поставщиками, суд считает необходимым по обоим преступлениям исключить квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения», поскольку ФИО1 государственным или муниципальным служащим не являлся, управленческие функции в коммерческой или иной организации не выполнял, а работал у индивидуальных предпринимателей в магазине розничной торговли администратором.

        Принимая решение об исключении указанного признака преступлений, суд учитывает, что тем самым не ухудшает положения подсудимого, не меняет фактических обстоятельств предъявленного ему обвинения и не нарушает права ФИО1 на защиту.

        На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

        - по преступлению в отношении ИП ФИО3 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере;

        - по преступлению в отношении ИП ФИО2 по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно характеристике участкового уполномоченного по месту жительства характеризуется положительно. Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает по двум преступлениям в соответствии ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных объяснений, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении жены, по преступлению в отношении ИП ФИО2 частичное возмещение имущественного ущерба.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Объяснения ФИО1 не могут быть признаны в качестве явки с повинной, поскольку, как установлено в судебном заседании, сотрудники полиции уже располагали сведениями о причастности ФИО1 к преступлениям на основании документов, полученных от представителя потерпевших, а потому дача им объяснений не является добровольным сообщением о преступлении, при этом объяснения учтены в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что он оказался в тяжелой жизненной ситуации. При этом трудное материальное положение само по себе к таким обстоятельствам не относится.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, его состояния здоровтья, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также смягчающих обстоятельств, установленных по делу, которые суд признает исключительными, назначает ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ. По ч. 1 ст. 160 УК РФ суд полагает необходимым назначить наказание также в виде исправительных работ. Полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. Ограничений для отбывания наказания в виде исправительных работ ФИО1 не имеет.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа не нахожу ввиду наличия у ФИО1 материальных трудностей, задолженностей, наличия на иждивении ребенка и жены.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления по ч. 3 ст. 160 УК РФ, его способа и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку установленные по делу фактические обстоятельства соответствуют критериям тяжкого преступления, определенного Уголовным законом.

Гражданский иск потерпевших индивидуальных предпринимателей ФИО2 на сумму 14 000 рублей, ФИО3 на сумму 271 000 рублей следует удовлетворить в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ, взыскав денежные средства с подсудимого.

Вещественные доказательства: сведения о расходе и приходе денежных средств за май 2022 года, примеры трудового договора и о полной индивидуальной материальной ответственности, примеры должностной инструкции; справки ИП ФИО10, акты инвентаризации, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования индивидуальных предпринимателей ФИО3 и ФИО2 удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 14 000 рублей, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 271 000 рублей.

    Вещественные доказательства: сведения о расходе и приходе денежных средств за май 2022 года, примеры трудового договора и о полной индивидуальной материальной ответственности, примеры должностной инструкции; справки ИП ФИО10, акты инвентаризации, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток с момента оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья:                                                                                                                                    Ю.А. Гузеева