Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2021 от 17.08.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

31 августа 2021 года                            г. Пудож

Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Точинов С.В.,

при секретаре Ермаковой М.В., с участием инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району Филиппова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Герасимова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В суд обратился Герасимов А.В. с жалобой, в которой указал, что 17.07.2021 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району Филипповым В.Ю. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. Полагая указанное постановление незаконным и подлежащим отмене, автор жалобы указал, что 17.07.2021, управляя автомобилем Мерседес-Бенц G350 <данные изъяты>, он заехал на территорию АЗС Роснефть, находящейся по адресу: г.Пудож, ул.Комсомольская, д.80, где сделал телефонный звонок, используя принадлежащий мобильный телефон с номером №, из стоящего автомобиля. После этого выехал с территории АЗС и в районе д.53 ул.Комсомольская был остановлен сотрудниками ОГИБДД, которые объяснили, что причиной остановки стало нарушение пп. 27 ПДД РФ, а именно пользование телефоном без специального технического устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук. Объяснения об использовании телефона в стоящем автомобиле сотрудниками ГИБДД приняты не были, доказательства совершения правонарушения не представлялись. Из детализации услуг оператора сотовой связи видно, что во время совершения правонарушения телефонных разговоров по номеру № не было. Просил отменить оспоренное постановление.

Герасимов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, которое просил рассматривать в свое отсутствие, поддержав жалобу.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району Филиппова В.Ю. в судебном заседании полагал жалобу не подлежащей удовлетворению, указывая, что административное правонарушение было совершено при движении транспортного средства под управлением Герасимова А.В. возле дома №53 по ул.Комсомольской г.Пудожа. Также указывал, что у подателя жалобы может быть не один телефон, по которому он мог разговаривать.

Выслушав инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району от 17.07.2021 Герасимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Статья 12.36.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Виновность Герасимова А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что 17.07.2021 в 10 час. 13 мин. Герасимов А.В. у дома 53 по ул.Комсомольская в г.Пудоже, управляя автомобилем Мерседес-Бенц G350 государственный номер К654ТЕЗЗ, пользовался во время движения сотовым телефоном без специального технического устройства, позволяющего вести переговоры без использования рук;

- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району П., Ф., выявивших административное правонарушение;

- видеозаписью с видеорегистратора.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 полиция обязана, в числе прочего, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 59, 67 Административного регламента исполнения Министерства внутренних дел Российской Федерации государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года N 664, надзор за дорожным движением включает: визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов; при выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Непосредственное выявление сотрудниками полиции административного правонарушения в ходе визуального наблюдения полностью согласуется с положениями п. 59 Административного регламента.

Оснований не доверять документам, составленным сотрудниками полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не усматриваю. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом не допущено.

Представленная подателем жалобы детализация телефонных переговоров сотового оператора не опровергает установленные по делу обстоятельства, поскольку не исключает возможности использования Герасимовым А.В. телефона с иным номером, либо разговора с помощью мессенджеров через сеть «Интернет».

Собранные по делу доказательства согласуются между собой и являются достаточными для вывода о виновности Герасимова А.В. в совершении инкриминированного ему административного правонарушения

С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения Герасимова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.36.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен, и дело рассмотрено уполномоченными лицами, административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах доводы жалобы подлежат отклонению.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.10 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу Герасимова А.В. оставить без удовлетворения, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пудожскому району от 17.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ, в отношении Герасимова А.В. – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Пудожский районный суд.

Судья                                Точинов С.В.