Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2024 от 05.03.2024

Дело №1-56/2024

УИД:44RS0027-01-2024-000310-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта                                                                                                             16 мая 2024 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Нерехтского межрайонного прокурора Богинова М.С. и помощника Нерехтского межрайонного прокурора Сычёвой В.А.,

подсудимого Королева Ю.И.

защитника Зубановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Яшина Е.Н.,

защитника Понитковой И.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Голубцова А.В.,

защитника Лопатина Д.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

при секретаре Никитиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Королева Ю. И., (,,,), судимого:

- 08 февраля 2021 года Нерехтским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 157, п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- осужденного 01 февраля 2024 года Нерехтским районным судом Костромской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а,в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Яшина Е. Н., (,,,), судимого:

- 18 апреля 2022 года Нерехтским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.139 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ; постановлением Нерехтского районного суда от 13.06.2023 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на основании ч.4 ст.50 УК РФ заменена на 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- осужденного 30 января 2024 года Нерехтским районным судом по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Голубцова А.ёма В., (,,,), судимого:

-22 января 2020 года Нерехтским районным судом Костромской области по ч. 1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-осужденного 16.02.2024 г. мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Ярославля по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а,в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Королев Ю.И., Голубцов А.В. и Яшин Е.Н., вступив в предварительный сговор, совершили кражи, то есть, (,,,) хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилища, а Королев Ю.И. и Голубцов А.В., также, с причинением значительного ущерба гражданину. Королев Ю.И., кроме того, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место своего жительства.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

Королев Ю.И. и Голубцов А.В., в период времени с 18 августа 2023 года по 25 августа 2023 года, точное время не установлено, находясь на придомовой территории (,,,) в (,,,) (,,,), вступили в предварительный сговор на (,,,) хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1. Во исполнение достигнутого преступного сговора Голубцов А.В. и Королев Ю.И. проследовали к хозяйственной постройке, расположенной на придомовой территории, куда, с разрешения собственника, имели доступ, и (,,,), из корыстных побуждений, совместными действиями похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1: бензиновый триммер марки «(,,,)» стоимостью 4500 рублей, электрический строительный фен марки «(,,,) стоимостью 1466 рублей 67 копеек, электрический лобзик марки «(,,,)» стоимостью 3000 рублей, пластиковый кейс с шуруповертом марки (,,,) в комплекте с двумя батареями и зарядным устройством стоимостью 1600 рублей, перфоратор марки «(,,,)» мощностью 1000 Вт стоимостью 3260 рублей, паяльник для пластиковых труб марки (,,,)» стоимостью 1385 рублей, походную портативную газовую горелку марки «(,,,)» стоимостью 1200 рублей. С похищенным имуществом Королев Ю.И. и Голубцов А.В. с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 16411 рублей 67 копеек, который для нее является значительным.

    В период времени с (,,,) 29 августа 2023 года по (,,,) 31 августа 2023 года, Королев Ю.И., Голубцов А.В. и Яшин Е.Н., находясь в городе (,,,), вступили в предварительный преступный сговор, направленный на (,,,) хищение чужого имущества. Во исполнение достигнутой преступной договоренности Королев Ю.И., Голубцов А.В. и Яшин Е.Н., в вышеуказанный период времени, пришли в садовое товарищество «(,,,)», расположенное в (,,,), где взломав неустановленным предметом запорное устройство входной двери, незаконно, с целью хищения чужого имущества проникли в садовый домик №, принадлежащий Потерпевший №3, являющийся жилым помещением, пригодным для временного проживания, и совместными действиями (,,,), из корыстных побуждений похитили портативную газовую плиту стоимостью 2000 рублей, а также, не представляющие ценности для потерпевшей: светодиодный фонарик, два газовых баллончика объемом 520 куб.см. и пластиковую посуду. С похищенным имуществом Королев Ю.И., Голубцов А.В. и Яшин Е.Н. с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

    В период времени с 15 августа 2023 года (,,,) 31 августа 2023 года, Королев Ю.И., Голубцов А.В. и Яшин Е.Н., находясь в городе (,,,), вступили в предварительный преступный сговор, направленный на (,,,) хищение чужого имущества. Во исполнение достигнутой преступной договоренности Королев Ю.И., Голубцов А.В. и Яшин Е.Н., в вышеуказанный период времени, пришли в садовое товарищество «(,,,)», расположенное в (,,,). Королев Ю.И. и Голубцов А.В., выставив внешнюю оконную раму и разбив стекло во внутренней раме, незаконно, с целью хищения чужого имущества проникли в садовый домик №, принадлежащий Потерпевший №3, являющийся жилым помещением, пригодным для временного проживания, а Яшин Е.Н., в соответствии с распределением ролей, находился возле садового домика и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить остальных участников группы о возможной опасности. Совместными действиями подсудимые (,,,), из корыстных побуждений похитили из садового домика принадлежащий Потерпевший №2 бензиновый триммер марки «(,,,)» стоимостью 10000 рублей, а также, имущество, не представляющее ценности для потерпевшей: канистру с 10 литрами бензина и электрический чайник. С похищенным имуществом Королев Ю.И., Голубцов А.В. и Яшин Е.Н. с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Королев Ю.И., достоверно зная, об установлении в отношении него решением Свердловского районного суда города Костромы от 25 ноября 2022 года административного надзора сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.; запрета на посещение организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального района (,,,) и (,,,).

После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Королев Ю.И., с разрешения органов внутренних дел, проживал по месту жительства по адресу: (,,,), а затем, по адресу: (,,,), (,,,), (,,,), состоял на учете, как лицо, находящееся под административным надзором, в ОМВД России по району (,,,) и (,,,).

31 августа 2023 года Королев Ю.И., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью уклонения от административного надзора самовольно, без разрешения органов внутренних дел, покинул место своего жительства по адресу: (,,,), и место пребывания по адресу: (,,,), (,,,) (,,,), (,,,), не проживая ни по месту жительства, ни по месту пребывания, уклоняясь, тем самым, от административного надзора.

          Подсудимый Королев Ю.И. свою вину в совершении преступлений признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

    Подсудимый Голубцов А.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

           Подсудимый Яшин Е.Н. свою вину в совершении преступлений признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

    Виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Виновность подсудимых Королева Ю.И. и Голубцова А.В. в совершении кражи имущества Потерпевший №1, подтверждается:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показавшей суду, что с 2016 года в ее собственности имеется жилой (,,,) д. (,,,). Летом 2023 года они с мужем решили провести ремонт в данном доме. ДД.ММ.ГГГГ она встретила в (,,,) своего знакомого Королева Ю.И. и, узнав об его тяжелом материальном положении, предложила ему за плату сделать ремонт в ее доме в (,,,). Королев взял себе в помощники Голубцова А.. Она разрешила им, в период проведения ремонта, проживать в своем доме, предоставила инструменты, давала деньги и продукты питания. Во дворе дома находится сарай, в котором хранился бензиновый триммер, которым Королев косил траву. Периодически она приезжала в дом, проверяла выполненную работу. После того, как Королев перестал выходить на связь, она приехала в дом для проверки и обнаружила, что Королева и Голубцова в доме нет. Из сарая и дома были похищены бензиновый триммер марки «(,,,)» и строительный инструмент: пластиковый кейс с шуруповертом в комплекте с двумя батареями и зарядным устройством, перфоратор, строительный фен, электрический лобзик, паяльник для пластиковых труб. Также, пропала походная газовая плитка. С экспертной оценкой стоимости похищенного имущества согласна. Все вещи были приобретены незадолго до хищения, и были в исправном состоянии. Она пыталась найти Королева, но не смогла, после чего, обратилась в полицию. В последующем, часть похищенного имущества им была возвращена сотрудниками полиции. Причиненный преступлением ущерб для нее является значительным. На ее иждивении находится пятеро несовершеннолетних детей, общий доход семьи, за исключением пособий на детей, составляет 52000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон. Свидетель показал, что в собственности его жены имеется жилой дом, расположенный по адресу: (,,,), (,,,) (,,,). Они решили сделать ремонт в данном доме, и для производства ремонта жена наняла их знакомого Королева Ю.И., а тот взял в помощь Голубцова. Они разрешили Королеву и Голубцову проживать в доме в период проведения ремонта. На придомовой территории находится хозяйственная постройка, в которой хранились инструменты, необходимые для ремонта, и которыми пользовались Королев и Голубцов. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Потерпевший №1 поехала в (,,,), чтобы проверить работу, так как Королев перестал выходить на связь. Со слов жены, Королев и Голубцов в доме отсутствовали, их личных вещей не было. Зайдя в хозяйственную постройку, она обнаружила, что пропали хранившиеся там бензиновый триммер «(,,,) который они приобретали в 2022 году за 6000 рублей, перфоратор, электрический лобзик и электрический шуруповерт марки (,,,)», паяльник для пластиковых труб, строительный фен, походная газовая плитка стоимостью 2500 рублей. ((,,,)).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, показавшего суду, что в июле–августе 2023 года он оказывал услуги такси. Однажды, проезжая через село (,,,), он увидел двоих мужчин и предложил их подвезти до (,,,). По дороге мужчины предложили приобрести у них шуруповерт и перфоратор, пояснив, что данные вещи принадлежат им, они нуждаются в деньгах для приобретения спиртного. Он согласился и приобрел инструмент за 1000 рублей. На следующий день он, проезжая через с. (,,,), снова встретил данных мужчин и приобрел у них инструмент за 1000 рублей. Через какое-то время мужчины позвонили ему и предложили приобрести у них бензиновый триммер. Он согласился, приехал в с. (,,,) и мужчины продали ему триммер, находившийся в сарае на придомовой территории, за 1000 рублей.

Заявлением Потерпевший №1 в ОМВД России по району (,,,) и (,,,) о привлечении к уголовной ответственности Королева Ю.И. и Голубцова А.В., которые после проведения ремонта в ее доме, по адресу: (,,,), (,,,) (,,,), похитили из сарая, находящегося на придомовой территории, инструмент: бензиновый триммер, электрический лобзик, перфоратор, пистолет для спайки труб ((,,,)).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена хозяйственная постройка, расположенная во дворе (,,,) в с. (,,,) (,,,). Хозяйственная постройка расположена в 30 м. от дома, выполнена из брёвен, размерами 2х3 м.. Дверь постройки выполнена из дерева, запорных устройства не имеет ((,,,)).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен гараж, расположенный по адресу: (,,,), принадлежащий Свидетель №2. В ходе осмотра в гараже обнаружено и изъято: бензиновый триммер марки «(,,,)», электрический строительный фен марки «(,,,)», электрический лобзик «(,,,) два пластиковых кейса. (,,,)

    Заключением товароведческой судебной экспертизы (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость бензинового триммера марки «(,,,)» составляла 4500 рублей, стоимость электрического строительного фена марки «(,,,)» - 1466 рублей 67 копеек, стоимость электрического лобзика марки «(,,,)» - 3000 рублей, стоимость пластикового кейса с шуруповертом марки (,,,).» в комплекте с двумя батареями и зарядным устройством - 1600 рублей, стоимость перфоратора марки «(,,,)» мощностью 1000 Вт - 3260 рублей, стоимость паяльника для пластиковых труб марки «(,,,) (,,,) - 1385 рублей, стоимость походной портативной газовой горелки марки «(,,,)»-1200 рублей ((,,,)

Виновность подсудимых Королева Ю.И., Голубцова А.В. и Яшина Е.Н. в совершении кражи имущества Потерпевший №2, подтверждается:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, показавшей суду, что в ее собственности имеется садовый домик, расположенный в садовом товариществ «(,,,)». Домик оборудован электричеством, на садовый участок подведена вода. Они пользуются садовым домиком в период с мая по октябрь только для отдыха. В домике имеется мебель, диван и кровать. Дверь садового домика закрывалась на навесной замок. В один из дней во второй половине августа 2023 года они с мужем приехали в сад и обнаружили, что из окна садового домика выставлена рама и разбито стекло. Зайдя в домик, они обнаружили, что пропал бензиновый триммер. Похищенный триммер находился в рабочем состоянии, она оценивает его в 10 тыс. рублей.

         Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен садовый домик №, расположенный в садовом товариществе «(,,,) в (,,,). Осмотром установлено, что домик представляет собой деревянное одноэтажное строение размерами 4х3 м., состоящий из основного помещения и чердака. Вход в домик осуществляется через деревянную дверь, оборудованную запорным устройством в виде навесного замка. Дверь и запорное устройство не повреждены. Садовый домик оборудован электричеством, в помещении дома имеются предметы мебели и интерьера для отдыха и приема пищи. В окне домика, одна из рам снята с петель и приставлена к стене, стекло во второй раме разбито. На полу дома, возле оконного проема, обнаружен след обуви. (,,,)).

Справкой индивидуального предпринимателя ФИО13, согласно которой стоимость бензинового триммера марки «(,,,)» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10000 рублей. ((,,,)).

Виновность подсудимых Королева Ю.И., Голубцова А.В. и Яшина Е.Н. в совершении кражи имущества Потерпевший №3, подтверждается:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, показавшей суду, что в ее собственности имеется дачный дом, находящийся в садовом товариществе «(,,,)» под номером 75. Дачный участок огорожен забором из сетки-рабицы, ворота закрывалась на навесной замок. Дом представляет собой одноэтажное деревянное строение с двумя окнами. Входная дверь запирается на навесной замок, на окнах установлены решетки. В доме имеются коридор, кухня и комната. В доме имеется электричество, созданы все условия для проживания, имеются предметы мебели. Для приготовления пищи в доме находилась портативная газовая плита. С весны до осени она постоянно находится на даче, иногда остается ночевать. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин. она приехала на дачу и обнаружила, что замок на воротах был сломан. Входная дверь в дом была вскрыта, навесной замок висел на одной петле. В доме был беспорядок, все вещи перерыты. Из дома была похищена походная газовая плита и газовые баллоны к ней, светодиодный фонарь и набор пластмассовой посуды. Похищенную плиту она оценивает в 2000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО14, показавшей суду, что в один из дней летом 2023 года к ней пришел Королев Ю.И. с каким-то мужчиной и предложил приобрести у него плитку для приготовления еды, но она отказалась.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен садовый домик № в садовом товариществе «(,,,) Осмотром установлено, что территория садового участка огорожена забором. На земле, возле калитки, ведущей на участок, обнаружен навесной замок в открытом состоянии. Осмотром установлено, что домик представляет собой деревянное одноэтажное строение, состоящее из кухни, комнаты и террасы. Вход в домик осуществляется через деревянную дверь. Запорное устройство на двери дома повреждено, металлическая накладка с навесным замком вырвана из двери. Садовый домик оборудован электричеством, в помещении дома имеются предметы мебели и интерьера для отдыха и приема пищи. (,,,)

    Справкой ИП ФИО13, согласно которой стоимость портативной газовой горелки составляет 2000 рублей. ((,,,)).

    Виновность Королева Ю.И. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, подтверждается:

    Показаниями свидетеля Свидетель №7, показавшей суду, что она работает в должности инспектора административного надзора ОМВД России по району (,,,) и (,,,). ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из мест лишения свободы, Королев Ю.И. был поставлен под административный надзор. Королеву были разъяснены установленные ему обязанности и ограничения, ответственность, предусмотренные законодательством за их несоблюдение. Несмотря на это, в период нахождения под надзором он неоднократно совершал административные правонарушения, нарушал установленные судом обязанности и ограничения, за что привлекался к административной ответственности. Первое время Королев проживал по адресу: (,,,), а затем, подал заявление о смене места жительства, указав в качестве места своего проживания (,,,) (,,,) (,,,). В дальнейшем, Королев оставил данное место жительства, не уведомив органы внутренних дел. В ходе проведенных проверок место фактического нахождения Королева установлено не было, в связи с чем, он был объявлен в розыск. В результате проведенных розыскных мероприятий Королев был задержан в (,,,).

    Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон. Свидетель показала, что она работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора в ОМВД России по району (,,,) и (,,,). Решением Свердловского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Королева Ю.И. был установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из мест лишения свободы, Королев Ю.И. был поставлен под административный надзор. Он был ознакомлен с порядком и графиком явки на регистрацию, ему были разъяснены его права, обязанности и ограничения, установленные законодательством об административном надзоре, предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Королев Ю.И. самовольно покинул место своего жительства по адресу: (,,,). При этом, с заявлением о смене места жительства Королев в органы внутренних дел не обращался, разрешения на выезд не получал. В связи с отсутствием Королева по месту жительства более десяти суток, он был объявлен в федеральный розыск, и был задержан только ДД.ММ.ГГГГ. ((,,,)).

    Показаниями свидетеля Свидетель №4, показавшей суду, что ее сын Королев Ю.И. зарегистрирован по месту жительства по адресу: (,,,). После освобождения из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ года проживал по месту регистрации. Затем он стал проживать у бывшей жены на (,,,). В отношении сына был установлен административный надзор, и он ходил в отдел полиции для регистрации. В последний раз она видела сына в двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ года, он приходил к ней, чтобы забрать свои документы. Где сын проживал в дальнейшем ей не известно.

    Показаниями свидетеля Свидетель №5, показавшей суду, что ее бывший муж Королев Ю.И. освободился из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ года. Первое время Королев проживал со своей матерью, а с ДД.ММ.ГГГГ года стал проживать у нее, по адресу: (,,,). С ДД.ММ.ГГГГ Королев стал злоупотреблять спиртным и ушел из дома. С ДД.ММ.ГГГГ года она Королева не видела, о месте его нахождения ей ничего известно не было.

            Решением Свердловского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении Королева Ю.И. установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (,,,)).

    Решениями Нерехтского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора, установленного в отношении Королева Ю.И., продлен на 6 месяцев, возложены дополнительные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета посещения организации общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны); заперта пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства либо местом пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы муниципального района (,,,) и (,,,). (,,,)).

    Копией предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФКУ ИК-1 УФСИН России по (,,,), которым Королеву Ю.И., освобождающемуся из исправительного учреждения по отбытии срока наказания, предписано прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: (,,,). (,,,)

    Копией справки об освобождения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Королев Ю.И. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. ((,,,)).

    Копией Заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Королев Ю.И. поставлен под административный надзор в ОМВД России по району (,,,) и (,,,). ((,,,)).

    Копией анкеты поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Королев Ю.И. сообщил о своем проживании по месту жительства по адресу: (,,,). (,,,)).

    Копией предупреждения, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ Королеву Ю.И. разъяснена ответственность по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, в случае самовольного оставления места проживания (пребывания).

Копией заявления Королева Ю.И. на имя начальника ОМВД России по району (,,,) и (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ о смене места жительства и намерении проживать по адресу: (,,,). (т.1 л.д.244).

Копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому Королев Ю.И. с ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по району (,,,) и (,,,) для регистрации не являлся, последний день явки на регистрацию – ДД.ММ.ГГГГ (,,,)).

          Рапортом инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район от ДД.ММ.ГГГГ и копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, согласно которому, в связи с установлением факта отсутствия Королева Ю.И. по месту жительства и месту пребывания более 10 суток, заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску Королева Ю.И.. (,,,)).

Копиями постановлений по делам об административных правонарушениях № и №, вынесенных начальником ЛОП на (,,,) ЛО МВД России на транспорте, о привлечении Королева Ю.И. к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенных ДД.ММ.ГГГГ в городе (,,,). ((,,,)).

Виновность подсудимых подтверждается их показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в связи с отказом от дачи показаний.

Подсудимый Голубцов А.В. в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также, в ходе проверки его показаний на месте, в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ Королев Ю.И. предложил ему вместе выполнить работы по отделке дома его знакомой по имени ФИО7, расположенного в с. Ёмсна. ФИО7 разрешила им проживать в своем доме в период ремонта. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ они с Королевым находились в доме ФИО7, употребляли спиртное. Королев предложил ему украсть принадлежащий ФИО7 инструмент, а на вырученные деньги приобрести алкоголь, на что он согласился. Из хозяйственной постройки, стоящей на придомовой территории, они забрали перфоратор, маленькую газовую горелку, бензиновый триммер, электролобзик, шуруповерт и паяльник для полипропиленовых труб. Взяв перфоратор, паяльник и лобзик, они пошли пешком в сторону (,,,). Ехавший в попутном направлении водитель автомобиля «(,,,)», белого цвета, по имени Свидетель №2 остановился и предложил их подвезти. Они предложили Свидетель №2 купить у них похищенное имущество, и тот согласился, передав за всё 2000 рублей. На полученные деньги они с Королевым купили спиртное и продукты. На следующий день они с Королевым вернулись в дом ФИО7, взяли оставшийся инструмент, после чего, он позвонил Свидетель №2 и попросил забрать их из с. Ёмсна. Свидетель №2 приехал за ними, отвез в (,,,) и приобрел у них оставшийся инструмент за 2000 рублей. Похищенную походную газовую горелку он продал кому-то в тот же день. На полученные от продажи похищенного имущества денежные средства они с Королевым приобрели спиртное и продукты питания. В один из дней в конце лета 2023 года они с Королевым и Яшиным находились в (,,,), употребляли алкоголь. Они решили совершить кражу какого-нибудь имущества, для последующей продажи. Они пошли в садовое товарищество «(,,,)», расположенное в конце (,,,) и стали выбирать садовый домик, из которого намеревались совершить кражу. Выбрав один из домиков, они все вместе взломали замок на входной двери и проникли внутрь. Из домика они похитили газовую горелку и пластиковую посуду. Впоследствии похищенную газовую горелку он кому-то продал. Также, в конце ДД.ММ.ГГГГ года они с Королевым и Яшиным, с целью совершения кражи, пришли в садовое товарищество, расположенное в конце (,,,). Выбрав садовый домик, они выставили стекло и вдвоем с Королевым, через окно, проникли внутрь. Из данного домика они похитили бензиновый триммер, канистру с 10 литрами бензина и электрический чайник. Яшин в домик не проникал, но находился на садовом участке и помогал нести похищенное имущество. Похищенное они продали кому-то во дворах домов (,,,) и (,,,), а на полученные деньги приобрели спиртное и продукты питания. (,,,)).

     Подсудимый Королев Ю.И. в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого и в ходе проверки его показаний на месте, в присутствии защитника, показал, что в начале (,,,) года его знакомая Потерпевший №1 предложила ему заработать – сделать ремонт в ее доме в с. (,,,) (,,,). Он согласился, но сказал, что в ремонте ему будет помогать его знакомый – Голубцов А.В.. ДД.ММ.ГГГГ они приступили к проведению ремонта. Потерпевший №1 предоставила им инструмент, часть которого хранилась в хозяйственной постройке во дворе дома, а также, разрешила проживать в доме в период проведения ремонта. ДД.ММ.ГГГГ они с Голубцовым находились в доме, но не работали, а употребляли спиртное. Он предложил Голубцову продать строительный инструмент, хранившийся в сарае, а на вырученные деньги приобрести алкоголь. Голубцов с его предложением согласился. Они забрали из хозпостройки перфоратор, маленькую газовую плитку и бензиновый триммер, а также, электролобзик, шуруповерт и паяльник для полипропиленовых труб. Они решили вынести похищенное имущество за несколько дней, и, в первый день, взяв перфоратор, паяльник и лобзик пошли пешком в (,,,). На выходе из с. (,,,) водитель автомобиля «(,,,)» по имени Свидетель №2, предложил подвезти их до (,,,). Во время поездки они предложили Свидетель №2 приобрести у них строительный инструмент и продали за 2000 рублей. Полученные от продажи похищенного имущества денежные средства они с Голубцовым потратили на приобретение спиртного и продуктов питания. На следующий день они с Голубцовым добрались до с. (,,,), собрали остальной строительный инструмент и позвонили Свидетель №2, чтобы тот отвез их в (,,,). По дороге они продали оставшийся инструмент Свидетель №2 за 2000 рублей, а газовую плитку в тот же день продали незнакомому лицу. Полученные денежные средства потратили на приобретение спиртного и продуктов питания. Также, в конце ДД.ММ.ГГГГ года они с Яшиным и Голубцовым находились в (,,,), употребляли алкоголь. Они решили совершить кражу какого-нибудь имущества, для последующей продажи. Они пошли в садовое товарищество «(,,,)», расположенное в конце (,,,) и стали выбирать садовый домик, из которого намеревались совершить кражу. Выбрав один из домиков, они все вместе взломали замок на входной двери и проникли внутрь. Из домика они похитили газовую горелку и пластиковую посуду. Впоследствии похищенную газовую горелку он кому-то продал. Также, в конце ДД.ММ.ГГГГ года они с Яшиным и Голубцовым с целью совершения кражи, пришли в садовое товарищество «(,,,)», расположенное в конце (,,,). Выбрав садовый домик, они выставили стекло и вдвоем с Голубцовым, через окно, проникли внутрь. Яшин в это время оставался на садовом участке, в домик не проникал, но помогал нести похищенное имущество. Из данного домика они похитили бензиновый триммер, канистру с 10 литрами бензина и электрический чайник. Похищенное имущество Яшин и Голубцов продали, а на вырученные деньги приобрели спиртное и продукты питания. ((,,,)).

    Подсудимый Яшин Е.Н. в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника показал, что в (,,,) года он вместе с Королевым Ю.И. и Голубцовым А. употреблял алкоголь в квартире последнего. Когда алкоголь закончился, Королев или Голубцов предложили пойти в садовое товарищество и похитить имущество из садовых домиков. Он согласился с данным предложением. В ночное время они пошли в садовое товарищество «(,,,)». Выбрав один из садовых домиков, они, все вместе, сорвали замок на входной двери. Зайдя в домик, они забрали оттуда портативную газовую плитку, два газовых баллончика и пластиковую посуду. Похищенное имущество Голубцов продал, а на вырученные деньги они приобрели алкоголь и продукты питания. Позднее, в один из дней (,,,) года, они снова договорились совершить кражу имущества из садовых домиков. Они пришли в садовое товарищество «Колос», расположенное за (,,,) и выбрали один из садовых домиков. Они не стали ломать замок на входной двери из-за отсутствия инструментов. Королев и Голубцов разбили стекло в раме окна и через окно проникли в дом, откуда похитили бензиновый триммер «Патриот», канистру с бензином и электрический чайник. Он находился на садовом участке, в домик не проникал, но помогал нести похищенный триммер. Похищенное имущество Голубцов продал, а на вырученные деньги они, также, приобрели алкоголь и продукты питания. ((,,,)

Таким образом, виновность подсудимых в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Действия Королева Ю. И., Голубцова А.ёма В. и Яшина Е. Н. по эпизодам кражи имущества из садовых домиков Потерпевший №2 и Потерпевший №3 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, каждый эпизод, как кража, то есть, (,,,) хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимые, вступив в предварительный преступный сговор на совершение (,,,) хищения чужого имущества, с целью совершения хищения, незаконно, без разрешения и согласия потерпевшего, проникали в чужие жилища. Действуя совместно и согласованно, подсудимые (,,,) похитили имущество, им не принадлежащее, прав на которое не имели. Похищенное имущество подсудимые обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный вред.

Согласно примечанию к статье 139 УК РФ под жилищем в статьях Уголовного кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Исследованными доказательствами подтверждается, что садовые домики, в которые подсудимые совершили проникновения, пригодны для временного проживания в весенне-летний период, и именно для этой цели они использовались потерпевшими. В садовых домиках имеется электроснабжение, имеются предметы мебели и интерьера, необходимые для сна, отдыха и приема пищи. Потерпевшие принимали меры по обеспечению их сохранности, в том числе, от возможного проникновения посторонних лиц. Отсутствие в момент хищений в садовых домиках самих собственников, а также, то, что потерпевшие, имея другие жилые помещения, не находились в данных помещениях круглосуточно, не свидетельствует о том, что принадлежащие им садовые домики являлись нежилыми помещениями.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.202 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье УК РФ.

    Исследованными доказательствами, в частности, показаниями подсудимых, данных в ходе предварительного следствия, полностью доказывается, что Яшин Е.Н. вступил в предварительный сговор на (,,,) хищение чужого имущества из садовых домиков с другими подсудимыми. Именно с этой, единственной целью Яшин, Королев и Голубцов пришли в садовое товарищество «(,,,)». Совместно выбрав садовый домик, из которого подсудимые намеревались совершить хищение, Королев и Голубцов, в соответствии с распределением ролей, проникли внутрь, а Яшин остался на улице, чтобы наблюдать за обстановкой и предупредить соучастников о возможной опасности. После незаконного изъятия Королевым и Голубцовым чужого имущества Яшин перенес его из садового товарищества к месту сбыта, а затем, совместно с остальными распорядился денежными средствами, полученными от реализации похищенного.

Действия Королева Ю.И. и Голубцова А.В. по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1, суд квалифицирует по пункту «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть (,,,) хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые, вступив в предварительный преступный сговор на совершение (,,,) хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, подсудимые (,,,) похитили имущество, им не принадлежащее, прав на которое не имели. Похищенное имущество подсудимые обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей имущественный вред.

О значительности для потерпевшей причиненного ущерба свидетельствует количество и стоимость похищенного имущества, его потребительская ценность для потерпевшей, соотношение стоимости похищенного имущества с доходами потерпевшей и ее семьи.

Суд квалифицирует действия Королева Ю.И. по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Королев Ю.И., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно, без уведомления и разрешения органов внутренних дел, в целях уклонения от административного надзора, не проживал по указанным им сотрудникам полиции местам жительства и пребывания.

У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимых.

Подсудимые Голубцов А.В. и Яшин Е.Н. на учетах, в связи с наличием психических заболеваний или психических расстройств не состоят.

Согласно заключению комиссии экспертов Королев Ю.И. в настоящее время и в период совершения преступлений каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал. Обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости, синдром зависимости от алкоголя 2-й стадии. Выявленная степень умственной недостаточности не являлась и не является выраженной. Во время совершения преступлений и в настоящее время Королев мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Королев Ю.И. не нуждается.

В связи с изложенным, суд признает подсудимых вменяемыми.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Отягчающим наказание подсудимых Королева Ю.И. и Голубцова А.В. обстоятельством по эпизодам преступлений, предусмотренных статьями 158 УК РФ, является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ рецидив является опасным. По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, рецидив в действиях Королева Ю.И. отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Яшина Е.Н., не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Королева Ю.И. суд признает явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение причиненного ущерба путем указания мест нахождения похищенного имущества, наличие у подсудимого психического расстройства, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

По месту жительства Королев Ю.И. характеризуется отрицательно, как лицо, не имеющее постоянного источника дохода, злоупотребляющее спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Голубцова А.В., суд признает явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение причиненного ущерба путем указания мест нахождения похищенного имущества.

По месту жительства Голубцов А.В. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яшина Е.Н., суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

По месту жительства Яшин Е.Н. характеризуется удовлетворительно.

        Оснований для применения статьи 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимым, суд не усматривает. Суд не усматривает и оснований для изменения категории преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимым Королеву Ю.И. и Голубцову А.В. наказание без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, их материальном положении, степень общественной опасности, суд, определяя вид и размер наказания, считает, что подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимых суд, учитывая обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, не усматривает.

Местом отбывания наказания Королева Ю.И. и Голубцова А.В., на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима. Местом отбывания наказания Яшина Е.Н., на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

        Признать Королева Ю. И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

    - по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

           - по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража имущества Потерпевший №3) – в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

      - по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража имущества Потерпевший №2) – в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

    - по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить Королеву Ю.И. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

    В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Нерехтского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Королеву Ю. И. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

             Срок наказания Королеву Ю.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

      До вступления приговора в законную силу избрать Королеву Ю.И. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть Королеву Ю.И. в срок отбытия наказания, отбытое им наказание по приговору Нерехтского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Королева Ю.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

        Признать Голубцова А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

    - по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

           - по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража имущества Потерпевший №3) – в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

      - по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража имущества Потерпевший №2) – в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

    В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить Голубцову А.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Голубцову А. В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Срок наказания Голубцову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Голубцова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Голубцова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Признать Яшина Е. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

    - по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража имущества Потерпевший №3) – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

      - по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража имущества Потерпевший №2) – в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

    В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить Яшину Е.Н. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Нерехтского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Яшину Е. Н. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

             Срок наказания Яшину Е.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

      До вступления приговора в законную силу избрать Яшину Е.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть Яшину Е.Н. в срок отбытия наказания, отбытое им наказание по приговору Нерехтского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Яшина Е.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: следы перчаток, след обуви – хранить при уголовном деле; бензиновый триммер «(,,,), строительный фен марки «(,,,)», кейс с электрическим шуруповертом марки (,,,)», кейс с электрическим перфоратором марки «(,,,)», электрический лобзик марки «(,,,)» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня постановления, осужденными в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий