Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2-7/2020 от 03.03.2020

Дело № 5-7/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2020 года с.Туринская Слобода

Судья Туринского районного суда Свердловской области, исполняющая обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области, Сергеева Е.В.,

Рассмотрев в порядке принятия материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении

Устюгова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Слободо-Туринский районный суд поступило административное дело в отношении Устюгова Сергея Анатольевича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Устюгов С. А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:30, находясь в <адрес>, в здании ГБУЗ СО «Слободо-Туринская районная больница» в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, находящегося при исполнении служебных обязанностей, с целью воспрепятствования исполнению служебных обязанностей, не подчинился его требованию: отказался от прохождения медицинского освидетельствования при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

По смыслу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, содержащиеся как в протоколе, правонарушении сведения, являются основными средствами доказывания.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, а также соответствующая статья, предусматривающая ответственность за вменяемое правонарушение.

Как следует из протокола об административном правонарушении он предъявляемым к нему требованиям в полной мере не соответствует.

Так, в протоколе об административном правонарушении имеется указание на дату и время совершения Устюговым С.А. административного правонарушения - ДД.ММ.ГГГГ в 17:30.

Вместе с тем, протокол о направлении на медицинское освидетельствование содержит в себе сведения о времени его составления (ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут) и времени направления Устюгова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут), что является обстоятельством исключающим возможность установления того, в какое время он был составлен и когда же Устюгов С.А. был направлен на медицинское освидетельствование, от которого, согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отказался.

Отсутствие протокола о направлении на медицинское освидетельствование в момент отказа от освидетельствования не влечет для отказавшегося лица каких-либо последствий, поскольку таким образом, в момент этого отказа, оно еще не было направлено в установленном законом порядке должностным лицом на такое освидетельствование.

Доказательств того, что в отношении Устюгова С.А. ДД.ММ.ГГГГ до 17:30 (то есть, до момента отказа от освидетельствования) был составлен официальный протокол о направлении на медицинское освидетельствование материалы дела не содержат.

Исходя из указанного, суд лишен возможности проверки законности требования предъявленного сотрудником полиции ФИО3 Устюгову С.А. ДД.ММ.ГГГГ до 17:30 часов о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с чем, суд лишен возможности произвести оценку того, было ли совершено Устюговым С.А. в указанное в протоколе время и месте административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд не может самостоятельно устранить допущенные нарушения, поскольку лишен возможности проверки правильности квалификации совершенного правонарушения, полномочий должностного лица на составление протокола об административном правонарушении, что препятствует рассмотрению дела по существу и обуславливает необходимость возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Согласно п. 4 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в ОП № 27 МО МВД России «Байкаловский», должностному лицу, которое составило протокол - полицейскому ППСП ОП № 27 МО МВД России «Байкаловский» ФИО4, для устранения указанных судом недостатков.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Е.В. Сергеева

Секретарь: