Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1422/2020 ~ M-1387/2020 от 23.10.2020

Дело №

УИД: 26RS0№-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                            01.12.2020 года

Буденновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                    Подлужного А.Л.,

при секретаре судебного заседания                 Баль М.В.

с участием:

представителя истца                             Доценко А.А.

действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в Буденновском городском суде гражданское дело по исковому заявлению иску Найденова ВВ к АО «АльфаСтрахование» в лице Ставропольского филиала АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.,

установил:

В обоснование заявленных требований Найденова ВВ в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11:40 по адресу: 212км + 75м а/д «Кочубей-Зеленокумск-МинеральныеВоды» водитель Гасимов Р.А. управляя т/с БМВ г/н № допустил столкновение с т/с Мерседес Бенц ML 500 гос. номер №, под управлением Азарян А.С. В результате ДТП пассажиру т/с Мерседес Бенц ML 500 гос. номер № Найденова ВВ причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Так на момент ДТП у потерпевшего отсутствовал полис ОСАГО, то страховую выплату должна осуществить страховая компания виновника ДТП, т.е. АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность владельца т/с БМВ г/н № застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (полис ХХХ №).

В ДТП Найденова ВВ получила телесные повреждения: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «АльфаСтрахование» было направлено заявление о выплате страхового возмещения (с приложенными к нему необходимыми документами) и ДД.ММ.ГГГГ Найденова ВВ получила от страховой компании по вреду здоровью сумму в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ были направлены в адрес АО «АльфаСтрахование» чеки и квитанции на приобретение лекарственных средств и проведение лечения после ДТП (кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый и товарный чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., товарный чек на сумму <данные изъяты> руб., кассо-вый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму 2140,73 руб., справка нотариуса об оплате <данные изъяты> рублей, заверенная копия заключения пульмо-нолога от 19.09.2019г., заверенная копия заключения пульмонолога от 26.09.2019г.), которые получены представителем страховой компании 14 октяб-ря 2019г.

Так же ДД.ММ.ГГГГ дополнительно были направлены в адрес АО «АльфаСтрахование» товарный чек № от 10.10.2019г. и кассовый чек на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, которые получены представителем страховой компании ДД.ММ.ГГГГг.

От страховой компании был получен ответ за исх.№ от 30.10.2019г. о том, что заявленные расходы на лечение не превышают выплату по нормативам и не подлежат возмещению. С данным ответом Найденова ВВ не согласна, т.к. согласно Таблицы выплат по ОСАГО, выплаты пострадавшим по ОСАГО, выплаты по вреду здоровью, компенсации после ДТП, максималь-ный размер выплаты по полису ОСАГО за ущерб здоровью составляет <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ Найденова ВВ получила от страховой компании по вреду здоровью сумму в размере <данные изъяты> рублей, то соответственно полученная сумма в размере <данные изъяты> рублей и указанные в чеках и квитанциях суммы не превышаю максимальный размер выплат по ОСАГО по вреду здоровью в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Найденова ВВ направила в адрес страховой компании заявление о несогласии потребителя финансовой услуги с произведенной выплатой с просьбой организовать возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (согласно товарных и кассовых чеков) которое, получено представителем страховой компании ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на заявление не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ Найденова ВВ направила в адрес АНО «СОДФУ» 119017 г.<адрес> заявление с просьбой обязать АО «АльфаСтрахование» возместить остаток ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ У-20-13149/5020-009 был получено решение от Службы Финансового Уполномоченного об отказе в удовлетворении требований.

Таким образом потерпевшая на тот момент не получила положенную ей сумму ущерба, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В дальнейшем Найденова ВВ обратилась с иском в Буденновский городской суд СК. Согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца были удовлетворены частично, а именно был взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред, штраф и судебные расходы.

Кроме этого, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей. Следовательно, начисление неустойки подлежит с ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки выплаты суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек составляет 125 дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты по решению суда).

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек х 1% =<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (неустойка за один день просрочки страховой выплаты).

Сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубль 10 копеек х 125 дней просрочки).

Моральный вред истец оценивает в <данные изъяты> рублей.

Просила суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в лице Ставропольского филиала АО «АльфаСтрахование» в пользу Найденова ВВ неустойку в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы связанные с оказанием юридической помощи адвокатом в суде (в том числе подготовка и составление претензии и иска), в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания в суд не явился.. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11:40 по адресу: 212км + 75м а/д «Кочубей-Зеленокумск-МинеральныеВоды» води-тель Гасимов Р.А. управляя т/с БМВ г/н № допустил столкновение с т/с Мерседес Бенц ML 500 гос. номер №, под управлением Азарян А.С. В результате ДТП пассажирке т/с Мерседес Бенц ML 500 гос. номер № Найденова ВВ причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Так на момент ДТП у потерпевшего отсутствовал полис ОСАГО, то страховую выплату должна осуществить страховая компания виновника ДТП, т.е. АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность владельца т/с БМВ г/н № застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (полис ХХХ №).

В ДТП Найденова ВВ получила телесные повреждения: <данные изъяты>. Протокол КТ-исследования-перелом краевой рукояти грудины слева. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «АльфаСтрахование» было направлено заявление о выплате страхового возмещения (с приложенными к нему необходимыми документами) и ДД.ММ.ГГГГ Найденова ВВ получила от страховой компании по вреду здоровью сумму в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ были направлены в адрес АО «АльфаСтрахование» чеки и квитанции на приобретение лекарственных средств и проведение лечения после ДТП (кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый и товарный чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., товарный чек на сумму <данные изъяты> руб., кассо-вый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб., справка нотариуса об оплате <данные изъяты> рублей, заверенная копия заключения пульмонолога от 19.09.2019г., заверенная копия заключения пульмонолога от 26.09.2019г.), которые получены представителем страховой компании ДД.ММ.ГГГГ<адрес> же ДД.ММ.ГГГГ дополнительно были направлены в адрес АО «АльфаСтрахование» товарный чек № от 10.10.2019г. и кассовый чек на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, которые получены представителем страховой компании ДД.ММ.ГГГГг.

От страховой компании был получен ответ за исх.№ от 30.10.2019г. о том, что заявленные расходы на лечение не превышают выплату по нормативам и не подлежат возмещению. С данным ответом Найденова ВВ не согласна, т.к. согласно Таблицы выплат по ОСАГО, выплаты пострадавшим по ОСАГО, выплаты по вреду здоровью, компенсации после ДТП, максимальный размер выплаты по полису ОСАГО за ущерб здоровью составляет <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ Найденова ВВ получила от страховой компании по вреду здоровью сумму в размере <данные изъяты> рублей, то соответственно полученная сумма в размере <данные изъяты> рублей и указанные в чеках и квитанциях суммы не превышаю максимальный размер выплат по ОСАГО по вреду здоровью в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Найденова ВВ направила в адрес страховой компании заявление о несогласии потребителя финансовой услуги с произведенной выплатой с просьбой организовать возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек которое получено представителем страховой компании ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Найденова ВВ направила в адрес АНО «СОДФУ» 119017 г.<адрес> заявление с просьбой обязать АО «АльфаСтрахование» возместить остаток ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ У-20-13149/5020-009 был получено решение от Службы Финансового Уполномоченного об отказе в удовлетворении требований.

Таким образом потерпевшая на тот момент не получила положенную ей сумму ущерба, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Из представленных материалов установлено, что Найденова ВВ обратилась с иском в Буденновский городской суд СК. Согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца были удовлетворены частично, а именно был взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред, штраф и судебные расходы.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.

Следовательно, начисление неустойки подлежит с ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки выплаты суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек составляет 125 дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты по решению суда).

<данные изъяты> рублей 96 копеек х 1% =<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (неустойка за один день просрочки страховой выплаты).

Сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (101 рубль 10 копеек х 125 дней просрочки).

В связи с изложенным, суд при рассмотрении настоящего дела приходит к выводу о том, что неустойка подлежит взысканию в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Ст. 151 и п. 1ст. 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещении морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Моральный вред истец оценивает в <данные изъяты> рублей. Суд при рассмотрении настоящего дела пришел к выводу о снижении компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей.

Из содержания ст. 98 ГПК РФ следует, что истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

С учетом указанных требований, суд взыскивает госпошлину в доход государства с ответчика.

При этом суд учитывает, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и не-имущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная как для исковых заявлений имущественного характера так и для исковых заявлений неимущественного характера.

Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, суд в соответствии с требованиями п. 1, 2 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ определяет общий размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за исковые требования имущественного характера, и <данные изъяты> рублей за исковые требования нематериального характера - компенсации морального вреда, а всего 805 рублей 48 копеек.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному согласию суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Поскольку представителем истца было подготовлено исковое заявление, составлена претензия в порядке добровольного досудебного урегулирования, а также представитель участвовал в судебных заседаниях, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Найденова ВВ к АО «АльфаСтрахование» в лице Ставропольского филиала АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в лице Ставропольского филиала АО «АльфаСтрахование» в пользу Найденова ВВ неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в лице Ставропольского филиала АО «АльфаСтрахование» в пользу истца Найденова ВВ расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а в удовлетворении остальной части этого требования о взыскании <данные изъяты>. отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в лице Ставропольского филиала АО «АльфаСтрахование» в пользу истца Найденова ВВ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а в удовлетворении остальной части этого требования о взыскании <данные изъяты> руб. отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в лице Ставропольского филиала АО «АльфаСтрахование» в доход Буденновского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                                 Подлужный А.Л.