№ 4/11-122/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 сентября 2023 года г. Омутнинск Кировской области
Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шумайловой С.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Т.В., с участием прокурора Лукина Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Сохаревой Т.М. в интересах осужденного Власова Сергея Владимировича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Власов С.В. отбывает наказание по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 18.09.2020, которым он осужден по п.п. «в,г» ч.2 ст.161, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало срока 16.12.2020, конец срока 21.01.2025, 1/3 срока наказания для замены наказания более мягким видом в виде принудительных работ отбыл 24.01.2022, ? срока наказания отбыл – 24.10.2022.
Адвокат Сохарева Т.М. обратилась с рассматриваемым ходатайством, указав в его обоснование, что Власов С.В. отбыл установленную ст.80 УК РФ часть срока наказания, в исправительном учреждении трудоустроен, на профилактических учетах не состоит, нарушений установленного порядка отбывания наказания не совершал, взысканий не имеет, имеет поощрения, устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, что свидетельствует о том, что он не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы.
Осужденный Власов С.В., извещенный о месте и времени рассмотрения ходатайства, о личном участии в судебном заседании при его рассмотрении не заявил, направил заявление о том, что поддерживает ходатайство адвоката о замене неотбытого наказания более мягким видом.
В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения рассматриваемого ходатайства.
Суд, изучив ходатайство, исследовав материалы, выслушав мнение прокурора, пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.
Согласно разъяснениям п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
Согласно ч.3 ст.80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ. Таким образом, право выбора вида наказания, на которое заменяется неотбытый срок наказания в виде лишения свободы, остается за судом, рассматривающим ходатайство.
Из представленных с ходатайством и исследованных в судебном заседании материалов следует, что Власов С.В. в ФКУ ИК-6 прибыл 21.02.2021, прошел обучение по специальности швея, трудоустроен на швейном производстве, привлекается к работам по благоустройству согласно ст.106 УИК РФ, трудовая дисциплина удовлетворительная, принимает участие в общественной жизни отряда и учреждения, посещает занятия по социально-правовому обучению, имеет 5 поощрений, неснятых и непогашенных взысканий не имеет, на профилактических учетах не состоит, социальные связи поддерживает.
Отбытие предусмотренного законом срока наказания, положительные характеристики по месту отбывания наказания, в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что осужденный Власов С.В. имеет положительную тенденцию встать на путь исправления и цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Оснований для замены неотбытой части наказания ограничением свободы суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности осужденного, характеризующих его сведений за весь период отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ, ст. 80 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Заменить Власову Сергею Владимировичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 18.09.2020 более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 1 год 4 месяца 16 дней, с удержанием из его заработной платы 5% в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Осужденного Власова С.В. по вступлению постановления в законную силу освободить из исправительного учреждения.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2, ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ, осужденному Власову С.В. следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства, а срок принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
Зачесть в отбытый срок наказания в виде принудительных работ время содержания Власова С.В. под стражей в период с 05.09.2023 до вступления постановления в законную силу (до дня его фактического освобождения из исправительного учреждения), из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденный имеет право на участие в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции Кировского областного суда, о чем необходимо заявить при подаче апелляционной жалобы.
Судья Шумайлова С.А.