Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-207/2022 от 06.09.2022

Дело № 1-207/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2022 года пос.ж.д ст.Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Волколовской Н.В.,

с участием государственного обвинителя Шаймарданова Р.Н.,

подсудимой Соловьевой Е.Г.,

защитника-адвоката Новожиловой Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Яруллиной Ч.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соловьевой Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст.Высокая Гора Высокогорского <адрес> Республики Татарстан, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ст.Высокая Гора, <адрес>, со средним образованием, незамужней, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут у Соловьевой Е.Г., находящейся в гостях по месту жительства у ранее знакомого Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, расположенного в комнате дома по указанному адресу. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Соловьева Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь в гостях у ранее знакомого Потерпевший №1 – в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, а находящийся здесь Потерпевший №1 спит, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитила сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12», имей №, стоимостью №, в чехле книжка, стоимостью №, с сим картой абонентский №, не представляющей материальной ценности на счету, которой не имеется денежных средств, находящийся на раскладном столе тумбе, в комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Новое Мамонино, <адрес>, стоимостью №, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным, Соловьева Е.Г. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму №.

Вышеуказанные действия Соловьевой Е.Г. органами следствия были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, пояснив, что данное ходатайство заявляется добровольно, так как подсудимая ущерб возместила в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеется, привлекать ее к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая и ее защитник заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Соловьева Е.Г. ранее не судима, она и потерпевший примирились, ущерб потерпевшему, причиненный действиями подсудимой, возмещен в полном объеме, что нашло свое отражение в ходе судебного разбирательства. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой и потерпевшего.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, отношения подсудимой к совершенному преступлению, иных данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Соловьевой Е.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, следует прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соловьевой Е.Г. следует отменить, процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Соловьевой Е. Г..

Уголовное дело в отношении Соловьевой Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соловьевой Е. Г. отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства - коробка от сотового телефона марки «Samsung Galaxy A 12», сертификат по продукту «Комплексная защита», фискальный чек на покупку сотового телефона «Samsung Galaxy A 12», сотовый телефон «Samsung Galaxy A 12», считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд <адрес>.

Судья: Н.В.Волколовская