Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1495/2022 (2-12188/2021;) ~ М-11890/2021 от 03.12.2021

Дело № 2-1495/2022

Определение

29 марта 2022 года                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Кетовой Л.С.

при секретаре                  Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску        Мазуриной Наталии Геннадьевны к Банк ВТБ (ПАО) о признании права залога на недвижимое имущество отсутствующим

Установил:

        В производстве Одинцовского городского суда Московской области находится вышеуказанное гражданское дело.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

Ответчик представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание явился, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Третье лицо: представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд установил, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 1, 199, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Мазуриной Наталии Геннадьевны к Банк ВТБ (ПАО) о признании права залога на недвижимое имущество отсутствующим оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья:                            Л.С. Кетова