г. Сортавала 28 августа 2019 года
Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Серебряков Г.Г.,
с участием прокурора Ковалева С.В.,
представителя Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия Х.,
осужденного Жидкова В.А.,
защитника – адвоката Пак О.Э.,
при секретаре Малкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление Врио начальника межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия о замене не отбытого срока исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Жидкова В.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Врио начальника межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия (далее филиала Инспекции) обратился в суд с представлением о замене не отбытого срока исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Жидкова В.А. В представлении указано, что Жидков В.А. состоит на учете филиала УИИ с 04.06.2019, в этот же день осужденный был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ. С 06.03.2019 Жидков В.А. трудоустроен в ООО «Д.» на основании трудового договора № 15 от 06.03.2019. С 04.06.2019 осужденный приступил к отбытию наказания в виде исправительных работ на предприятии ООО «Д.» в качестве подсобного работника. 18 и 19 июля 2019 года Жидков В.А. не вышел на работу в ООО «Д.» без уважительной причины, т.е. допустил прогулы. 19.07.2019 ему было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 26.07.2019 Жидков В.А. не вышел на работу без уважительной причины. В связи с тем, что Жидков В.А. злостно уклонился от отбывания наказания в виде исправительных работ, просит заменить ему не отбытый срок исправительных работ лишением свободы.
В судебном заседании представитель Инспекции Хрычёв А.Н. представление поддержал по указанным основаниям, пояснил, что после внесения в суд представления осужденный допустил прогулы в периоды с 06 по 09 августа 2019 года и с 20 по 23 августа 2019 года. Просил направить осужденного для отбывания наказания в колонию – поселение, куда тот должен следовать самостоятельно.
Осужденный Жидков В.А. в судебном заседании с допущенными нарушениями согласился, пояснил, что все отгулы он отработал, в настоящее время он продолжает работать, просил в удовлетворении представления отказать, дать ему возможность отбыть наказание в виде исправительных работ.
Защитник осужденного – адвокат Пак О.Э. просил в удовлетворении представления отказать, учесть, что администрация предприятия осужденного не увольняет, что осужденный прогулы отработал.
Прокурор Ковалев С.В. просил в удовлетворении представления отказать, дать возможность Жидкову В.А. отбыть наказание в виде исправительных работ.
Судья, заслушав участников процесса исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
В силу ст. 39 УИК РФ наказание в виде исправительных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии ч. 6 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. В силу ч. 2 ст. 46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Приговором Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> Жидков В.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с отбыванием наказания по основному месту работы, с удержанием 5% заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу и находится в стадии исполнения. С порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ осужденный был ознакомлен 04.06.2019. Согласно трудовому договору Жидков В.А. с 06.03.2019 принят на работу в ООО «Д.» подсобным работником, для отбывания наказания в виде исправительных работ он приступил к работе с 04.06.2019. 18 и 19 июля 2019 года Жидков В.А. без уважительных причин не выходил на работу для отбывания наказания, что подтверждается объяснениями осужденного и справкой Инспекции от 19.07.2019. 19.07.2019 Жидкову В.А. было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 26.07.2019 Жидков В.А. вновь без уважительных причин не вышел на работу для отбывания исправительных работ, что подтверждается справкой Инспекции и объяснениями осужденного от 29.07.2019. В периоды с 06 по 09 августа 2019 года и с 20 по 23 августа 2019 года осужденный вновь не вышел на работу без уважительных причин, что подтверждается справками Инспекции и объяснениями осужденного.
Учитывая, что осужденный допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме он подпадает под понятие лица, злостно уклоняющегося от отбывания исправительных работ.
В то же время, учитывая небольшой срок не отбытого Жидковым В.А. наказания, фактическое отбывание им наказания в настоящее время по месту официальной работы, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им повторных преступлений, возможно достичь без замены назначенного вида наказание на лишение свободы.
Учитывая материальное положение осужденного, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в судебном заседании защитника по назначению суда.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления Врио начальника филиала по Сортавальскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении Жидкова В.А., <Данные изъяты>, осужденного приговором Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> отказать.
Освободить Жидкова В.А. от уплаты процессуальных издержек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Г.Г. Серебряков