Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2015 (2-485/2014;) ~ М-434/2014 от 26.12.2014

Дело № 2-36/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 25 февраля 2015 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.В.,

при секретаре Рейнгард С.М.,

с участием:

прокурора Скворцова А.В.,

представителя ответчика Рогозиной Н.В. (доверенность от 14.01.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Куломского района в интересах Республики Коми к Пашнину И.В. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего гражданина,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Куломского района обратился в суд с иском к Пашнину И.В.. о взыскании средств затраченных на лечение потерпевшего ФИО1 в пользу ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» финансируемой из бюджета Республики Коми, в сумме <данные изъяты> рублей и в пользу ГУ ТФОМС РК в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что Пашнин И.В. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртного с ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел на причинение последнему телесных повреждений, на почве возникших личных неприязненных отношений, взяв в руку нож, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО1 <данные изъяты>. В результате противоправных действий Пашнина И.В. ФИО1 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Пашнин И.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 <данные изъяты>. Согласно справке-реестру Сыктывкарского межрайонного филиала ГУ ТФОМС РК к счету об оплате за оказание медицинской услуги, потерпевший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того потерпевшему были оказаны услуги в виде скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ и хирурга ДД.ММ.ГГГГ. Затраты на его лечение в части расходов ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» финансируемой из бюджета Республики Коми составили <данные изъяты> руб., в части расходов ГУ ТФОМС РК составили <данные изъяты> руб. Считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 28 Закона РФ от 28.06.1991 № 1499-1 «О медицинском страховании граждан», затраченные расходы на лечение потерпевшего подлежат взысканию с ответчика.

В судебном заседании прокурор Скворцов А.В. заявил отказ от исковых требований в части взыскания с Пашнина И.В. <данные изъяты>. в пользу ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» и <данные изъяты> руб. в пользу ГУ ТФОМС РК; определением суда производство по делу в заявленной части прекращено. Скворцов А.В. настаивал на удовлетворении исковых требований в части взыскания с Пашнина И.В. <данные изъяты>. в пользу ГБУЗ «Помоздинская участковая больница».

Рогозина Н.В., представитель ответчика, заявленные требования признала.

Выслушав позиции лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Пашнин И.В. в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртного с ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел на причинение последнему телесных повреждений, <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

По данному факту в отношении Пашнина И.В. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Пашнин И.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно части 1 статьи 45 ГПК Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания ответчиком иска, предусмотренных частью 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации, не имеется.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Усть-Куломского района в интересах Республики Коми к Пашнину И.В. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего гражданина удовлетворить.

Взыскать с Пашнина И.В. в пользу государственного бюджетного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» затраты на медицинские услуги в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Пашнина И.В. в пользу бюджета муниципального района «Усть-Куломский» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На решение суда лицами, участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2015 года