Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-148/2023 от 10.05.2023

производство № 13-148/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об изменении порядка исполнения решения суда

г. Вичуга Ивановской области 24 мая 2023 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шальнова Л.С.,

при секретаре судебного заседания Шагиной А.Е.,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» об изменении порядка исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-10/2021 по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Кулькову Д.Е. , Тонцеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному исковому заявлению Кулькова Д.Е. к ПАО «Плюс Банк» о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

10.05.2023 Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее также – ООО «ТРАСТ») обратилось в Вичугский городской суд Ивановской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит заменить взыскателя по гражданскому делу №2-10/2021 по иску ПАО «Плюс Банк» к Кулькову Д.Е., Тонцеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ГАПАБ от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному исковому заявлению Кулькова Д.Е. к ПАО «Плюс Банк» о признании сделки недействительной.

Требования ООО «ТРАСТ» мотивированы тем, что решением, принятым по указанному делу 25.02.2021, исковые требования ПАО «Плюс Банк» удовлетворены, с Кулькова Д.Е. в пользу ПАО «Плюс Банк» взыскано 694 325 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 143 рубля, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Тонцеву А.С.: транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN:№, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, номер шасси отсутствует; путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость данного транспортного средства <данные изъяты> рублей. В удовлетворении встречных исковых требований Кулькова Д.Е. к ПАО «Плюс Банк» о признании кредитного договора недействительным отказано.

Определением Вичугского городского суда от 14.10.2022 произведена замена взыскателя Публичного акционерного общества «Плюс Банк» на правопреемника – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) в связи с присоединением 14.06.2022 ПАО «Квант Мобайл Банк», в которое 22.03.2021 было переименовано ПАО «Плюс Банк».

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № от 27.03.2023, в соответствии с которым к ООО «ТРАСТ», как к новому кредитору, перешло право требования, в том числе в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Кульковым Д.Е.

В силу изложенных обстоятельств ООО «ТРАСТ» просит произвести процессуальное правопреемство по решению Вичугского городского суда Ивановской области от 25.02.2021 по гражданскому делу № 2-10/2021 о взыскании с Кулькова Д.Е. в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя ПАО «Плюс Банк» на его правопреемника - ООО «ТРАСТ».

Представитель ООО «ТРАСТ», представительвзыскателя АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», должники Кульков Д.Е. и Тонцев А.С., заинтересованные лица Никишин Р.А. и ООО «Диалог», судебный пристав-исполнитель ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП России по Ивановской области Верина Т.В. в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом; о причинах неявки суду не сообщили; должники,представитель взыскателя и заинтересованные лица Никишин Р.А. и ООО «Диалог» не просили о рассмотрении в их отсутствие заявления о правопреемстве; представитель ООО «ТРАСТ» и судебный пристав-исполнитель ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП России по Ивановской области просили о рассмотрении в их отсутствие заявления о правопреемстве.

Неявка указанных лиц не является препятствием для рассмотрения и разрешения поставленного перед судом вопроса.

Изучив материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к выводу, что заявление ООО «ТРАСТ» обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Решением Вичугского городского суда по гражданскому делу № 2-10/2021 от 25.02.2021 года исковые требования ПАО «Плюс Банк» удовлетворены, с Кулькова Д.Е. в пользу ПАО «Плюс Банк» взыскано 694 325 рублей 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16143 рубля, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Тонцеву А.С.: транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска: <данные изъяты> двигателя №, номер шасси отсутствует; путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства <данные изъяты> рублей. В удовлетворении встречных исковых требований Кулькова Д.Е. к ПАО «Плюс Банк» о признании кредитного договора недействительным отказано (том 2 л.д.148-154).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 07.06.2021 решение Вичугского городского суда от 25.02.2021 оставлено без изменения и вступило в законную силу 07.06.2021 (том 3 л.д.21-29).

22.03.2021 ПАО «Плюс Банк» изменил наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк», что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц за номером № от 22.03.2021 (том 3 л.д. 70-78).

14.06.2022 ПАО «Квант Мобайл Банк» реорганизовано путем присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц за номером № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.79-86).

29.06.2021 взыскателю ПАО «Плюс Банк» направлены исполнительные листы серии ФС №№, №, которые получены им - 05.07.2021 (том 3 л.д. 39-41).

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области 02.09.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Кулькова Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженности по кредитному договору в размере 710 468,37 руб. в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» (том 3 л.д.119-120).

06.04.2022 ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области указанное выше исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, все принятые допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительный лист возвращён взыскателю, повторно в отдел судебных приставов на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось. В рамках исполнительного производства №-ИП с Кулькова Д.Е. денежные средства не взысканы (том 3 л.д. 119, 121).

Определением Вичугского городского суда Ивановской области от 14.10.2022, вступившим в законную силу 08.11.2022, произведена замена взыскателя по решению от 25.02.2021 по гражданскому делу № 2-10/2021 – взыскатель ПАО «Плюс Банк» заменен на правопреемника - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (том 3 л.д. 87-88).

Согласно договору уступки прав требования по кредитным договорам № от 27.03.2023 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) уступило право требования по кредитному договору №-ГАПАБ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Кульковым Д.Е., - ООО «ТРАСТ» (том 3 л.д. 101-102, 104).

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п. 1,2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, приведенные нормы права в их взаимосвязи допускают правопреемство лиц на стадии принудительного исполнения судебных актов, так как в данном случае личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению в настоящее время в силу ч. 1 ст.21, ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не истек.

При указанных обстоятельствах, при наличии заключенного 27.03.2023 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) и ООО «ТРАСТ» договора уступки прав требования по кредитным договорам № № по указанному кредитному договору, соответствующего требованиям действующего законодательства, учитывая, что уступка права имела место на стадии исполнения решения суда, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника, суд приходит к выводу о необходимости произвести замену взыскателя по решению Вичугского городского суда Ивановской области от 25.02.2021 по гражданскому делу № 2-10/2021 по иску ПАО «Плюс Банк» к Кулькову Д.Е., Тонцеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ГАПАБ от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену взыскателя по решению Вичугского городского суда Ивановской области от 25.02.2021 по гражданскому делу № 2-10/2021 по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Кулькову Д.Е., Тонцеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному исковому заявлению Кулькова Д.Е. к Публичному акционерному обществу «Плюс Банк» о признании сделки недействительной, на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН <данные изъяты>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.С. Шальнов