Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1684/2023 от 27.03.2023

76RS0024-01-2022-001746-30

Дело № 2-1684/2023

Принято в окончательной форме 27.04.2023г.

              Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                                                                   г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Щукиной Д.И.,

с участием:

представителя процессуального истца – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Мосягиной С.В.,

материального истца Рыжовой Г.А.,

представителя ответчика Товарищества собственников жилья Факел-1 - председателя правления Коваленко А.А.,

представителя третьего лица АО Ярославльлифт Правдухиной Е.В.,

представителя третьего лица ЗАО Верхневолжская управляющая компания Таланцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Фрунзенского района г. Ярославля в интересах Рыжовой Г.А. , ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., к Товариществу собственников жилья «Факел-1» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Исполняющий обязанности прокурора Фрунзенского района г. Ярославля обратился в суд с иском в интересах Рыжовой Г.А. , ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., к ответчику Товариществу собственников жилья Факел-1 (ТСЖ) о компенсации морального вреда в размере 100000 руб., причиненного в результате обрушения верхнего обрамления дверного проема лифтовой шахты, расположенной в <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 13.30 час. на истца Рыжову Г.А. при выходе из кабины лифта в 4 подъезде указанного дома, на четвертом этаже, упала металлическая балка лифтового проема.

Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, находится в управлении ТСЖ «Факел-1».

Между ТСЖ «Факел-1» и АО «Ярославльлифт» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заключен договор НОМЕР, предметом которого является содержание и ремонт лифтов и систем ЛДСС. По факту произошедшего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА инцидента с Рыжовой Г.А. со стороны ТСЖ «Факел- 1» в адрес АО «Ярославльлифт» направлена претензия, которая получена АО «Ярославльлифт» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В рамках рассмотрения претензии должностными лицами ТСЖ «Факел-1», АО «Ярославльлифт» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произведено обследование лифтов многоквартирного дома, составлен акт обследования, согласно которому, среди прочих, в подъезде НОМЕР на четвертом этаже «требуется укрепление верхней части верхнего обрамления дверей шахты (излом)». Также, как следует из указанного акта обследования, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обрамления дверных проемов лифтовых шахт во всем доме, имеющие следы отжима, дополнительно закреплены анкерными болтами.

В соответствии с п. 1.2 договора №    3/323 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АО «Ярославльлифт» представляет услуги по содержанию, текущему ремонту лифтов и техническому обслуживанию систем ЛДСС в границах эксплуатационной ответственности согласно акту о границах эксплуатационной ответственности сторон, являющемуся приложением НОМЕР к данному договору.

Согласно акту эксплуатационной ответственности сторон границами эксплуатационной ответственности заказчика, то есть ТСЖ «Факел-1», является, в том числе, производство ремонта лифтовых шахт, порогов и проемов дверей шахт, приямка лифтов.

По сведениям департамента государственного жилищного надзора Ярославской области, причиной падения верхнего обрамления дверного проема лифтовой шахты на четвертом этаже в подъезде НОМЕР <адрес> послужил отжим обрамления посторонним предметом, о чем свидетельствуют следы повреждения штукатурно-окрасочного слоя на стене и обрамлении в месте примыкания к стене.

В ходе проведения очередного технического освидетельствования лифтов в многоквартирном доме АО «Ярославльлифт» с привлечением подрядной организации ООО «Подъемно-транспортные машины», состоявшегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, замечаний по креплению обрамлений не выявлено.

В результате полученной травмы Рыжова Г.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 17.25 час. осмотрена врачом-нейрохирургом ГАУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.В. Соловьева», по результатам которого Рыжовой Г.А. поставлен диагноз: <данные изъяты>. От госпитализации Рыжова Г.А. отказалась, направлена на амбулаторное лечение по месту жительства. В последующем Рыжова Г.А. обратилась в ГБУЗ ЯО «Клиническая больница НОМЕР» во взрослую поликлинику НОМЕР - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА консультирована врачами: травматологом, неврологом, поставлен диагноз: <данные изъяты>. Рыжовой Г.А. назначена медикаментозная терапия: Фезам 400 мг по 1 капсуле 3 раза в день в течение 1 месяца, Кетонал ДУО по 1 капсуле при болях. По результатам проведенной ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА МРТ головного мозга дано заключение: <данные изъяты>. Курс лечения закончен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в последующем Рыжова Г.А. за медицинской помощью не обращалась.

Таким образом, на организацию, осуществляющую управление многоквартирным домом, законодательством возложена обязанность обеспечения содержания лифта в исправном состоянии и безопасной эксплуатации путем организации обслуживания и ремонта.

Травма была причинена истцу Рыжовой Г.А. в результате ненадлежащего оказания ответчиком услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Ответчик, являясь товариществом собственников жилья, отвечающим за надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, должен обеспечить безопасность общего имущества.

Представитель истца, истец Рыжова Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержали полностью по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили требования удовлетворить, взыскать компенсацию морального вреда и штраф.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требовании не признал, полагал, что вина ТСЖ в причинении вреда истцу отсутствует, оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа не имеется, не оспаривал, что ТСЖ – надлежащий ответчик.

Представитель третьего лица ЗАО Верхневолжская управляющая компания в судебном заседании поддержала позицию представителя ответчика.

Представитель третьего лица АО Ярославльлифт в судебном заседании пояснила, что полагает ТСЖ Факел-1 надлежащим ответчиком по иску, в границы эксплуатационной ответственности исполнителя не входит обрамление дверного проема лифта.

Представитель третьего лица ООО Подъемно-транспортные машины в настоящем судебном заседании не присутствовал, при явке ранее в судебном заседании пояснял о том, что обрамление дверного проема лифта не является конструктивной составляющей лифта и не обязательно входит в комплект и не входит в обслуживание данным обществом, но если бы при обслуживании этого лифта ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, были обнаружены недостатки обрамления, это было бы обязательно отражено.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 13.30 час. в результате обрушения верхнего обрамления дверного проема лифтовой шахты, расположенной в <данные изъяты>, истец Рыжова Г.А. получила телесные повреждения, испытав физическую боль.

Управляющей домом организацией являлось на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и является на н.в. ТСЖ «Факел-1», к которому истцом Рыжовой Г.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА направлена претензия о возмещении убытков в виде стоимости лекарственных средств 968 руб., компенсации морального вреда 100000 руб. (получена адресатом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Исходя из дела, договор управления многоквартирным домом не заключался, товарищество осуществляет деятельность на основании устава, сведения об управлении многоквартирным домом по адресу: <адрес>, размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте https://dom.gosuslugi.ru/ в системе ГИС ЖКХ.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Рыжова Г.А. обратилась с жалобой в прокуратуру Фрунзенского района г. Ярославля, просила провести проверку по факту произошедшего, оказать содействие в возмещении морального вреда и убытков, связанных с бездействием сотрудников ТСЖ «Факел-1».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ТСЖ «Факел-1» (заказчик) и МУП «Ярославльлифт» <адрес> (исполнитель) заключен договор НОМЕР на содержание и ремонт лифтов и систем ЛДСС, предмет договора - исполнитель предоставляет заказчику и пользующимся его помещениями лицам, за плату услуги и работы по содержанию и ремонту лифтов (в части содержания и текущего ремонта лифтов) и техническому обслуживанию систем ЛДСС по адресу: <адрес> (Приложение НОМЕР) в течение срока, указанного в п. 5.1.настоящего договора (договор вступил в силу с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, действовал по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по истечении срока действия договора договор пролонгируется на каждый последующий календарный год).

Согласно п. 1.2 договора исполнитель предоставляет услуги по содержанию, текущему ремонту лифтов и техническому обслуживанию систем ЛДСС в границах эксплуатационной ответственности согласно Акту о границах эксплуатационной ответственности сторон (Приложение НОМЕР).

В соответствии с п. 2.1 договора заказчик обязан:

2.1.1. Произвести регистрацию лифтов в органах Ростехнадзора.

2.1.2. Нести бремя расходов по содержанию, текущему ремонту лифтов и техническому обслуживанию систем ЛДСС.

2.1.3. За несвоевременно и (или) не полностью внесенную плату за услуги и работы но содержанию, текущему ремонту лифтов и техническому обслуживанию систем ЛДСС в доме, Заказчик обязан уплатить Исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

2.1.4. Обеспечить доступ специалистов Исполнителя к лифтовому оборудованию в любое время суток, при наличии домофона, предоставить на диспетчерский пункт электронный ключ от каждого подъезда.

2.1.5. Не производить самостоятельно и не допускать другие организации для работы на лифтах без предупреждения Исполнителя.

2.1.6. Обеспечить, путем заключения договоров со специализированными организациями управляющая, обслуживающая организации и др.):

- надежное и бесперебойное электроснабжение лифтов, надлежащее, содержание и исправное состояние электропроводки и предохранительных приборов до вводного устройства в машинном помещении (далее МП) и соединительной коробки освещения шахты в МП (согласно Акту о границах эксплуатационной ответственности сторон, Приложение НОМЕР);

- нормативные параметры электроснабжения лифтового оборудования (напряжение, частота, фазировка);

- поддержание температуры не ниже +5°С и не выше +40°С, влажности не выше 80% в МП и шахте лифта в любое время года;

- установку решеток на окна и замков на двери МП и застекление окон в МП;

- необходимую освещенность этажных площадок перед дверями шахты, подходов к МП;

- проведение строительных работ (ремонт МП, шахт лифтов, окраску металлоконструкций и ограждение шахт и др.) по согласованию этих работ и сроков их выполнения с Исполнителем;

- ограничение допуска посторонних лиц, не связанных с эксплуатацией лифта, в МП или шахту лифта.

2.1.7. Передать Исполнителю техническую документацию на лифты (паспорта лифтов).

2.1.8. Проводить диагностику лифтов, отработавших нормативный срок службы и осуществлять контроль за сроками проведения.

Согласно п. 2.2. договора исполнитель обязан:

2.2.1. Предоставить Заказчику услуги и работы по содержанию, текущему ремонту лифтов и техническому обслуживанию систем ЛДСС, обеспечивающие безопасность проживания (безопасную эксплуатацию лифтов):

- по содержанию лифтов (работы по аварийно-техническому и диспетчерскому обслуживанию лифтов; уборку кабин лифтов; периодические осмотры лифтов; страхование (страхование гражданской правовой ответственности в пользу третьих лиц) опасного производственного объекта (лифта) согласно Федерального закона НОМЕР ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»), электроизмерительные работы на лифтах; периодическое освидетельствование лифтов; техническое обслуживание систем ЛДСС; работы по организации эксплуатации лифтов и производственному контролю за соблюдением промышленной безопасности;

- текущему ремонту лифтов (ежемесячный ремонт лифтов ТР-1, полугодовой ТР-2 и годовой TP-3). Порядок проведения текущих ремонтов лифтов определяется руководством по техническому обслуживанию и текущему ремонту лифтов, разработанным на предприятии согласно действующим нормам, правилам и графикам (Приложение НОМЕР);

- по техническому обслуживанию ЛДСС (текущий и аварийно-восстановительный ремонт, техническое обслуживание программного обеспечения по программам «М-pult», «М-term», обслуживание лифтовых блоков комплекса «Обь» согласно «Руководства по техническому обслуживанию систем ЛДСС».

Согласно п. 4.3 договора - исполнитель несет ответственность за содержание, текущий ремонт лифтов и систем ЛДСС в объеме взятых обязательств в границах эксплуатационной ответственности, предусмотренных Приложением НОМЕР.

Согласно Акту о границах эксплуатационной ответственности сторон (Приложение НОМЕР к договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА):

границами эксплуатационной ответственности заказчика, т.е. ТСЖ «Факел-1», является, в т.ч.: - производство ремонта строительных конструкций (стены, кровля, полы, перекрытия, двери, окна, решетки на окнах) машинных помещений, лифтовых шахт, порогов и проемов дверей шахт, приямка лифтов, примыкания постов «Вызова»;

границами эксплуатационной ответственности исполнителя, т.е. АО «Ярославльлифт», является, в т.ч.: - обеспечение содержания в исправном состоянии электропроводки после соединительной коробки освещения МП и шахты, - обеспечение содержания в исправном состоянии электропроводки и электрооборудования лифта, - обеспечение проведения ежегодных замеров сопротивления изоляции электропроводки и заземления оборудования, а также раз в 6 лет замер сопротивления петли фаза-нуль, … - предоставление безопасного доступа для производства ремонтных строительных работ в шахтах и МП лифтов с представителем специализированной организации.

Исходя из сообщения департамента государственного жилищного надзора по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по обращению Рыжовой Г.А., вероятной причиной падения верхнего обрамления дверного проема лифтовой шахты на четвертом этаже в подъезде <адрес> <адрес> послужил отжим обрамления посторонним предметом, о чем свидетельствуют следы повреждения штукатурно-окрасочного слоя на стене и обрамлении в месте примыкания к стене. Данное обрамление установлено на штатное место и дополнительно закреплено анкерными болтами к стене.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в ходе проведения ежегодного технического освидетельствования лифтов дома, замечаний по креплению обрамлений не выявлено. Вместе с тем, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обрамления дверных проемов лифтовых шахт во всем доме, имеющие следы отжима, дополнительно закреплены анкерными болтами.

Исходя из сообщения ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА общество не производит обслуживание лифтов. По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обрамление лифта было восстановлено силами АО «Ярославльлифт», также проведено дополнительное обследование иного лифтового оборудования на доме.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на телефон диспетчерской службы поступил звонок с телефона 59-40-40, по которому сообщили, что на Ньютона 16, <адрес>, на некую женщину уплата какая-то балка, более никакой информации не сообщили. По результатам осмотра дома было выявлено, что на одном из этажей выпало обрамление лифта, со стороны ТСЖ в АО «Ярославльлифт» незамедлительно была направлена претензия. Рыжова Г.А. в адрес ТСЖ или управляющей компании после ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не обращалась. Согласно журналу учета телефонных номером по <адрес>, числится НОМЕР.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ТСЖ «Факел-1» (заказчик) и ЗАО «Верхневолжская управляющая компания» (исполнитель) заключен договор подряда на оказание услуг по эксплуатации, техническому и аварийно-сервисному обслуживанию многоквартирного дома, предмет договора – подрядчик обязался выполнять по заданию заказчика перечень работ, указанных в Приложении НОМЕР к договору, а заказчик обязался оплачивать результат работы в пределах периодичности и цены, указанной в приложении.

Настоящий договор не является договором управления, подрядчик по договору не является управляющей организацией. Обязательства по управлению многоквартирным домом перед собственниками несет ТСЖ «Факел-1». Ответственность за выполнение норм и правил содержания жилого дома несет ТСЖ при выполнении условий настоящего договора.

В предмет договора не входит (п. 1.3): вывоз твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора (включая утилизацию) по договорам со специализированными организациями, содержание и ремонт лифтов, текущий ремонт, обслуживание газового хозяйства, капитальный ремонт, поверка общедомовых приборов учета. Вышеуказанные работы оказываются за отдельную плату по отдельным договорам Заказчика.

Исходя из Акта № НОМЕР периодического технического освидетельствования лифта от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составленного специалистом испытательного центра ООО «Подъемно-транспортные машины», проведена оценка соответствия в форме периодического технического освидетельствования согласно требованиям ст. 6 п. 4 Технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов», в соответствии с ГОСТ Р 53783-2010. Заводской номер лифта: НОМЕР. Лифт установлен по адресу: <адрес>, корпус 2, подъезд 4.

Результаты технического освидетельствования следующие:

1.Требования к безопасной эксплуатации лифта в период назначенного срока службы соблюдаются,

2.Результаты технического контроля оборудования лифта и установки оборудования лифта положительные.

3.Функционирование лифта соответствует руководству (инструкции) по эксплуатации изготовителя.

4.Устройства безопасности лифта функционируют в соответствии с установленными требованиями.

5.Результаты испытания изоляции электрических цепей и электрооборудования, визуального контроля и измерительного контроля заземления (зануления) оборудования лифта положительные,

6.Результаты испытания сцепления    тяговых элементов с канатоведущим шкивом (барабаном    трения) и испытания тормозной системы на лифте с электрическим приводом положительные.

7.Выявленные при техническом освидетельствовании дефекты, неисправности, несоответствия приведены в таблицах 1 и 2 настоящего акта.

Рекомендации: устранить выявленные дефекты, неисправности и несоответствия более низкого уровня риска, указанные в таблице 2 (люфт водила привода дверей кабины лифта (расход в червячной паре редуктора - рекомендуемый срок устранения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, течь масла редуктора лебедки лифта из-под сальника тихоходного и быстроходного вала редуктора - рекомендуемый срок устранения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, неисправна световая сигнализация кнопки вызова на 4, 6-ом этажах - рекомендуемый срок устранения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Как видно из дела, ответчиком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес АО «Ярославльлифт» подана претензия с требованием в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обеспечить выход специалистов для проведения ТО и ремонт лифтов в МКД. Претензия подписана председателем ТСЖ Строгановым Г.Н. после событий ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, несмотря на то, что согласно приказу ТСЖ НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Строганов Г.Н. был уволен.

Из ответа главного инженера АО «Ярославльлифт» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что по письму ТСЖ проведено обследование лифта, установленного в <адрес>, в результате чего выявлено отсутствие декоративного верхнего обрамления дверного проема дверей шахты, которое было обнаружено в тамбуре перед квартирой на 4-м этаже. По словам жителей, оно выпало из крепления ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Вероятной причиной выпадения послужил отжим верхнего обрамления посторонним предметом и последующий его выход из клиц крепления обрамления, о чем свидетельствуют следы повреждения штукатурно-красочного слоя на стене и обрамлении в месте примыкания обрамления к стене. Такое обычно происходит, когда посторонние лица используют полки верхнего обрамления для осуществления «закладок» спайсов, отжимают обрамление и делают «закладки», потому как без приложения определенного усилия горизонтально установленное обрамление не выйдет из клиц крепления.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА все лифты данного дома проходили ежегодное техническое освидетельствование, которое проводила независимая аккредитованная организация ООО «Подъемно-транспортные машины», и замечаний по креплению обрамлений не было. В настоящее время данное обрамление установлено на штатное место и дополнительно к штатным клицам крепления, закреплено клиновыми анкерами к стене. Также ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (не дожидаясь проведения очередного ежемесячного технического обслуживания ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) было проведено обследование всех лифтов дома с составлением Акта обследования. Все обрамления, имеющие следы отжима, дополнительно закреплены клиновыми анкерами.

Согласно Акту обследования от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА комиссией в составе: председателя ТСЖ «Факел-1», начальника Суздальского участка АО «Ярославльлифт», электромонтажника по лифтам (бригадир) Суздальского участка АО «Ярославльлифт», проведено обследование лифтов по адресу: <адрес> Вследствие обследования выявлено: требуется укрепление верхней части верхнего обрамления дверей шахты (излом) п. 1 -1,2,9 эт., п. 2 -1,2,3 эт., п. 4 -4 эт. Произведено укрепление верхней части верхнего обрамления дверей шахты Анкер-клином М6х60-2 шт. (каждое обрамление).

Анализ представленных в дело доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ТСЖ «Факел-1» является надлежащим ответчиком по делу, что представитель ответчика в настоящем судебном заседании не оспаривал, оспаривая вину ТСЖ в причинении вреда истцу.

Вместе с тем, содержание в надлежащем состоянии дверного проема лифтовой шахты, в т.ч. обрамления, как и ремонт данного оборудования, входит в границы эксплуатационной ответственности ТСЖ «Факел-1» (производство ремонта лифтовых шахт, порогов и проемов дверей шахт, приямка лифтов…), в границы эксплуатационной ответственности АО «Ярославльлифт» не входит.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами и участвующими в деле лицами по существу не оспорены.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» разъяснено, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

1.1. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

1.2. Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

1.3. Деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется на основании лицензии на ее осуществление, за исключением случая осуществления такой деятельности товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и предусмотренного частью 3 статьи 200 настоящего Кодекса случая.

2. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в т.ч.:

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом…

2.2. При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

16. Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

В подпункте «а» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006     НОМЕР, в состав общего имущества включаются, в т.ч.: лифты, лифтовые и иные шахты.

В пункте 5.10.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя России от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, эксплуатирующая организация (владелец лифта - собственник здания, в котором находятся лифты, а также предприятия и организации, в хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся здания, в том числе кондоминиумы, товарищества, объединения собственников жилья и иные организации) обеспечивает содержание лифта в исправном состоянии и его безопасную эксплуатацию путем организации надлежащего обслуживания и ремонта.

Как видно из дела, в результате обрушения верхнего обрамления дверного проема лифтовой шахты, расположенной в <адрес>, истец Рыжова Г.А. получила телесные повреждения, вред здоровью не причинен (экспертное заключение о таковом материалы дела не содержат), но установлен диагноз: <данные изъяты>

По сообщению главного врача ГБУЗ ЯО КБ № 2, согласно данным первичной медицинской документации Рыжова Г.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 17.25 час. осмотрена врачом нейрохирургом ГАУЗ «Клинической больницы скорой медицинской помощи им. Н.В. Соловьева», выставлен диагноз: <данные изъяты>. От госпитализации отказалась, направлена на амбулаторное лечение по месту жительства. Листок нетрудоспособности не востребован. Обратилась на прием в ГБУЗ ЯО КБ НОМЕР взрослую поликлинику НОМЕР ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, консультирована врачами: травматологом, неврологом, диагноз: <данные изъяты>. Назначена медикаментозная терапия: Фезам 400 мг по 1 капсуле х 3 раза в день в течение 1 месяца. Кетонал ДУО по 1 капсуле при болях. Выполнена МРТ головного мозга ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключение: единичные очаги, вероятно, дисциркуляторного характера. Умеренное расширение субарахноидального пространства. Синусопатия, киста в правой верхнечелюстной пазухе. Курс лечения закончен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в последующем за медицинской помощью не обращалась.

Из справки с осмотра нейрохирурга ГАУЗ ЯО КБ скорой медицинской помощи им. Н.В. Соловьева», после осмотра Рыжовой Г.А. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 17.25 час. местно: подкожная гематома в теменной области медианно. На краниограммах - без травматических изменений. Диагноз: ЗЧМТ: <данные изъяты>. От госпитализации отказалась. Рекомендовано: лечение под наблюдением невролога и хирурга поликлиники, явка ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, л/н не требуется, лечебно-охранительный режим- 7-10 дней, Таб Фезам 1тхЗр/д- 1 мес., Таб Сермион 10 мгх 3 р/д- 2 мес., анальгетики при болях.

В заключении врача от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по магнитно-резонансной томографии головного мозга (без внутривенного контрастирования) в отношении Рыжовой Г.А., проведенному ООО «Мед Арт»: единичные очаги, вероятно, дисциркуляторного характера. Умеренное расширение субарахноидального пространства. Синусопатия, киста в правой верхнечелюстной пазухе. Рекомендована консультация невролога, оториноларинголога.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 67, 68, 71 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. К таковым относятся, в т.ч. объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами и письменные доказательства, коими являются документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда Рыжовой Г.А. в размере 100000 руб.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абз. 1, 2 ст. 1100 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В пунктах 25-28, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет (п. 28).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Таким образом, законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации. Поэтому суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в статье 1100 ГК РФ, в совокупности оценивает конкретные действия причинителя вреда, соотнося их с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая принципы разумности и справедливости, объем, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, ее возраст и состояние здоровья, период нахождения истца на лечении, отсутствие вреда здоровью, степень вины нарушителя, суд полагает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в заявленной сумме 100000 руб.

Доводы ответчика об ином несостоятельны и судом отклоняются.

Доказательств для другого вывода материалы дела не содержат.

Оснований для применения положений ст. 1083 ГК РФ не имеется.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», положения которого подлежат применению при разрешении настоящего спора, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (истца). Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) 50 процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дела по защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Суд усматривает основания для взыскания с ответчика в пользу истца Рыжовой Г.А. штрафа: истец обращалась к ответчику в досудебном порядке с письменной претензией от 15.02.2022 о возмещении причиненного ей вреда, в т.ч. морального, 18.02.2022 претензия ответчиком получена, однако ни ответа на претензию, ни удовлетворения законных требований потребителя со стороны ответчика до н.в. не последовало.

Претензию суд полагает доставленной ответчику надлежащим образом (см.отчет об отслеживании).

Ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, составляет 50000 руб.

Оснований для его снижения не установлено и ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в т.ч. расходы по уплате госпошлины при их заявлении истцом к возмещению. Согласно ст.ст. 94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны признанные судом необходимыми расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Фрунзенского района г. Ярославля в интересах Рыжовой Г.А. , ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, к Товариществу собственников жилья «Факел-1», ОГРН 1027600985103, ИНН 7606027109, удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья Факел-1 в пользу Рыжовой Г.А. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 50000 руб.

Взыскать с Товарищества собственников жилья Факел-1 в бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                       И.Л.Андрианова