УИД 10RS0011-01-2021-018890-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2021 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7542/2021 по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к Дарюхину Р.А. и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании денежной суммы,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Дарюхина Р.А. 58.812 руб. 75 коп. задолженности перед истцом наследодателя ответчика – Дарюхиной Е.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Обращение мотивировано заключенным между банком и Дарюхиной Е.Н. выпуском на её имя кредитной карты кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства заемщика по которому ко дню её смерти оказались не погашенными.
В качестве соответчика по спору привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дарюхиной Е.Н. обменом соответствующих документов заключен эмиссионный контракт №, по которому истец оформил и выдал заемщику кредитную банковскую карту № с лимитом кредитования 40.000 руб. под условия платы за пользование кредитными средствами <данные изъяты>% годовых, в связи с чем между данными лицами возникли отношения кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Между тем, требование закона и договора о своевременном и полном возврате долга не исполнено, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также судом принимается во внимание, что в силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
До исполнения своего денежного обязательства Дарюхина Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследство, открывшееся в г.Петрозаводске, после неё никто, в том числе Дарюхин Р.А., не принимал, а само это наследство состоит исключительно из денежных средств на банковских счетах в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 19.292 руб. 13 коп.
Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде денежных средств переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Таким образом, в свете ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432, и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 надлежащим ответчиком по настоящему спору является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, в иске к Дарюхину Р.А. следует отказать.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; при множественности наследников, принявших наследство, они отвечают по долгам наследодателя солидарно, но с учетом обозна ченного ограничителя (ст.ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Исходя из обозначенного банком и проверенного судом расчета цены иска задолженность по кредиту Дарюхиной Е.Н. составляет 58.812 руб. 75 коп.: 51.822 руб. 49 коп. основного долга и 6.990 руб. 26 коп. проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ. Но имея в виду приведенные законоположения к присуждению в пользу истца определяются названные 19.292 руб. 13 коп. с отказом в удовлетворении его требований о большем денежном взыскании.
Судебные расходы по делу относятся на ПАО «Сбербанк», поскольку согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Дарюхину Р.А. и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 19.292 руб. 13 коп. задолженности.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.
Судья
К.Л.Мамонов