Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-585/2023 от 18.05.2023

УИД № 34RS0002-01-2023-003244-96

дело № 5-585/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ)

гор. Волгоград                                18 мая 2023 г.

Судья Дзержинского районного суда гор. Волгограда Агарков А.В. (Историческая ул., д. 122Б, гор. Волгоград, 400075, этаж № 5, кабинет № 15), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, рождённого ДД.ММ.ГГГГ в гор. Волгограде, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 часов у <адрес> водитель ФИО1, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил строго ФИО1 не наказывать, пояснил, что претензий к нему не имеет.

В судебное заседание ФИО1, будучи предупреждённым по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, свою виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал, просил не лишать права управления транспортными средствами.

Должностное лицо административного органа ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, ФИО3 и должностное лицо, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

За оставление водителем, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из представленных судье схемы места совершения административного правонарушения усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 часов у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Киа Рио, имеющее государственный регистрационный знак С655СА34, под управлением ФИО1, который допустил столкновение данного транспортного средства с припаркованным транспортным средством Ауди А5, имеющее государственный регистрационный знак В005ХЕ134, собственником которого является ФИО3

Из приобщённой к материалам дела видеозаписи усматривается, что после совершения ДТП ФИО1 покинул место его совершения, в нарушение Правил дорожного движения.

Приобщённые к протоколу об административном правонарушении документы – протокол об административном правонарушении, объяснения ФИО3, ФИО5, схема ДТП, справка о ДТП, заключение экспертов, а также иные документы согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а потому оснований сомневаться в их допустимости у судьи не имеется.

Указанные доказательства оценены судьёй в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья находит виновность ФИО1 в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судья полагает, что правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо – освобождено от административной ответственности, поскольку данное административное правонарушение относится к области дорожного движения, затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц.

При назначении административного наказания ФИО1, судья в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ принимает раскаяние в содеянном, а на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Поскольку материалы дела не содержат сведений о привлечении ранее ФИО1 к административной ответственности, судьёй установлен ряд смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что назначение административного наказания в виде ареста продолжительностью 1 сутки соответствует характеру и степени опасности совершённого административного правонарушения, находя наказание в виде лишения права управления транспортными средствами несправедливым.

По настоящему делу ФИО1 административному задержанию не подвергался, а потому срок отбытия наказания следует исчислять с 17:00 часов 18 мая 2023 г., то есть со времени начала судебного заседания, когда он фактически потерял возможность свободного перемещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, рождённого ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 17:00 часов 18 мая 2023 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                А.В. Агарков