Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4232/2020 ~ М-3750/2020 от 11.08.2020

Дело № 2-4232/2020

УИД 21RS0023-01-2020-004986-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020г.          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,

с участием истца Денисовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НПК «Юлташ» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений пайщика,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к НПК «Юлташ» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений пайщика. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между Некоммерческим потребительским кооперативом «Транспортник» и ФИО1, был заключен Договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности ----- Некоммерческого потребительского кооператива «Транспортник». По условиям договора п. 1.2 пайщик вносит паевые взносы в размере ------ на срок 12 месяцев с дата по дата путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет НПК. Свои обязательства по указанному договору истец исполнила в полном объеме, в тот же день внесла накопительный паевый взнос в кассу Кооператива в размере ------, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата за -----. дата истец дополнительно внесла в кассу Кооператива накопительный паевый взнос в размере ------, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата за № t8/000559. Таким образом, истец внесла в кассу Кооператива накопительный паевый взнос в размере ------ и обязательный паевый взнос в мере ------ В начале 2020 года истец обратилась в Кооператив с намерением снять денежные средства. Однако Кооператив прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к НПК «Юлташ». дата истец обратилась к ответчику с письменной претензией о расторжении договора об участии пайщика в хозяйственной деятельности ----- и возврате денежных средств. Однако ответа не последовало, выплаты ответчиком не произведены. При сумме задолженности ------ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с дата по дата (63 дн.): ------ = ------; с дата по дата (56 дн.): ------ = ------; с дата по дата (33 дн.): ------ = ------ Всего ------ Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору передачи личных сбережений пайщика ----- от дата в размере ------, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ------, расходы по оплате госпошлины в размере ------, расходы на оплату услуг юриста в сумме ------

В судебном заседании истец поддержала исковые требования о взыскании денежных сумм по изложенным основаниям, кроме расходов на оплату услуг юриста.

Ответчик извещен, явку представителя не обеспечил.

Учитывая то, что в силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а также то, что неявка ответчика в судебное заседание не должна отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При этом суд исходит из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо возражений, доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Заслушав пояснения, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя представленные доказательства, суд установил, что дата между Некоммерческим потребительским кооперативом «Транспортник» и ФИО1 был заключен Договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности ----- Некоммерческого потребительского кооператива «Транспортник».

По условиям п. 1.2 договора пайщик вносит паевые взносы в размере ------ на срок 12 месяцев с дата по дата путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет НПК.

Свои обязательства по указанному договору истец исполнила в полном объеме, в тот же день внесла накопительный паевый взнос в кассу Кооператива в размере ------, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата за -----.

дата истец дополнительно внесла в кассу Кооператива накопительный паевый взнос в размере ------, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата за № t8/000559.

Таким образом, истец внесла в кассу Кооператива накопительный паевый взнос в размере ------ и обязательный паевый взнос в мере ------

На момент обращения истца в суд срок действия договора истек, выплаты ответчиком не произведены.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела ответчиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному договору, не представлено, в связи с этим суд взыскивает с ответчика полученную от истца денежную сумму, внесенную по договору, в размере ------ и сумму паевого взноса в размере ------

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, который является арифметически верным, проверенному и принятому судом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с дата по дата (63 дн.): ------ = ------; с дата по дата (56 дн.): ------ = ------; с дата по дата (33 дн.): ------ = ------ Всего ------

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с этим необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Следовательно, суд взыскивает с ответчика проценты в сумме ------

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную сумму госпошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с Некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений пайщика ----- от дата в размере 113 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 624 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3512 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата

Судья     Н.А. Степанова