Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3710/2023 ~ М-2969/2023 от 10.07.2023

УИД 27RS(№)-13

(№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года         г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И.,

с участием истцов Сухановой А.В., Суханвоа В.И., Морозовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухановой А. В., Суханова В. И., Морозовой Е. В. к городскому округу (адрес) о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Суханвоа А.В., Суханов В.И., Морозова Е.В. обратились в суд с иском к городскому округу (адрес) о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что (дата) между ответчиком и истцами, а так же Сухановой Т.Н. был заключен договор приватизации жилого помещения по адресу (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, в соответствии с условиями которого данное жилое помещение перешло в долевую собственность по 1/5 доли каждому Суханова В.И., Сухановой А.В., несовершеннолетней Сухановой А.О., за которую действовала Суханова А.В,, и несовершеннолетней Сухановой Е.С., за которую действовала Морозова (Суханова) Е.В., а так же Сухановой Т.Н. (дата) право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за всеми указанными лицами, кроме Сухановой Т.Н. в виду ее смерти (дата). После смерти Сухановой Т.Н. истцы как наследники первой очереди совершили действия, свидетельствующие о принятии им наследства в виде указанной доли жилого помещения, а именно вступили во владения данным имуществом, приняли меры по его сохранению, несут расходы по содержанию. Обращаясь в суд, истцы просили признать за Сухановой Т.Н. право собственности на 1/5 долю жилого помещения, расположенного по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), включить данное имущество в состав наследства после смерти Сухановой Т.Н. и установить факт принятия данного наследства.

В ходе рассмотрения дела истцы Суханова А.В., Суханов В.И. и Морозова Е.В. уточнили исковые требования, просили включить в состав наследства после смерти Сухановой Т.Н. 1/5 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) и признать за ними право собственности на данное имущество в порядке наследования в равных долях.

Представитель ответчика городского округа (адрес) в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, решение принять на усмотрение суда в соответствии с нормами действующего законодательства с учетом представленных доказательств.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела

Изучив материалы гражданского дела, заслушав истцов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от (дата) (№) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статьей 7 Закона о приватизации определено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указано, что исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению направлены на защиту жилищных прав граждан.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между администрацией городского округа (адрес) и Сухановым В.И., Сухановой Т.Н., Сухановой А.В., действовавшей за себя и несовершеннолетнего ребенка Суханову А.О., Сухановой Е.В., действовавшей за несовершеннолетнего ребенка Суханову Е.С. был заключен договора на передачу в собственность граждан в порядке приватизации жилого помещения, по 1/5 доле каждому, расположенного по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес).

В соответствии с п. 2.3 договора право собственности на приватизированную квартиру возникает с момента государственной регистрации права собственности в Главном управлении Федеральной регистрационной службы.

Согласно информации, имеющейся в ЕГРН, право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано (дата) за несовершеннолетней Сухановой А.О., Сухановым В.И., несовершеннолетней Сухановой Е.С., Сухановой А.В. по 1/5 доли за каждым.

Право собственности на 1/5 долю спорного жилого помещения Сухановой Т.Н. в установленном порядке не зарегистрировано.

(дата) Суханова Т.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДВ (№).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Сухановой Т.Н. не открывалось.

Согласно свидетельству о заключении брака II-ЛО (№) Суханов В.И. и Гноевая Т.Н. заключили брак (дата), после чего супруге присвоена фамилия Суханова.

Согласно справке отдела ЗАГС (адрес) администрации (адрес) брак сведения о расторжении брака между Сухановым В.И. и Сухановой Т.Н. отсутствуют.

Согласно свидетельствам о рождении IV-ДВ (№), IV-ЛО (№) Суханова Т.Н. и Суханов В.И. являются родителями Сухановой А. В., (дата) года рождения, и Сухановой Е. В., (дата) года рождения.

В связи со вступлением в брак (дата) Суханова Е.В. сменила фамилию на Морозова, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДВ (№).

Как установлено в ходе судебного разбирательства по представленным материалам дела при подписании Сухановой Т.Н. договора о передаче в общую долевую собственность квартиры последняя выразила свою волю на заключение указанного договора приватизации, не отозвала заявление на приватизацию, не отказывалась от него.

Спорный договор приватизации исполнялся сторонами, был подписан представителем ответчика и истцами, до настоящего времени истцы зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства наследником осуществляется путем прямого волеизъявления, то есть подачей по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному на совершение нотариальных действий, заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ (№) от (дата) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из выше изложенного, принимая во внимание, что приватизация жилого помещения, расположенного по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), признана судом состоявшейся, в связи с чем, 1/5 доля в праве собственности на данное жилое помещение подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти Сухановой Т.Н.

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто из истцов не обратился, однако они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступили во владение наследственным имуществом, производят за свой счет расходы по его содержанию, принимали меры по сохранению наследственного имущества, тем самым фактически приняли наследство в виде указанной доли в праве собственности на жилое помещение, принадлежащей Сухановой Т.Н. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями участников процесса, данными в ходе судебного разбирательства, а также представленными квитанциями о внесении квартирной платы и оплате коммунальных платежей за спорную квартиру.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти Сухановой Т.Н. её супруг и дети фактически приняли наследство, в связи с чем, исходя из требований закона, а также учитывая то, что отсутствие других наследников данного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности и требований истцов о признании за ними права собственности в порядке наследования на 1/5 долю жилого помещения – квартиры по адресу (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в равных долях по 1/3 доли за каждым.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сухановой А. В., Суханова В. И., Морозовой Е. В. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Сухановой Т. Н., (дата) года рождения, умершей (дата), 1/5 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), кадастровый (№).

Признать за Сухановой А. В. (паспорт 0811 (№)), Сухановым В. И. (паспорт 0802 (№)), Морозовой Е. В. (паспорт 0819 (№)) право собственности на 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), кадастровый (№), в порядке наследования после Сухановой Т. Н., (дата) года рождения, умершей (дата), в размере 1/3 доли за каждым.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в (адрес)вой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд (адрес).

Судья                                 А.С. Ильченко