Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2022 (1-630/2021;) от 28.12.2021

УИД 38RS0019-01-2021-003875-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск                                                                                        11 февраля 2022 года

    Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Зелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Жидкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя Романенко Е.В.,

защитника – адвоката Пономаренко В.Д.,

подсудимого Гладкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-131/2022 в отношении:

Гладкова В. А., (данные изъяты)

копию обвинительного заключения получившего (дата),

содержащегося под стражей по данному уголовному делу со (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гладков В.А. совершил тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 37 минут до 09 часов 51 минуты (дата), более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Гладков В.А., (дата) года рождения, находясь на открытом участке местности около нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного между домом № по (адрес) и территорией МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 8», расположенная по адресу: Иркутская область, город Братск, жилой район Осиновка, улица Иркутская, дом 16, увидел в руках у малолетней 1, (дата) года рождения, сотовый телефон марки Самсунг Гэлакси А12 («Samsung Galaxy A 12») с защитным стеклом, чехлом клип-кейс светло-зеленого (мятного) цвета и сим-картой, в результате чего решил совершить открытое хищение указанного имущества последней.

Гладков В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подошел сзади к малолетней потерпевшей 1, после чего кистью своей руки схватил сзади за шею малолетнюю 1 и с силой сжав пальцы руки, стал удерживать потерпевшую, причинив ей физическую боль, а затем своей второй рукой выхватил из рук малолетней 1 сотовый телефон марки Самсунг Гэлакси А12 («Samsung Galaxy A 12») стоимостью 8 291 рубль в комплекте с защитным стеклом стоимостью 773 рубля, чехлом клип-кейсом светло-зеленого (мятного) цвета стоимостью 599 рублей и установленной в телефоне сим-картой, ценности не представляющей, тем самым открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, умышленно, похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее малолетней 1, причинив последней материальный ущерб в размере 9663 рубля. После чего Гладков В.А. с похищенным имуществом на сумму 9663 рубля скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Гладков В.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого Гладкова В.А., данных им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии адвоката, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что (дата) около 09 часов 30 минут находясь недалеко от пешеходного перехода, который расположен между домом № по (адрес) и территорией школы № он увидел 1 в правой руке она держала сотовый телефон и смотрела в его экран. У него возникла мысль похитить сотовый телефон у 1 Он понимал и осознавал, что 1 физически слабее его и никакого сопротивления она не сможет ему оказать, кроме того, вокруг на улице никого не было. Возникшая мысль забрать сотовый телефон у 1 с целью присвоить его себе, а затем распорядиться им по собственному усмотрению, его очень заинтересовала, и он решил воплотить ее в реальность, он подумал, что ему необходимо схватить её, чтобы она не убежала и быстро выхватить телефон из рук, что он и сделал. Телефон 1 держала в правой руке и смотрела в экран телефона, то есть он понимал, что она не видит его. Он подошел к 1 поближе и схватил кистью левой руки 1 сзади за шею, при этом стал удерживать ее, а свободной правой рукой тут же выхватил из её правой руки сотовый телефон, и, быстро развернувшись, побежал в сторону внутреннего двора между домами № по (адрес) и № по (адрес), что за ним никто не гонится, находясь во дворе между домом № по (адрес) и домом № по (адрес), он дворами быстрым шагом пошел в сторону (адрес), где он остановился во дворе (адрес), он осмотрел телефон, который ранее похитил у 1, он был в корпусе красного цвета марки Самсунг, в чехле-бампер светло-зеленого цвета. По телефону было видно, что он новый, так как на нем не было ни сколов, ни трещин, ни царапин. Он вытащил с телефона сим-карту и выбросил её. После, он решил реализовать данный телефон через своего знакомого 2 Он сказал 2, что телефон принадлежит ему и уверил в том, что телефон не краденный, то есть он сообщил недостоверную информацию. 2 купил телефон за 1 000 рублей, после чего указанными денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 37-43, л.д. 73-77, л.д. 125-129).

Учитывая, что Гладков В.А.в ходе производства предварительного расследования по данному делу, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав и ст.51 Конституции РФ, возможности использования его показаний даже при последующем отказе от них, давал последовательные и логичные показания на всем протяжении следствия, подробно и развернуто давал показания об обстоятельствах совершения преступления, суд признает показания данные в ходе следствия достоверными, и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не противоречат друг другу, подтверждаются иными доказательствами по делу.

Помимо признательных показаний Гладкова В.А., его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств – показаниями потерпевшей, показаниями свидетеля, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Так, несовершеннолетняя потерпевшая 1, допрошенная на предварительном следствии в присутствии своего законного представителя 3, показала, что (дата) она вышла из дома в 09 часов 37 минут. Ранее, (дата), мама подарила ей сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А 12», стоимостью 8291 рубль, телефон в корпусе красного цвета в чехле-бампер светло-зеленого (мятного) цвета. Спустившись и выйдя с подъезда дома, она увидела на улице мужчину (Гладкова В.А.). Она придержала для него дверь подъезда, он подошел и зашел в подъезд, а она пошла в школу. Она прошла через (адрес), и далее пошла вдоль (адрес) одна, периодически набирая на телефоне номера своих друзей. Дойдя до пешеходного перехода, она никого рядом с собой не видела. В один момент, находясь непосредственно возле пешеходного перехода, который расположен между домом № по (адрес) и территорией школы №, она подняла голову и посмотрела по сторонам на проезжую часть дороги, чтобы убедиться, что нет машин, в этот момент она почувствовала, что сзади за шею её кто-то схватил, она не увидела кто именно, и, удерживая, выхватил у нее сотовый телефон, который она держала в правой руке. От того, что её держали за шею, она испытала физическую боль. Она не успела среагировать, то есть ни крикнуть, ни убежать, так как все произошло очень быстро и неожиданно, да и к тому же её держали за шею. Она обернулась и увидела, что от нее в сторону двора (адрес) убегает мужчина (Гладков В.А.), немного присмотревшись, она узнала, что это был тот самый мужчина, которого она видела несколько минут ранее возле подъезда своего дома. Она побежала домой и все рассказала маме. Ущерб оценивает в сумму 9 663 рубля, так как стоимость телефона, согласно чеку от (дата) составляет 8 291 рубль, на телефоне имелось защитное стекло, стоимостью 773 рубля и чехол клип-кейс светло-зеленого (мятного) цвета, стоимостью 599 рублей. Данный телефон был в отличном состоянии, на нем не было ни царапин, ни сколов, он был как новый (л.д. 22-26).

Показаниями свидетеля 3 от (дата), оглашенными в судебном заседании, установлено, что в начале ноября 2021 года, 1 попросила у нее на свой день рождение подарить ей сотовый телефон. (дата), она приобрела сотовый телефон «Samsung Galaxy A12» в корпусе красного цвета который она подарила 1, в честь её предстоящего дня рождения, то есть собственником телефона «Samsung Galaxy A12» в корпусе красного цвета в чехле-бампер светло-зеленого (мятного) цвета с (дата) являлась 1 и она была вправе им распоряжаться по своему усмотрению. (дата) в 09 часов 37 минут она проводила дочь в школу. Примерно через 10 минут, в двери стали стучаться, открыв, она увидела, что домой вернулась ее дочь 1, она плакала и была крайне расстроена и чем-то напугана. Как она поняла, у 1 украли ее сотовый телефон по дороге в школу. Со слов 1 известно, что 1, находилась около пешеходного перехода, расположенного около (адрес), к 1 со спины подбежал человек, схватил за шею, от чего 1 испытала физическую боль и ужас, резко выхватил из руки телефон и убежал во двор (адрес) оценивает в сумму 9 663 рубля, так как стоимость телефона, согласно чеку от (дата) составляет 8 291 рубль, на телефоне имелось защитное стекло, стоимостью 773 рубля и чехол клип-кейс светло-зеленого (мятного) цвета, стоимостью 599 рублей. Данный телефон был в отличном состоянии, на нем не было ни царапин, ни сколов, он был как новый (л.д. 91-94).

Показаниями свидетеля 2 от (дата), оглашенными в судебном заседании, установлено, что (дата) примерно в 10 часов, он находился во дворе своего дома, он увидел, что к нему быстрым шагом направляется Гладков В.А. Подойдя ближе, Гладков В.А. попросил купить телефон, за какую именно сумму не говорил и не уточнял, затем Гладков В.А. протянул ему сотовый телефон. Он начал осматривать сотовый телефон, тот был выключен, находился в чехле-бампер светло-зеленого (мятного) цвета, сам телефон в корпусе красного цвета, как раз для женского пола, то что ему было и нужно для подарка, марка сотового телефона «Samsung», по размерам довольно большой. Сотовый телефон визуально был в отличном состоянии, на нем не было ни сколов, ни царапин, ни трещин. Гладков В.А. также пояснил, что этот телефон принадлежит ему и, что очень нуждается в денежных средствах. У него с собой было только 1 000 рублей наличными, одной купюрой, её он и передал Гладкову В.А. Гладков В.А. взял купюру и, ничего не сказав, кроме «спасибо», быстро ушел (л.д. 51-53).

Заявлением от (дата) подтверждается сообщение о преступлении (л.д. 8).

В ходе проведения проверки показаний на месте с применением видеосъемки от (дата) подсудимый Гладков В.А. наглядно продемонстрировал участок местности, где он находился в момент, когда увидел 1, указал на место, где он похитил у 1 сотовый телефон, указал направление в котором убегал от 1 (л.д. 60-65, 66).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Гладковым В.А. и несовершеннолетней потерпевшей 1 от (дата), в ходе следственного действия подозреваемый Гладков В.А. и несовершеннолетняя потерпевшая 1 подтвердили ранее данные показания. (л.д. 44-50).

Протоколом выемки от (дата), у свидетеля 2 был изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» в корпусе красного цвета в чехле-бампер светло-зеленого (мятного) цвета, модель SM-A127F/DSN (л.д. 57-59, 87-89, 90).

Протоколом предъявления предмета для опознания от (дата), согласно которому обвиняемый Гладков В.А. опознал из трех представленных именно тот сотовый телефон, который был изъят в ходе выемки у свидетеля 2 (л.д. 78-81).

Анализируя вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что существенных противоречий они не имеют, сомнений не вызывают и согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд исключает возможность оговора Гладкова В.А. потерпевшей и свидетелями, поскольку для этого отсутствуют какие-либо основания, не названы такие причины участниками уголовного судопроизводства. С учётом изложенного, суд признаёт показания потерпевшей и свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что они являются относимыми к делу, существенных противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений у суда не вызывает. В своей совокупности вышеуказанные доказательства являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и вывода о виновности подсудимого в совершении общественно-опасного деяния, указанного в установочной части приговора.

Оценивая все добытые по делу и исследованные в суде доказательства, суд считает, что вина подсудимого Гладкова В.А. в совершении преступления полностью установлена. Суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (данные изъяты)

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, научно обоснованным, проводившие исследование эксперты обладают необходимыми познаниями в области психиатрии и достаточным стажем работы, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает, что они согласуются с наблюдаемым судом поведением Гладкова В.А. в судебном заседании. С учетом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости Гладкова В.А. в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Гладков В.А. совершил оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжкого.

(данные изъяты)

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гладкова В.А., суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления, розыск имущества, добытого преступным путем (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания).

Обстоятельств, отягчаю░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 43 ░ ░░. 60 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.82 ░░░ ░░.

░ ░░░░ ░░. 132 ░. 6 ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296, 299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

(░░░░░░ ░░░░░░)

         ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░