Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-590/2023

УИД 27RS0015-01-2023-000317-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года                                                                                      г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.А.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием ответчика Лысакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лысакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Лысакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№) по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. под 29,90%/16,00% годовых, сроком на 1246 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 108 130 рублей 82 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность 72867,35 руб., просроченные проценты – 35263,47 руб. Просит взыскать с Лысакова В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 108 130,82 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 362,62 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не прибыл, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в их отсутствие.

Руководствуясь ч.5 ст. ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лысаков В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что задолженности по кредитному договору №, а также процентов на сумму несуществующего долга, он не имеет, ПАО «Восточный экспресс банк» требований о погашении какой-либо задолженности к нему не предъявлял. В соответствии с ч. 1 ст.200 ГК РФ, просит применить срок исковой давности. также считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав ответчика, обсудив доводы иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 810, 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Лысаковым В.В. был заключен кредитный договор № (№) по тарифному плану «Кредитная карта сезонная» с лимитом кредитования 100 000 руб., срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций 29,9% годовых, за проведение наличных операций – 16%, ставка 49,90% действует по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования, льготный период 56 дней. Погашение кредита предусмотрено путем внесения денежных средств на текущий банковский счет минимального обязательного платежа, установленного Общими условиями кредитования в течение платежного периода 25 дней. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному календарному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации кредитной карты, датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Стороны договорились, что за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки подлежит уплате неустойка в размере 800 рублей за факт образования просрочки один раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1300 рублей за образование просрочки 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1800 рублей за факт образования просрочки 3 раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа (п. 12 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик, подписывая Индивидуальные условия, подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут взиматься с заемщика в случае заключения договора кредитования и составляют неотъемлемую часть Договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий кредитования в случае изменения процентной ставки размера и срока платежа по кредиту, новое значение процентной ставки будет доведено до Клиента путем направления СМС-уведомления на его номер телефона сотовой связи.

Факт заключения договора кредитования, получения Лысаковым В.В. кредита и использования им заемных средств на потребительские цели, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, решением № о присоединении.

Согласно п.1 ст.57 ГК РФ, реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Пунктами 13.1 и 13.2. Устава Банка предусмотрено, что высшим органом управления Банка является Общее собрание акционеров. К компетенции Общего собрания акционеров относится (в том числе) утверждение Устава Банка в новой редакции и реорганизация Банка.

Согласно п.4 ст.57 ГК РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п.2 ст.58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», равным образом согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО КБ «Восточный» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, в порядке универсального правопреемства.

Согласно расчету истца от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 108 130,82 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 72867,35 руб., просроченные проценты – 35263,47 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, в связи, с чем указанный расчет принимается судом.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, судом отклоняются, поскольку для данной категории дела обязательный досудебный порядок законом не предусмотрен.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушен своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п.п.17,18) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из положения статьи 201 ГПК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов дела, заключенный сторонами договор не является кредитным договором в чистом виде, а имеет смешанную правовую природу, так как содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Поскольку предметом договора являлась кредитная карта, срок платежа по которой определялся моментом востребования, при этом договор не имеет не определенного срока исполнения обязательств, ни графика ежемесячных платежей, заключительное требование о погашении задолженности банком в адрес ответчика не направлялось (в материалах дела отсутствует), срок исковой давности следует исчислять с момента обращения Банка с заявлением о выдаче судебного приказа.

Принимая во внимание, что с заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился – ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен по заявлению должника – ДД.ММ.ГГГГ, иск подан – ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет после обращения за выдачей судебного приказа, и по истечении шести месяцев после его отмены, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитной карте истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лысакову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2023

Судья                                             подпись                                              В.А. Анохина

Копия верна:

судья                                                                                                          В.А. Анохина