Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-136/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-136/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Большое Игнатово                                                                14 сентября 2015 года

Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Комовой Н.В.,

при секретаре Тутуркиной А.А.,

с участием в деле:

истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчика Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Валдайский»,

ответчика Лысов Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Валдайский», Лысов Д.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Валдайский», Лысов Д.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» заключило с Сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом «Валдайский» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме № рублей. В соответствии с условиями кредитного договора СПССК «Валдайский» обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1.1. кредитного договора). Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 14,34% годовых, срок возврата кредита - 14 ноября 2014 года (в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2013 года).

ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме.

В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Поручительства физического лица» с Лысовым Д.Ю..

До настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающие погашение кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ числится просроченная задолженность по основному долгу № рублей, просроченная задолженность по процентам № рублей № копеек, срочная задолженность по процентам № рубля № копейки, пени по основному долгу № рублей № копеек, пени по процентам № рублей № копейка, неоплаченная комиссия № рублей № копеек. Общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет № рублей № копейки.

В соответствии с условиями кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата и уплаты процентов, начисленных за весь срок фактического пользования кредитом, в связи с неисполнением или исполнением ненадлежащим образом заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. До настоящего времени заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающие погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом. В этой связи, банк принял решение о взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

На основании вышеизложенного истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Мордовского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ответчиков Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Валдайский», Лысов Д.Ю. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу № рублей, просроченная задолженность по процентам № рублей № копеек, срочная задолженность по процентам № рубля № копейки, пени по основному долгу № рублей № копеек, пени по процентам № рублей № копейка, неоплаченная комиссия № рублей № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик по делу Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Валдайский» в судебное заседание не явился, извещался по адресу (месту нахождения юридического лица) о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда в связи с отказом адресата от получения.

Ответчик по делу Лысов Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещался по месту его регистрации и фактического проживания о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчики Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив «Валдайский» и Лысов Д.Ю. считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Валдайский», Лысов Д.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» и Сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом «Валдайский» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме №) рублей (л.д. 10-25).

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,00 % годовых (п. 1.4. Договора).

Погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении № к кредитному договору. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.6. Договора).

Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту увеличена до 11,7% годовых (л.д.26,27).

Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок возврата кредита пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ и процентная ставка по кредиту увеличена до 15% годовых (л.д.32,33).

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка была установлена в размере 14,34 %, а окончательный срок возврата кредита был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-59).

Как следует из пункта 4.1 Договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга) (пункт 4.2.2. Договора).

В соответствии с пунктом 4.5 Договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных Договора, в случае если Заемщик не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязанности.

Согласно пункту 4.7 Договора Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению (возврату) Кредита (основного долга) в соответствии с пунктом 1.6. Договора и Приложением 1 к Договору, по уплате процентов за пользование Кредитом - в соответствии с пунктом 4.2. Договора.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в том числе, при вновь установленных сроках возврата Кредита и уплаты начисленных процентов в соответствии с пунктами 4.4. и 4.6. Договора), Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году (пункт 7.1. кредитного договора).

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.90) и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

В свою очередь заемщиком обязательства по указанному кредитному договору не исполняются, нарушены сроки уплаты процентов и основного долга.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор «Поручительства физического лица» № от ДД.ММ.ГГГГ с Лысов Д.Ю., в соответствии с условиями которого, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно (пункты 1.1., 1.7., 2.1., 2.2. договора поручительства).

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ числится просроченная задолженность по основному долгу № рублей, просроченная задолженность по процентам № рублей № копеек, срочная задолженность по процентам № рубля № копейки, пени по основному долгу № рублей № копеек, пени по процентам № рублей № копейка, неоплаченная комиссия № рублей № копеек. Общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет № рублей № копейки.

Размер и расчет задолженности не оспорен ответчиками, с которых указанная задолженность взыскивается истцом, заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору. Данный расчет проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Каких-либо доказательств в подтверждение исполнения условий кредитного договора, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, ответчики суду не представили.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчиков Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Валдайский», Лысов Д.Ю. подлежит взысканию солидарно в пользу истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу № рублей, просроченная задолженность по процентам № рублей № копеек, срочная задолженность по процентам № рубля № копейки, пени по основному долгу № рублей № копеек, пени по процентам № рублей № копейка, неоплаченная комиссия № рублей № копеек.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ОАО «Россельхозбанк» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере №) рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

При этом, уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчиков Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Валдайский», Лысов Д.Ю. в пользу истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере в равных долях, то есть по № рублей с каждого из ответчиков.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу «Валдайский», Лысов Д.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Валдайский», Лысов Д.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №) рублей № копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу № рублей, просроченная задолженность по процентам № рублей № копеек, срочная задолженность по процентам № рубля № копейки, пени по основному долгу № рублей № копеек, пени по процентам № рублей № копейка, неоплаченная комиссия № рублей № копеек.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Валдайский», Лысов Д.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы на оплату государственной пошлины в сумме № рублей в равных долях.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Большеигнатовского

районного суда Республики Мордовия                                                 Н.В. Комова

Решение в окончательной форме вынесено 15 сентября 2015 года

Судья                                                                                                         Н.В. Комова