Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2540/2024 (2-13404/2023;) ~ М-7349/2023 от 17.08.2023

Дело №2-2540/2024

24RS0048-01-2023-009605-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Чернышова Е.А. к Васильевой И.С. о взыскании займа,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов Е.А. обратился в суд с иском к Васильевой И.С. о взыскании займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 970 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу 400 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей. Однако сумма 370 000 рублей до настоящего времени не возвращена.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в общей сумме 93 898 рублей 91 копейка, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ день исполнения денежного обязательства.

В судебное заседание истец Чернышов Е.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Васильева И.С., уведомлявшаяся по указанному в деле адресу, по которому зарегистрирована по месту жительства (откуда заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку, в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом договором документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии со ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и предусмотренные договором проценты.

Из толкования ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и следует из представленной расписки, что ДД.ММ.ГГГГ между Чернышовым Е.А. и Васильевой И.С. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 970 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За пределами срока, указанного в расписке, ответчиком истцу возвращены суммы: 400 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), 200 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ).

Указанная расписка составлена заемщиком собственноручно, содержит подписи обеих сторон.

В связи с тем, что заемщиком не возвращена сумма займа в размере 370 000 рублей (970 000 руб. – 400 000 руб. – 200 000 руб.), истец обратился в суд.

Оценивая представленные доказательства, исходя из смысла действующего законодательства, предусматривающего возможность оформления договора займа в упрощенной форме: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 970 000 рублей, по которому заемщиком обязательства по возврату займа исполнены частично, остаток долга составляет 370 000 рублей.

Указанный вывод суду позволил сделать анализ текста, содержания и условий договора (расписки, которой заемщик подтвердил факт получения от займодавца указанной суммы займа, согласился с условиями договора), а также всех имеющихся по делу обстоятельств с позиции ст. 431 ГК РФ, предусматривающей буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений. Представленный стороной истца договор займа по мнению суда является убедительным доказательством наличия между истцом и ответчиком отношений, регулируемых нормами, предусмотренными для договоров займа. Наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение заемщиком обязательства.

При таких обстоятельствах, оценивая совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга в размере 370 000 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу, если в расписке нет условия о размере процентов, он определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд принимает во внимание следующее.

Ответчиком договорные обязательства исполнены частично: ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращена сумма займа в размере 400 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 379 рублей 10 копеек (исчисленных из суммы основного долга 970 000 рублей).

С учетом дополнительного погашения суммы займа в размере 200 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 79 688 рублей 44 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исчисленных из суммы основного долга 570 000 рублей).

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исчисленных из суммы основного долга 370 000 рублей) по расчету истца составляют 10 831 рубль 37 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истец, заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать сумму процентов, исчисленную с учетом суммы задолженности по день исполнения денежного обязательства.

Суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование денежными средствами, подлежащие взысканию вплоть до принятия решения суда и только после этого постановить взыскивать проценты на будущее время.

При таких обстоятельствах, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия судом решения), что составит согласно расчету процентов по правилам статьи 395 ГК РФ сумму 137 924 рубля 21 копейка.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]x[4]x[7]/[8]
970 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	0	-	4,25%	366	3 491,73
570 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	400 000	15.10.2020	4,25%	366	5 096,52
570 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	80	0	-	4,25%	365	5 309,59
570 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	0	-	4,50%	365	2 459,59
570 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	50	0	-	5%	365	3 904,11
570 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	0	-	5,50%	365	3 521,51
570 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	0	-	6,50%	365	4 973,84
570 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	6,75%	365	4 427,26
570 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	0	-	7,50%	365	6 558,90
570 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	0	-	8,50%	365	7 433,42
570 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	0	-	9,50%	365	2 076,99
570 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	20%	365	13 117,81
570 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	0	-	17%	365	6 106,03
570 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	0	-	14%	365	5 028,49
570 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	0	-	11%	365	3 092,05
570 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	0	-	9,50%	365	6 082,60
570 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	0	-	8%	365	499,73
370 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	52	200 000	28.07.2022	8%	365	4 216,99
370 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	308	0	-	7,50%	365	23 416,44
370 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	0	-	8,50%	365	1 895,62
370 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	0	-	12%	365	4 135,89
370 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	13%	365	5 534,79
370 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	0	-	15%	365	7 450,68
370 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	0	-	16%	365	2 270,68
370 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	0	-	16%	366	5 822,95
Итого:	1239	600 000	8,59%	137 924,21

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также проценты за пользование денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Учитывая, что истцом при подаче иска оплачено госпошлина в сумме 7 839 рублей (при цене иска 463 898 рублей 91 копейка, в том числе 370 000 рублей, 93 898 рублей 91 копейка); исходя из удовлетворенной части требований 507 924 рубля 21 копейка (370 000 +137 924 рубля 21 копейка) размер госпошлины составляет 8 279 рублей, в пользу истца с ответчика суд взыскивает в соответствии со ст.98 ГПК РФ госпошлину в сумме 7 839 рублей, полагая, что сумма госпошлины в размере 440 рублей (8 279 – 7 839) подлежит оплате ответчиком в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернышова Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Васильевой И.С. (<данные изъяты>) в пользу Чернышова Е.А. (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 370 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 137 924 рубля 21 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат госпошлины в сумме 7 839 рублей.

Взыскать с Васильевой И.С. в пользу Чернышова Е.А. проценты за пользование денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Васильевой И.С. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 440 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А. Мядзелец

Текст мотивированного решения изготовлен: 12.02.2024.