Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2023 от 03.10.2023

Дело № 12-28/2023

Поступило в суд 03.10.2023

Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2023 года                                                                                                     г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                                                                      Ждановой О.А.

При помощнике судьи                                                                                  Пожидаевой А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чубарова Сергея Владимировича на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО4 № 18810554221031054654 от 31.10.2022 года о привлечении к административной ответственности Чубарова Сергея Владимировича по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО4 № 18810554221031054654 от 31.10.2022 года Чубаров С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 11)

Чубаров С.В. обратился с жалобой на указанное постановление, указав, что считает данное постановление неправомерным, так как в нем не указано, за какое правонарушение, предусмотренного какой статьей КоАП РФ, он привлечен, нет материалов фотофиксации, не указано, в каком именно месте произошло правонарушение, отсутствуют доказательства совершения какого- либо правонарушения (л.д. 2).

В судебном заседании    Чубаров С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен. (л.д. 55, 56, 57).

Инспектор отделения по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представила в суд возражений, в которых указала, что постановлением № 18810554221031054654 от 31.10.2022 года Чубаров С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, который, как собственник автомобиля Мицубиси Паджеро г/н №, нарушив п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, двигался по автодороге Р-254, 1287 км со скоростью 122 км/час, при максимально разрешенной скорости движения 90 км/час, чем превысил установленную скорость на 30 км/час (учитывая погрешность измерения). Согласно информационной базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД (ФИС ГИБДД М), по состоянию на 27.10.2022 года собственником транспортного средства марки Мицубиси Паджеро г/н №, является Чубаров Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В своей жалобе Чубаров С.В. указал анкетные данные ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем, не имеет права на обжалование вышеуказанного постановления. Просят прекратить производство по делу. (л.д. 50)

Изучив доводы жалобы, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Жалоба Чубарова С.В. подана в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В соответствии с п. 10.3 ПДД, вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст.2.6.1 ч.ч.1, 2 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, в случае фиксации указанных административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, бремя доказывая невиновности в совершении административного правонарушения ложится на владельца (собственника) транспортного средства.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО4 № 18810554221031054654 от 31.10.2022 года, 27.10.2022 года в 12:48:08 по адресу автодорога Р-254, 1287 км., Новосибирская область, водитель, управляя транспортным средством Мицубиси Паджеро Спорт 2.5, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.3 ПДД двигался со скоростью 122 км/час при макимально разрешенной на данном участке 90 км/час, чем превысил установленную скорость на 30 км/час (учитывая погрешность измерения). Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлся Чубаров Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> (л.д. 11).

Указанные в постановлении № 18810554221031054654 от 31.10.2022 года обстоятельства объективно подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Согласно материалам дела, измерения проводились специальным техническим средством – СКАТ – ПП, зав. номер 2201115, свидетельство о поверке: С-СП/07-04-2022/146445921, поверка действительна до 06.04.2024 года включительно, погрешность измерения 2 км\ч (л.д. 11об).

Вопреки доводам жалобы, в постановлении № 18810554221031054654 от 31.10.2022 года, указано время, место совершения административного правонарушения, обстоятельства его совершения, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по которой квалифицированы действия Чубарова С.В., в материалах дела об административном правонарушении имеется фотоматериал (л.д. 11).

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля «Мицубиси Паджеро Спорт» 2.5, регистрационный знак №, является Чубаров Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д. 52).

Согласно копии паспорта, приложенной подателем жалобы к указанной жалобе, Чубаров Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д. 3).

Чубаровым С.В. не представлены на рассмотрение жалобы достаточные и допустимые доказательства его невиновности в совершении изложенного в постановлении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в том числе, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Учитывая изложенное, Чубаров С.В., как собственник вышеуказанного транспортного средства обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.2.9 КоАП РФ. Суд находит постановление по делу об административном правонарушении № 18810554221031054654 от 31.10.2022 года законным и обоснованным.

Оснований, влекущих отмену или изменение указанного постановления по делу об административном правонарушении, в том числе по доводам жалобы Чубарова С.В., не имеется.

Наказание Чубарову С.В. назначено в пределах санкции ст.12.9 ч. 2 КоАП РФ, оснований для снижения назначенного наказания суд не находит.

Оснований для прекращения производства по делу также не имется, так как в ходе рассмотрения дела установлено, что жалоба подписана непосредственно Чубаровым С.В. (л.д. 55), к жалобе им приложена копия его паспорта ( №) на имя Чубарова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (л.д. 3). В связи с чем, суд расценивает указание им в жалобе иной даты его рождения, как описку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО4 № 18810554221031054654 от 31.10.2022 года о привлечении к административной ответственности Чубарова Сергея Владимировича по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Чубарова Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья Чулымского райсуда:                                 подпись                           О.А.Жданова