Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2023 от 17.03.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 г.                                                         г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Копылова Д.Э., при помощнике судьи Боташеве А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного № военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Пустовита Д.А., подсудимого Наталенко Г.Ю. и защитника Умерова Э.Д., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Наталенко Григория Юрьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Наталенко, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, около 17 часов 40 минут 14 января 2023 г. возле дома № 4 по ул. Заозёрная с. Изумрудное Джанкойского района Республики Крым управлял автомобилем КАМАЗ-5350 с государственными регистрационными знаками № в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Наталенко полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния, раскаялся в содеянном и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части приговора.

Наряду с признанием своей вины виновность подсудимого Наталенко в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Свидетель ФИО9 (инспектор дорожно-патрульной службы военной автоинспекции) показал, что 21 декабря 2022 г. им и инспектором ДПС ФИО10 был остановлен автомобиль КАМАЗ-5350 с государственными регистрационными знаками № под управлением Наталенко, у которого было выявлено состояние алкогольного опьянения.

Об этих же обстоятельствах показал свидетель ФИО11, пояснив также, что Наталенко согласился с результатами медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в отношении последнего.

Как следует из протокола серии 21 № 072306 и акта № 21 (все от 14 января 2023 г.) Наталенко в присутствии понятых отстранен от управления автомобилем при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, и был освидетельствован в медицинском учреждении, в результате чего у него установлено состояние опьянения, с результатами которого Наталенко согласился.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Ленинского судебного района <адрес> от 30 мая 2022 г. № 5-516/2022, вступившего в законную силу 9 июня 2022 г., Наталенко подвернут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

При таких данных, на момент 14 января 2023 г. Наталенко являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, суд установил, что Наталенко около 17 часов 40 минут 14 января 2023 г. возле дома № 4 по ул. Заозёрная с. Изумрудное Джанкойского района Республики Крым управлял автомобилем КАМАЗ-5350 с государственными регистрационными знаками № в состоянии опьянения.

Поскольку указанные действия Наталенко совершил, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Наталенко суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание им вины и его раскаяние в содеянном, а также волеизъявление о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд также принимает во внимание положительную служебную характеристику Наталенко, его участие в боевых действиях на территории <данные изъяты> и в проведении <данные изъяты>, наличие статуса ветерана боевых действий, положительное посткриминальное поведение, наличие медалей и нагрудного знака за отличия по службе.

Суд также учитывает, что подсудимый имеет <данные изъяты>, характеризуется положительно, ранее не судим, добровольно перечислил 2000 рублей на счет благотворительного фонда «Крым».

Что касается ссылки защитника на наличие у Наталенко смягчающего обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то суд не признает его таковым исходя из характера и обстоятельств совершенного преступления, фактически раскрытого при установлении привлечения Наталенко ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

С учётом данных личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального положения Наталенко, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд назначает ему предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ основное наказание в виде штрафа с применением положений ч. 3 ст. 46 УК РФ о рассрочке его уплаты, полагая, что именно такой вид наказания достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Арест, наложенный постановлением судьи Крымского гарнизонного военного суда от 22 февраля 2023 г. на автомобиль Toyota Crown (Тойота Краун) государственный регистрационный знак №, суд считает необходимым сохранить до полной уплаты Наталенко штрафа и процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам Скачихиной И.А. и Умерову Э.Д., всего в размере 6812 рублей за осуществление защиты Наталенко по назначению следователя и суда, с учетом мнения сторон и материального положения подсудимого суд, руководствуясь ст. 131-132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с Наталенко в доход федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в отношении Наталенко в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Наталенко Григория Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить осужденному Наталенко Г.Ю. назначенный ему штраф на четыре месяца с ежемесячной выплатой в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный Наталенко Г.Ю. обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Наталенко Г.Ю. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль КАМАЗ-5350 государственный регистрационный знак № возвратить в войсковую часть 95498.

Арест, наложенный постановлением судьи Крымского гарнизонного военного суда от 22 февраля 2023 г. на автомобиль Toyota Crown (Тойота Краун) государственный регистрационный знак №, сохранить до полной уплаты осужденным Наталенко Г.Ю. штрафа и процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам Скачихиной И.А. и Умерову Э.Д., всего в размере 6 812 (шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей взыскать с осужденного Наталенко Г.Ю. в доход федерального бюджета.

Информация, необходимая на перечисление суммы штрафа: наименование получателя – Получатель: УФК по г. Севастополю (ВСУ СК РФ по ЧФ); ИНН 9201005615; КПП 920101001; л/сч. № 05741F25990; сч. № 03211643000000017400; ЕКС (кор/сч) 40102810045370000056; ОТДЕЛЕНИЕ БАНКА СЕВАСТОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по г. Севастополю; БИК 016711001; ОКТМО 67310000; КБК 41711603127010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                               Д.Э. Копылов