Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1292/2024 ~ М-641/2024 от 13.03.2024

К делу № 2-1292/2024

УИД 23RS0044-01-2024-001000-43

Вводная и резолютивная части оглашены 09.07.2024г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года ст. Северская Краснодарского края    

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи      Крючковой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания             Дробот Е.И.,

с участием:

истца                             Висягина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1292/2024 по исковому заявлению Висягина С.В. к Малич В.В. о взыскании долга,

установил:

Представитель истца Висягина С.В. по доверенности М.О.Э. обратился в суд с иском к Малич В.В. о взыскании долга, в котором просит взыскать с Малич В.В. в пользу Висягина С.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма займа - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), неустойка за просрочку возврата займа – <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно); расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 3% от суммы долга за каждый день просрочки - за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между Висягиным С.В. и Малич В.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., по которому ответчик обязалась возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. и производить уплату процентов – 10% от суммы займа за каждый месяц пользования, т.е. по <данные изъяты> руб., ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., в срок не позднее 25 числа каждого месяца. Также данный договор обеспечен неустойкой за просрочку возврата займа из расчета 3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. В соответствии с условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ. Висягин С.В. зачислили сумму займа на счет Малич В.В. Однако до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов в связи с невыполнением ответчиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, однако претензия оставлена без ответа.

Истец Висягин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенных в иске, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Малич В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом. Уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие, также от ответчика не поступало.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. между Висягиным С.В. и Малич В.В. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Висягин С.В. передает Малич В.В. в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% от суммы займа, при этом проценты за пользование суммой займа уплачиваются на второй месяц со дня перевода денежных средств, а именно с ДД.ММ.ГГГГ., в срок не позднее 25 числа каждого месяца.

Согласно договора, за несвоевременный возврат суммы займа или ее части истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки в размере 3% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Малич В.В. обязалась вернуть Висягину С.В. суммы займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ. истец зачислил сумму займа за счет ответчика, что подтверждается чеком по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по счету дебетовой карты за ДД.ММ.ГГГГ. и отчетом по карте от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика претензию о досрочном возврате сумму займа и уплате причитающихся процентов, в связи с невыполнением ответчиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, однако претензия оставлена без ответа.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, ответчик до настоящего времени истцу деньги, полученные в качестве займа, не вернул. Поскольку, до настоящего времени долг в размере <данные изъяты> руб. в добровольном порядке не возвращен, то он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (п. 2.1-2.3 договора) за пользование суммой займа, ответчик выплачивает истцу проценты за пользование займом в размере 10% от суммы займа, за один (каждый) месяц пользования, а именно <данные изъяты> руб. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются на второй месяц со дня перевода денежных средств, а именно с ДД.ММ.ГГГГ., в срок не позднее 25 числа каждого месяца.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик не возвращает заем в срок, то помимо процентов за пользование чужими денежными средствами на него, начисляется неустойка (п.3.1 договора займа).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является правильным, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата займа из расчета 3% от суммы долга за каждый день просрочки - за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно подлежит удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы не входят в цену иска, так как возникают в связи с рассмотрением дела и его существа не затрагивают. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Висягина С.В. к Малич В.В. о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Малич В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.), в пользу Висягина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма займа- <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), неустойка за просрочку возврата займа – <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно); расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.;

- неустойку за просрочку возврата займа из расчета 3% от суммы долга за каждый день просрочки - за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения судом решения;

-за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 июля 2024 года.

Председательствующий: