Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2487/2023 ~ M-1887/2023 от 11.10.2023

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

04 декабря 2023 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Бузылевой Р.П. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее сокращенное наименование - ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Бузылевой Р.П. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «КОНГА» (прежнее наименование ООО МФК «КОНГА» изменено на текущее) и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 19.01.2019, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п.2 ст.160 ГК РФ, ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора микрозайма, Правилами предоставления микрозаймов первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен займ в предусмотренном договором размере. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения займа и платеж в счет погашения, процентов за пользование займом. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.2 договора уступки прав требования (цессии) № от 09.09.2020 между первоначальным кредитором и истцом, право требования данного долга перешло истцу 09.09.2020. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 67 225,28 рублей, задолженность по основному долгу - 20 000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 40 000 рублей (ПП), задолженность по неустойке - 6 225,28 рублей (Н), задолженность по комиссиям – 1 000 рублей (К).

21.05.2021 мировой судья судебного участка № <адрес> судебного района в Ивановской области вынес судебный приказ о взыскании с Бузылевой Р.П. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 19.01.2019 в сумме 60 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 21.06.2021 отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 60 000 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ), включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с 19.01.2019 по 07.05.2021. Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд в рублях составляет: 60 000 = 20 000+40000 - 0, где 60000 - ОДПС; 20000 - ОДУ; 40000 - ПП; 0-ППоУ.

Истец просит взыскать с Бузылевой Р.П. в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору № от 19.01.2019 в сумме 60 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 000 рублей.

Представитель истца ООО «РСВ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бузылева Р.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений не поступало.

Представитель третьего лица ООО МКК «Конга» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений суду не направили.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении дела на рассмотрение по подсудности без участия сторон, представителя третьего лица.

В ходе рассмотрения данного дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству Ивановского районного суда Ивановской области с нарушением правил подсудности.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении адрес регистрации ответчика Бузылевой Р.П. указан как: <адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным отделением адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ивановской области, Бузылева Р.П. зарегистрирована по месту жительства с 19.03.2019 по адресу: <адрес>; зарегистрирована по месту пребывания с 28.05.2020 по 28.05.2025 по адресу: <адрес>.

Исковое заявление ООО «РСВ» к Бузылевой Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Ивановский районный суд Ивановской области 11.10.2023.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Бузылева Р.П. на территории Ивановского и Лежневского муниципальных районов Ивановской области не проживает, зарегистрирована по месту жительства с 19.03.2019 по адресу: <адрес>, а также зарегистрирована по месту пребывания с 28.05.2020 по 28.05.2025 по адресу: <адрес>, судебную корреспонденцию получает по адресу временной регистрации в <адрес>, учитывая, что иск предъявляется по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству Ивановским районным судом Ивановской области с нарушением правил подсудности и считает необходимым гражданское дело по исковому заявлению ООО «РСВ» к Бузылевой Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Балахнинский городской суд Нижегородской области, по месту жительства ответчика (по месту временной регистрации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № по исковому заявлению ООО «РСВ» к Бузылевой Р.П. о взыскании задолженности по договору микрозайма, передать на рассмотрение по подсудности в Балахнинский городской суд Нижегородской области (606 400, Нижегородская область, г.Балахна, ул.Энгельса, д.5А).

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Сперанская