Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2502/2022 ~ М-2772/2022 от 23.11.2022

Дело № 2-2502/2022

23RS0025-01-2022-003651-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск                           16 декабря 2022 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                 Распопова К.Г.,

при секретаре               Халепа А.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Компания Траст" к Наториной Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Компания Траст» обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением к Наториной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредит на сумму 216 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 25,5 % годовых. По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступило права по данному кредитному договору ООО «Компания Траст». Заемщик допустила просрочку платежа на дату погашения, что нарушает условия кредитного договора. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 278 193 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 981 руб. 94 коп. Зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления 2 944 руб. 28 копеек, уплаченных ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истца ООО «Компания Траст» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Наторина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Сведений о причинах неявки ответчик суду не предоставила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.                     

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредит на сумму 216 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 25,5 % годовых, при этом взяла на себя обязательство погашать полученный кредит и выплачивать проценты ежемесячно, согласно графика платежей.

Неотъемлемой частью договора займа, являлся график платежей, согласно которому была определена сумма ежемесячного платежа, включающая в себя сумму процентов и основного долга. Так, сумма ежемесячного платежа составляла согласно графика 5 537 рублей. Сумма согласно графику, за весь период составляет 465 070 рублей 60 копеек, из них основного долга: 216 000 рублей, процентов - 249 070 рублей 60 копеек.

Кредитные денежные средства были выданы ответчику, что подтверждается банковскими документами.

Кредитный договор содержит все необходимые условия и по форме отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно условиям кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом.

Факт получения кредита и нарушения заемщиком своих обязательств подтверждается кредитным договором, графиком платежей, требованием направленным ответчику.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, а именно, что ответчиком была допущена просрочка по погашению кредита и выплате процентов, что является нарушением обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ к истцу в полном объеме перешли права требования исполнения обязательств со стороны ответчика по вышеуказанным кредитным договорам, о чем заемщик был уведомлен.

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей судебного участка №165 Курганинского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ №2-240/2022 о взыскании с меня в пользу ООО «Компания Траст» задолженности по кредитному договору в размере 271 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен мировым судьей судного участка №165 Курганинского района Краснодарского края на основании моего возражения.

          Согласно статьи 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок шско0ой“давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах. (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи заявления о выдачи судебного приказа срок исковой давности по части требований за период с февраля 2019 года по сентябрь 2019 года не истек, по требованиям за период, предшествующий февралю 2019 года срок обращения за судебной защитой истек и требования в данной части не подлежат удовлетворению, в общем размере 278 193 рубля 64 копейки - 44 282 рубля 40 копеек = 233 911 рублей 24 копейки.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Требования о взыскании неустойки в размере 9 337 рублей 92 копейки удовлетворению не подлежат, так как период их начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата обращения в суд февраль 2022 года, срок исковой давности по данным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, как результат в связи с пропуском срока исковой давности они удовлетворению и не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО "Компания Траст" к Наториной Елене Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Наториной Елены Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 292 рубля 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 529 рублей, а всего 45 821 рубль 40 копеек.

Копию решения направить в течение трех дней сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                К.Г. Распопов

2-2502/2022 ~ М-2772/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Компания Траст"
Ответчики
Наторина Елена Алексеевна
Другие
Шевченко Татьяна Николаевна
Суд
Курганинский районный суд Краснодарского края
Судья
Распопов Константин Георгиевич
Дело на странице суда
kurganinsk--krd.sudrf.ru
23.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.11.2022Передача материалов судье
25.11.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.11.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.12.2022Подготовка дела (собеседование)
08.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.12.2022Судебное заседание
16.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.01.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.01.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
26.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2023Дело оформлено
07.05.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее